无线话筒系统的操作和设计概念(九)

ioud

-------频率协调
在无线话筒系统中，干扰是永远不可接受的，但干扰会常常发生。当干扰发生时，声音非常容易中断，而且令人厌烦。对于负责无线系统的音频专家，彻底消除这些问题往往花费巨大题。可是，无线干扰的大多数问题是可以预防的。只有相当少数的例子中干扰才不可避免。事实是，大多数干扰是由其它无线设备、广播发射机、手持对讲机和可控干扰源所造成的。应预先着手并循序渐进地、通过简单的判断措施来分析问题，可以极大降低带来干扰的可能性。
    提前进行频率协调工作，可以尽可能避免有害干扰的发生。可通过数学上地分析来判定每一个干扰源是否是干扰的潜在原因，如果是，就采用适当的措施。分析工作应该在购买无线设备之前进行。如果了解了实际场所位置的足够信息，场地中其它无线系统的情况以及无线电信号设备，无线经销商或生产厂商可以为新设备选择最优化的操作频率。
合成频率的无线系统
乍一看，可能会认为合成无线设备的使用减少了对频率协调和分析的需要。在少数例子中，比如全部在一两个组员集中控制下的很少通道数的几个系统，这是成立的。在这些情况下，工作组通常能够打开所有的设备并通过测试和发现错误找出无干扰的频段。然而，即使是这种情况仍有缺点，由于在测试期间重新改造整个射频环境可能会很困难。另外，互调强度完全依靠实际存在的信号强度，只将一台发射机移近接收天线几英尺处可能会引入许多额外的问题。
    在比较有代表性的情形中，大量使用合成频率的无线话筒不但没有消除对频率协调的需要，而且会使工作变得更加困难。在许多广播和制作环境中，几个不同的制作组彼此间可能会运行极为相似的无线系统。如果其中的某个组将系统的频率改变，很可能该变化会马上给其它无线系统或者临近的无线系统带来问题。如果第二个制作组改变他们系统中一个或多个频点，第三个制作组或第一个制作组极有可能遇到问题。如果没有控制和准则，很容易发现这类情况是如何恶化的，因为这会浪费大量的宝贵制作时间。
    典型的折衷办法就是为每一个组找出少数额外的、无干扰的频点。如果想对频率做一下改变，可以从附加的列表中选择新的频点，以确保其它制作组不会遇到新的问题。当然，困难的是找出额外的好频点可能相当费劲，并且需要付出更多的努力以完成此项任务。为了将冲突最小化，绝大多数的工具最终采用某种中央控制类型的方式。
    这并不是不重视合成频率无线系统所体现的价值。由于它能灵活地将故障系统重新调制，并与不同城市的不同电视通道协同工作，这使得设备利用得到了推广，并且许多其它方面的好处使得合成频率无线设备理所当然地大众化了。我们想说的是在许多情况下，如果不适当地加以控制，在合成频率无线装置使用的地方可以引发许多潜在问题。拥挤的新闻集会活动就是一个最好的例子。
程序与工具
正如以上讨论的那样，计算机程序在进行频率协调中或多或少是必要的。实质上，所有的无线系统生产厂商偶尔会使用这些程序。然而，由于需要做有效计算的数据不断改变，他们经常不会让经销商和用户得到此类程序，另外还需要专门的培训来正确地分析计算结果。如果用户得不到合适的应用程序，那么频率协调怎样实现呢？
有几种选择。
许多无线系统生产厂商会对购买来的系统进行频率协调，通常包括来自于其它无线系统厂商的现存无线设备。许多经销商提供同样的服务。如果使用不同品牌的设备，或许某个生产厂商提供这种服务而其它则不提供。

  然而，把一个生产厂商的应用程序与另一个厂商的设备混合使用存在重大的危险隐患。在单一的数据库中，想要维持来自几个制造商的精确数据以将所有潜在射频信号的微妙信息全包含在其中，实质上是不可能的。由于一个特殊应用程序对于其它品牌的无线设备可能不适用，因此应该与制造商的技术人员核实其适用性。否则，结果中存在严重错误的可能性是很大的。
    在付费的前提下少数经销商和无线服务中心提供频率协调和相关的服务。如果设备制造商和经销商步提供必要的技术支持，这可能是个不错的选择。也可能在晚上或周末提供此种类型的技术支持，通常制造商是不会这样做的。建议和制造商和经销商保持联系以查看是否他们可以提供这种服务，或者请教那些有资格的人员让他们来处理频率协调。
    在商业上，第三方“互调”程序像共享程序一样可从不同的资料来源中获得。商业程序应用往往相当昂贵。共享组件的品质更是变化万千，它们总是做一些关于设备特点的无效假设。在这两种情况下，此类程序并不总是对某种重要类型的无线干扰进行检测。同时，他们或许只检测那些实际不存在的“问题”，比如，高阶的互调波。最好让熟悉无线系统和内部技术的人员负责这些程序的使用。
    也应当留意制造商，经销商或服务商所能给予的技术支持水平，在实践应用中，这一点是必不可少的。也就是说，如果需要频率协调的情况相当普遍，并且暂时没有需要的技术支持时，或许考虑其它供应商是一个明智的选择。不能很好工作的无线系统，无论价钱如何，从不会是讨价还价的砝码。每一小部分的错误频率选择就如同设备失灵一样具有破坏性。
    除了一个适当的计算机程序，需要其它的数据以进行精准的协调。有两种信息尤为重要，在使用区域中的正在播出的电视通道和在场所中的所有无线系统和射频设备的频率和类型。在绝大多数的应用中，无线设备对无线话筒的干扰是干扰难题中最普遍的形式。但同时也是最容易避免的问题之一。简单地为计算机程序提供区域中所有无线系统的频率和类型（或特点）使得它可以在绝大多数的时间段里选择无干扰的频率。

ioud

尽量涵盖所有用到无线设备指标的重要性很难将其夸大。在某一场所只要增加一台额外的无线发射机经常会与大量的原有无线系统交联产生问题。显然，这种状况的发生对于最后时刻附加的系统或协调频率清单（包括重新设置一个合成系统）的任何改变都是成立的。基础信息，比如，生产商，型号和使用中的其他无线系统的频率，也是需要的。这包括如下项目：无线内部通讯系统，无线耳内监听设备和无线乐器。如果没有这些信息，程序不能防止某种类型的干扰进入现有系统的可能性。
    同样需要某一区域内关于射频信息源的基础信息。这包括便携式双向通话装置，CATV或MATV系统，数据和遥感发射机以及相似设备。如果频率不是非常强大，几乎总能安全地忽略低于108MHz或高于1000MHz的发射机的频率。采集这些数据并不是件容易的事，尤其是当场所位于边远城市，并且需要通过电话，email或传真来进行质询。然而，在实况演出开始半个小时之前，获得精确的信息往往是避免讨厌干扰的唯一办法。
    同样需要本地电视台的工作频点。通常，制造商和经销商会提供关于此参考资料的信息，并注明工作的城市名称。然而，拥有完全更新的参考资料几乎是不太可能的，因此实际查询是否有新的电视频道已经在城市最近的一个月左右开播过，将是一个明智的质询。由于越来越少的、正在建设的电台会使用VHF频段，在绝大多数情况下对于UHF频段工作的电台更新资料更为重要。DTV的出现使情况变得更糟。不幸地是，准确的、更新的电视信息不容易获取，而且费用相对昂贵，因此求助本地服务通常是最佳的方法。
    如果只使用VHF无线系统，那么只需要高频段的VHF电视通道资料。如果使用UHF无线系统或VHF和UHF相结合的系统，可能要同时拥有UHF和高频段VHF电视通道资料。不要不考虑大众和教育电台，它们有时在出版列表上被忽略了或在出版物上不起眼的地方。

现场实地勘查
有时有人会提出现场实地勘查来作为避免干扰的解决方法。这种方法的思路是，将合适的监测仪器带到现场，可以发现与无线系统发生干扰的“所有信号”。虽然这种观点是可以理解的，尤其是只在附近场所存在干扰问题的话，但这种方法不是十分可靠。问题在于，许多潜在的干扰源只间断地工作，双向无线电信号就是一个普通的例子。简便地利用仪器监控很难发现这种极短暂工作的信号，而在较长的时间段中使用人员监控又很容易犯错误。
    其他的困难包括，它没有能力使用合理的价格仪器来决定和记录信息源的准确频率，而这些精确数据对于协调程序而言是不可缺少的重要组成部分。至于一个特殊的信息源是否会成为实际问题，仅仅10到25KHz的数据误差就会造成不同很大的区别。其它值得关注的是，监控的频率范围越广，花费的时间就越长。如果在需要检查超过3或4MHz的带宽时，这将会使一个严重的制约。最后，在实地应用场合的无线电干扰源最有可能成为问题，直到事件发生时，才有可能对它们进行操作。好的例子就是供安检工作人员使用的便携式对讲机和警察使用的特殊双向频率。
    除此之外，在所有这些限制中最严重的就是，大多数无线系统所遭受的干扰往往是源自无线接收机中的互调所造成的。这种情况下，在计划的无线频点上，没有一个可被独立仪器检测到的真实的射频信号。因而，利用仪器“搜寻”好频点的想法或多或少是不能实行的。考虑到这些缺点和现场实地勘查的高成本，有必要对其准确性和是否值得这样去做同时提出质疑。
    除了以上的情况之外，在某些场合下通过简单的实地扫频来避免干扰依然是有价值的解决方案。一个例子就是当无线话筒的使用场所是在某个制高点上，如建筑物的顶楼以及山顶上。在这时，通常电视台发射信号或者其他发射机的信号可以传输得很远甚至得到加强。同样的例子如无线话筒在军事基地或政府建筑物或者其他大功率雷达工作区域附近使用。政府部门有时会使用特殊频率，从而导致无线话筒互调而不能正常工作，而公众对于此却一无所知。
    大功率雷达系统如军方使用的或者民航空中管制系统都可以对无线话筒的正常使用构成威胁，尤其在临近机场或者遥控雷达站的地方。在绝大多数情况下，互调不是由于频率冲突，而是由于非常高能量的微波被辐射到无线话筒的电路上所导致的。这种问题很难解决，所以越早预见到越好。同样类似的情况会发生在一些重工业工厂的附近。
    在那里，大功率电子设备可以产生各种各样的互调，尤其是在VHF频段上。相对快速的实地勘测通常是足够的，但是需要非常仔细的选择在合适的时间进行测试。
    所以，使用测试仪器进行实地勘测在某种场合下是一个有价值的方法，但是更长时间以及使用更为精密的勘测手法在实际效果上却不见得比简单勘测有更为明显的效果。而且，请记住现场测试永远都有局限性，所以，对于实际测试的结果一定不能盲目信任。最好的办法就是使用实际器材在实际现场进行测量，这样的话潜在的互调等现象会尽可能的暴露出来。

ioud

国际协调
在任何地方使用多通道无线话筒都需要频率协调，但存在一些实际问题。一个在美国工作得很好的计算机程序或许在美国和加拿大以外的其他国家和地区却不可用。许多此类程序把电视通道数据直接编入其中。由于各个国家之间电视标准和准确的通道频率大不相同，这些数据对于其他国家来说是无效的。各国之间的无线设备技术标准也不一样，因此，当使用为其他国家标准而设计的无线设备时，可用的程序版本可能不会提供精确的结果。同样记住，无线话筒在某些国家还是不合法的，而且受到严格地限制，因为能够在这些地区使用的设备并不意味着它是合法的。例如，在美国比较流行的，从169到172MHz的8个特殊的VHF旅行频率在绝大多数国家是不可用的，甚至是加拿大。在大多数地区，该频率范围是为政府通信而预留的，我们不鼓励私人使用。
    由于语言障碍和专业词汇的不一致，获取需要的信息或许更加困难。尽管存在这些问题，如果期望得到可信赖的结果，仍旧需要完整的信息。关于电视通道的信息一般来说是很难获得的。
一些建议
在此列出一些（不按先后顺序）关于频率协调和无线系统管理的建议：
    当购买新系统时，总是要求频率协调
    如果可能，获取制造商和经销商的设备支持
    即使很难获取技术支持，在没有频率协调的情况下不要做任何尝试
    对于所有的协调，要尽可能提供详细的信息
    小心任何带到制作现场的无线设备，即使只是暂时的
    在任何时间里，当额外的射频加入到制作现场时重新运行协调
    如果设备丢失，被盗，损坏或是简单地掉落，做一个可用的备份计划
    保持相关数据及时可用，以防最后的改变频率时需要重新对协调进行检查
    保持电视通道数据及时更新并将其放在手边
    永远要记住只需要一个新的射频信息源就可以使整个协调无效
    最后的任务就是仔细监测整个系统。频率协调在避免来自计算机程序检测过的频率问题上起到极其重要的作用。然而，此过程对未经程序评测的射频信号不提供任何保护，源自这些信号的干扰往往有可能造成未能预见的问题。有时当列表编译或处于某种原因而被忽视时，也简单地忽视了本地的射频信息源。在频率清单准备好后，问题将会出现于引入现场的设备上，再次说明必须了解和注意在操作现场的所有无线射频设备。
    不幸的是，在极少数情况下射频信号会简单地出现在不应该出现的地方。这些信号的信息源包括特殊的政府设备，未经批准的数字和计算机设备，有毛病的商业通信设备以及各种非法的射频设备。
    最好的办法以避免由于不可预料的干扰信号所引发的问题就是，只使用高品质的无线设备，并且不时进行繁琐的完整系统检查工作（本章早先强调过的）。只有最好的无线话筒才能够提供抗过载射频信号电路、严格的射频信号和IF选择性、以及最优化的解调和音频过滤，您才能够最终得到理想的结果。通常，当低品质的无线设备由于干扰问题无法使用时，高品质的无线设备在同样环境下却能出色地工作。对关键应用来说，对高品质专业无线系统的投资长期看来总是会有丰厚的回报。

shuangshitian

学习、支持！:victory::victory: