|
楼主 |
发表于 2010-7-14
|
假如你真把线当回事的话
. C2 C+ R& E" R% T' M假如你真的把线当回事的话,下面这些东西,值得探讨 h3 }" `, P* t' s. W
, ~. M g" G- m! f关于材质/ H i+ e9 t( `1 s, X& c$ y
常用的材质有以下几种:无氧铜、单晶铜、无氧铜镀银、单晶铜镀银、冷冻单晶铜镀银、银、大结晶银、冷冻消磁银; A2 ]! }: M) \- h% g
我想说的是,其实材质真的不是太重要。工艺、编织方式更重要
; H- z! v4 ^# g5 o! ^单独的材质,有很大的缺陷。银的导电性最好,会通透高频好(高频是衰减最快的,传输的快则衰减少),但是也因为速度快导致低频量感少。纯银线肯定是不可取的,至少对于欣赏流行,低频少了还怎么听?如果耳机本身低频很多了,为了提高通透性,可以考虑纯银- C% }2 }, n8 l2 E; M. B
无氧铜通透性会差,高频差,但是低频量感最大。这样的听感如何呢?如果你的系统低音少,可以买纯无氧铜的线
8 y( j1 ?: h' W4 q9 i单晶铜材质:声音密度会大一些,同样的低频量感会少。如果你的耳机系统,声音密度已经够大了,最后得到的声音能量会过强,很不耐听* J0 q3 J/ h# [$ R9 w( v9 P S
综上所述可以看出来,单一的材质,最终的听感并不好。我建议,如果你是以听流行为主,最好还是用无氧铜为主的线
" Q6 S& s0 N) ]) @8 H" I: Y可以看到,DIY的线,通常材质都很好,其实听感并不好。具体我也不太清楚原理,我会列举我手上的线,把结构说一说,大家就会发现,材质挺次要的,编织方式、材质的搭配方式,对听感影响最大& a3 ^ Z2 w% a
4 G& u, E3 T+ j7 v
关于雅堡不好的地方/ L( @% q [6 b: e" A% s# D s" I
选了雅堡,就是说,选择了性价比。其他品牌的线真的贵了很多。与之伴随的缺点,也非常明显' @8 [: Z0 O3 K8 S, w) l
优点明显:其入门线,素质都不错
. C1 P+ ], z# ?缺点一:过粗、材质硬、太重。雅堡的3.5对录线,比冰箱线稍细,比较硬。RCA线,稍微好点的,都跟冰箱线一样甚至更粗,非常硬。电源线有三根RCA线粗,并弧度是一定的,反向弯我都担心会坏掉。如果你觉得外形拉风才专业,雅堡适合你,并且还便宜。但是对于正常人来说,雅堡的外形是无法接受的4 t* ]3 T) b8 Z' t' n6 f
材质:其性价比是针对大品牌线而言的,相对于DIY,同样价格,DIY的线材质看上去高端很多,当然我一直强调的是别追求材质。( p0 Z! U* r, G8 b1 ]; U5 z
音染:能明显感觉出来,雅堡的线,音染比较重。入门和500以内的线,都以镀银无氧铜为主,区别在于编织方式、线分股数量。你能明显感觉出来音染重了,也能明显感觉出来,针对的是入门玩家,中低频量感多。搭配K701是可以的,搭配HD650和DT990,满了。8 z# [6 |0 q( \" ] w) R
适用面:因为音染重,所以,并不百搭。真正百搭的是什么线?QED,价格便宜,而且只做无氧铜线。耳机通常都是以无氧铜为设计前提的,QED的线很多拿了奖。实际听感如何?低频有一定量感,但是整体的声音密度、通透性都是非常中性,无音染的。我手上的QED PA2,就是典型代表,并且拿了五星评价。如果你只买一根RCA线,建议你买QED的产品,不会出彩,但是是个合格的搬运工,适合任何系统3 h& ?4 w& M ^1 H# h' s
, F$ d/ D6 K5 C( Z7 I/ V- o
一些搭配建议
' m, }& N% M7 A9 v+ K7 D' K尽量选品牌线,DIY产品很多时候有几率出怪声1 G) a* u) X5 ^$ s
声音比较满、厚的耳机,比如说HD650,搭配纯银RCA,效果会比较好。中和了一下,纯银低频会少一些、速度快一些,通透性会好一些。当然,低音控不适合' Q3 f+ ]4 ~4 Z
搭配DT990这样,低音多,但是声线较细的,还是无氧铜RCA靠谱些,比如说QED的线。或者银+无氧铜混编,听感会放松些,中低频量感增加,但是我觉得声音满了' y1 k6 }( u/ L8 b& c, G) @- X
搭配K701,低音并不多,自身声音不厚,可以考虑银+无氧铜混编,中低频较多,但是密度会下降。我比较喜欢这样的声音,K701走的就是不紧不慢的放松路线,量感多一些能浓郁一些
0 w/ r' B1 ^ `5 D3.5对录线,原理同上4 F* Y$ |% t& |- M/ w; w$ Z! _
不要迷信材质,后面会讲到。大家可以注意下,得奖的线大多数不是单晶铜和大结晶银的。越纯净的材质,越难控制,耳机线通常都是普通的无氧铜
- U' v" p% e: x+ \% P6 O9 m品牌线通常是几层屏蔽层,包着几股线,每股线又是包着几层屏蔽层。大家可以注意一下,得奖线通常不是透明的,很少。DIY线,很多是透明的,材质标的很奢侈,实际听感不行: C' ~' `% V2 [3 H% b
USB线不要投入过多。如果硬是要买,便宜的请选雅堡,贵的请选GT2。你可以把USB解码理解成:先当U盘接收信号,然后自己内部处理,再输出。从我手上的线对比来看,听感提升性价比很低。400的RCA线会比机线有明显提升,但是USB线是变化,是不是提升拿不准1 ^/ H4 L d9 k7 F' I0 h
电源线,是个很贵的东西。稍微拿的出来的,都上了500,通常是美标插口。买的时候记得买个转换插头,雅堡的是50,DIY的十几块, R4 }" o8 L8 b; k+ O
目前QED Performance Audio 2,代购比较便宜,价格400,时间要等很久。拜亚耳机可以买。这个线不出彩,喜欢终于原声的可以买。无氧铜材质,能做到没有音染,也是水平0 D* _5 u6 h8 e
' c+ [; f5 `" D* z6 ~8 ~' X2 l便携机的对录线0 q4 Q3 X7 G1 p) \* j
便携机的对录线,选择面非常窄。因为多数线都长了,粗了,真的不便携。
; K' ]: ]) I# n飞傲有单晶铜的短线,69块。铜彩有单晶铜短线,镀银无氧铜短线,价格也在70左右。如果说想提升一下,可以考虑古河盒装短线,低温消磁处理的镀银单晶铜线,价格应该在400以内。再往上,我想说的是,真的没必要。古河的线做工很好,飞傲也是一体成型线,铜彩很DIY最差4 q9 h! n; y- _4 c9 ^
! ]) b" {8 P4 u* k8 b
雅堡3.5对录线 GY-7008MA# \" R& \+ z' b8 b' K* a: N
0.30mm1条置于导体中心十6条0.25mm镀银超纯铜线,精密绞合成圆型,二芯导体再分别被覆特富龙介质。$ @' p+ Z4 {2 g5 \! P' m& ^7 t
看了这个描述就知道了,这是个综合了各种材质听感的线。并且因为分股编织,分股之间又做了屏蔽,所以背景很纯净。# J I7 {$ j1 {7 a0 D& \, o, y
不要觉得无氧铜不咋地,其实听流行,建议大家还是以无氧铜为基础。这根线,比手上的古河、飞傲,都要好听。+ }( }3 N1 r3 V2 y
能非常明显的感觉出来,声音密度不如单晶铜材质,但是中低频量感多了很多,而且比较放松,高频柔和。
. O. z. j. S" v( q8 b# R: \需要注意的是,这根线,做工一般,接口是分拆结构。可惜的是雅堡的3.5线都是低价位的,还找不出更好的来。: C8 ^" G5 O' b' ?0 X$ C
如果你听流行为主,同时又不喜欢刺耳的高频,追求放松的听感,系统不缺乏密度,这根线可以。拿到手上,很容易被单晶铜秒掉,但是别埋怨,这根线比较低调,单晶铜或者单晶铜镀银密度过大了导致不耐听,你会发现,银+镀银无氧铜的线其实非常放松
) E$ G1 {* q; B/ r) w9 s4 m+ q看了这些,你有没有这种感觉?其实线的材质很一般,没用单晶铜,没用大结晶银,最后得到的听感却不错5 [0 _" D) T/ T; r3 R
要知道,多数高端耳机,都是用无氧铜线
1 |% r$ v$ Z# u! |7 r, E
7 Z% m- N4 q. @雅宝RCA线1203BW-F4 [/ @0 f8 @" ~, M4 r9 l4 D* q% q& G# c }
材质同上一根线,由两股线变成了三股,端口材质更好,并且是一对线,所以价格翻了2.5倍。
2 z7 F: {5 `( P8 }+ c- Y( L5 jRCA我开始是对着WHAT HIFI 五星评价去买的,最后发现,还不如不知名的雅堡银+无氧铜线。。。。
1 k# R9 a6 W# B1 H# E! B+ L雅堡还有一个好处,你可以在淘宝商城买。是铁盒密封条包装。杜绝山寨的可能性不大,但是,这比其他线的造价成本高了很多。5 t1 [, { D7 D. i" s
反复强调,不要追求材质,DIY的线通常是单晶铜为起点,结果听感如何呢?要看人品。有比较激进的说法是,出怪声。有客观的说法是,看师傅手艺,其实就是看运气。' j" N/ h+ u: Y) h) w
其实,线这个东西,工艺和编制方式、屏蔽杂音的手段,比材质要重要很多。
& r4 g2 L+ j- x2 I$ i, d0 XDIY不靠谱。。。。。' V M4 I3 ?$ k
9 R( r A; \0 y
英国QED Performance Audio 2; r+ D9 h- C% r' l+ z8 |2 N5 A0 H
What Hi-Fi杂志的五颗星评价线,其实效果一般。低频量感多,材质为无氧铜,多股绞合编织。整体通透性差了。所以,不要迷信得奖,自己喜欢哪种口味最重要
* h) L, L1 [$ @这根线,低频量较大。整体通透性很一般,但是也谈不上闷。我觉得是个非常忠于原始声音的线,会比机线提升,但是听感真的察觉不出改变
/ d! f& p& d3 u, a3 b. B, s0 \也许就是不改变听感,才得了奖。顺带说一句,QED的价格在知名的厂家中,是最便宜的,通常是入门系统的推荐线
0 Q- B$ D* K5 f' @ aQED这根线,听着有想换的冲动。但是当耳机比较个性的时候,这根线又最耐听,因为听其他线总觉得不均衡。褒贬不一。。。。。2 A8 W ]5 _' f& o0 r/ A& w& j0 h c; x
适合最追求均衡的人。口味重的哥们买了,可能会觉得很坑。
* ^: g) R( |7 k; V% r4 E这根线,煲的是耳朵。如果你听的时间长了,慢慢会习惯。只买一根线的同学,买QED PA2没错的,永远不会出恶声
3 v, i; d& b+ l3 L6 ]另外提一句:做工真的很好,搭配任何RCA口,不管是品牌的,还是山寨的,都是不送不紧,有以前翻盖手机合上手机的感觉。真的很漂亮,灰白色线,不粗硬度适中,插头是红色的
, N. _7 p: h2 \8 U f$ M
( p* \ H$ y6 _/ a9 c7 H/ t古河FURUTECH ADL iD35R 3.5转2 RCA ( O5 _. J1 c/ F; C3 e* ?
这根线,建议别买。一是没有试听,二确实声音密度大了+ y, b! l3 k _
材质是:低温消磁处理的镀银单晶铜。3 p2 Z% V% @( {* o! d" x+ `
拿到手,根雅堡的银+镀银无氧铜进行AB,立刻把雅堡秒了。但是听了几个小时,开始怀念雅堡。
0 r; J: S/ h3 x; c4 I雅堡的银无氧铜,有量感,又放松。虽然声音密度不怎么样,但是背景干净,一样的细节充分,也就无所谓密度了
8 [" e0 H9 r5 ~, |# r但是,不可否认,古河音质指标确实比雅堡要好,各方面吧,如果都没听过,第一时间能轻易的判断出古河的更好。
3 ]7 r5 |3 |# ~1 o- c) q+ u% }7 v+ ]古河的透明度更高、密度更好,雅堡唯一的优势:放松
! B1 v2 p$ k+ n) C5 N- M- U我不是在给雅堡做广告,确实雅堡提供了一个,低价、差材质、好工艺、放松听感的线。如果你不迷信贵的材质,材质差的雅堡值得尝试。
& p; }* K0 n" y% R+ @$ t: d: D雅堡也有单晶铜和大结晶银材质的线,但是价格。。。。。800块起,我看还是算了。线,超过500,我不会考虑
2 Q" j3 A; @9 \+ S; s9 C3 R如果你喜欢听器材,我觉得古河的盒装线,值得买一根。我如果要AB,肯定是拿着古河的线。9 N+ X- ?3 A9 { t0 a
拿着录音笔或者砖头接台放的同学们,有两根线值得注意:古河这根,雅宝镀银3.5转RCA。完全两个听感方向% k( Y+ G. l' R6 c8 W
; |6 ~1 a) }9 m& A- z; I& l飞傲单晶铜6 R, b, ~& A G/ ^- r
这根线推荐起来毫无压力。价格才60块7 }! X H4 ~: w- n0 A9 L
如果你迷信材质,就买这个得了。DIY的很多单晶铜也比这根线要贵
: k7 S. j5 `1 ^' P# y" A: N9 D. i3 X听感如何?拿上手,跟雅宝的银+无氧铜不分上下。听一个小时以上,雅堡更耐听
8 j6 Z" i7 p, j/ ? E还是那句话,所有高端耳机的线都是无氧铜线。。。。。我相信耳机设计时也是以无氧铜为基准进行设计。大家还是以无氧铜的线为主,不要迷信材质论/ f0 R" B2 m. T+ X9 ~: J( J
3 K H% i& u1 N$ J$ J
线圣Evergreen 3.5转 RCA8 h) v( g7 H7 o9 U* b2 u A b0 a3 }
入门线,听感非常非常一般。不如QED,甚至是刺耳. y. n6 _/ t3 w7 B
市面上3.5转RCA的盒装线很少,就那么几条。我的建议是,要么买高端的,要么买雅堡的150块的。其他品牌的200块入门线,听感真心不行
& A- w' o% m5 [/ `. N切记!大品牌的入门线,大家别买! |9 l$ W* G/ `; k6 C
* ^3 q( t" V# z1 y* C3 z宝韵USB线2 h0 n- e* p. O9 Y- t' q" n
所有线里面,USB线是对音质影响最小的。这根线是买小黑条时,店铺送的。市场价格标的挺高,要是我自己肯定不买
$ n9 e) ^* Y! M w+ dUSB线,我觉得机线就可以了。如果说一定要买,我觉得还是雅堡150块的无氧铜镀银。钱多,请买古河GT2
/ D+ S$ h9 ^& d" A% |USB线,我分析,单晶铜镀银应该说,传输信号损失会非常小
% x4 o* ]* g m B# p7 Z2 f建议大家用机线。USB线投资大了,真的没有意义。雅堡的USB线是塑料一体成型的,质量会很好! o( ]% \# [* E! W+ H, w
台湾宝韵这根线,做工不行。会比USB口稍微小一点点,松松垮垮的* I. C4 x1 l" A6 D0 x7 x; U: ^
; N/ ~: e! @5 U3 c
电源线德国雅堡 多股式OFHC GY-5000PW% U: ]4 q: ]& t
总买雅堡是不是很奇怪?5 ]7 m) c4 b1 S
第一:价格跟DIY产品持平。第二:做工还可以,不需要看人品和DIY产品的师傅手艺。第三:音质的指标虽然一般般,但是听感比较放松,适合人声/ b6 u4 q- Y0 l$ y! O# o- u/ m
欣赏古典的当做没看见。。。。我是真的不太清楚人声之外,需要关注哪些指标
9 `: A4 R+ k$ [3 K3 L这根线是雅堡的最低档电源线。我挺纳闷,为什么电源线这么贵
, w: ]: H2 G8 j音质如何,等我煲一周再说。刚拿到手
9 E% |; b3 m9 t9 F L. {# q& ^& p: s7 S
一个非常优秀的组合:用小黑条+台放+塞子: l8 I' c+ P, a* L. \5 Z3 Q
小黑条值得单开一篇,这里先讲结果,原因顺带讲讲。4 \7 t8 s0 y- j v7 E% ]* Y9 x
小黑条+仿A1+动圈塞子,效果很好!如果解码换成D50,则效果差了很多。我一直没觉得小黑条效果好,充其量是个USB供电的便携解码,今天无聊了,PS210本身佩戴舒适替换大耳机听一听,结果发现真的是好的要命。。。。。无聊的人可以试试,真的效果好,想象不到,手上的废物动圈塞子,能达到这个效果,尤其PS210已经不比旗舰塞子直推差了。剩下的IE80也还可以,一改人声蛋疼的毛病,但是低音过多了,我作为轻度低音控表示多了。X10表示过推了,其他动铁塞子都过推,X10在这个系统下,表现的也还可以。PS210表现的非常非常好!很负责任的向大家推荐!
( C- I9 |$ y3 V4 l% p: tPS210
3 [* D0 P7 `4 F* A. L一句话总结,如果撇开是不是便携、直推,PS210+小黑条+仿A1,已经到顶了。比EX1000声场开很多,声场层次比IE80好,比W4富有感情。到顶了,真的到顶了7 N' E! @2 Z b) C3 c( h! `
还有一点,大家想象不到的,这个塞子很吃功率。比HD650需要的音量大(耳放音量旋钮),比DT990稍大,与K701持平。很奇怪,在8点钟方向,音量已经可以听了,一直到12点方向音量增加的并不多% I: e9 e1 N0 X. `% b& F- ]
PS210在这个系统有这样的表现,有以下几个方面的原因:
' A2 a) w8 N& h5 ^1 B+ B3 k* p第一、PS210是入耳塞子,可能是非常少见的半开放发音结构,并且在发音单元后面还做了一个小的腔体,消除多余的低频。当前段够细腻、功率又够大的时候,声场真的是没法说了。这个塞子的声场类型,跟K701类似。不紧不慢,没有明显的边界。这个待会在试音碟会具体讲细节; {, d0 L7 t3 j% T+ E; P
第二、小黑条,我一直没觉得怎么样,真的,买了只是因为方便。弄塞子才体会到,这个解码真的细腻。这个解码,声场小、低音少。声音层次好、主打中高频。与仿A1相结合,得到了一个兼顾细腻、厚度的声音。并且因为动态、气势都差,所以台放可以开很大声而不会能量过强
, ^! u: f$ n }* Q' n; N' g8 q第三、大家都知道,开放耳机的低频弹性好、量容易少。开放耳机,低音做的好的,貌似就是HD650、600、DT990。封闭耳机,低音量很容易就过了,但是余波无法有效的消除,导致声音会不清晰、干扰声多,弹性、通透性都差一些。半开放结构,大耳机有DT880,PS210这个结构,我觉得是很好的。好吧,我还是觉得这个结构真的很不错,推力足够大的时候很不错
" p% r" g" ~2 A3 p1 v; C% g4 s1 C! P第四、搭配合理。细腻的解码,有厚度的中低频耳放,塞子本身的发音结构有潜力。上台放,已经超过了我听过的EX1000、W4。而且多便宜啊,圣诞特价的美行,350软妹币。
4 I- Z# G2 Q* h* q: `* C" Z第五、大耳机的渡口。没有台式解码,没用CD,本身仿A1还有点问题,所以,大耳机听渡口,是不能让人满意的,比耳机店差了非常多。我自己这个系统,弄大耳机,第一声重鼓解析不够,没有拆分成音节;伴奏的持续小鼓点,没有跟声音有足够的分离度,声场的层次不细腻。0 _- a. ]" y$ U# d8 J0 c2 z
第六、PS210在这个台式系统下,第一声重鼓非常细腻,拆成了好几个音节。小鼓点伴奏,一直是在声场的边缘位置,跳动着、与空气振动着,不是说声音,是有种错觉,鼓点带动了声音在耳朵里振动。非常细腻
+ F; [- S( k/ w; C第七、蔡琴的很多歌,我手上的大耳机听着都觉得制作不行。本身制作也一般,《民歌蔡琴》仅仅是拿着台湾的分轨音频在德国老虎鱼合成了一下,其他的还不是。PS210在这个系统下,声音很有感情,主要是声音的层次、声场的自然程度太好了。
2 o- T: X8 q+ `. J& @第八、PS210频段,依然不突出。低音也不算多,低频只是解析强而已。中频比直推,最大的改善是,中频的密度上来了,直推的问题在于没有密度导致声音不稳定。通透性非常好
8 z; X& d) ^& Z' b2 F5 V1 I总结下,这个PS210,在偏科的小黑条+均衡的仿A1伺候下,已经超过了,我听过的所有的塞子。不要去太关注频段是不是优秀,最终得到了一个通透、声场没有边界、层次好,有感情的声音。推荐给大家!如果下次再有节日,美行特价了,我会在开篇提醒大家。350软妹币,已经比淘宝的散货便宜了。
1 C' M- V( n. q$ [+ w R* G
; B' W4 j1 w9 Y( O4 eIE80
6 @6 \! A8 T- ^2 ^/ t我是拿着听人声的。IE80听人声我一直是很苦恼的,很少拿来听$ f }' R9 E& S
小黑条+SOLO,效果好,比所有直推IE80的效果都好。但是不如PS210的表现
/ }) c9 F# p+ f- P6 }一方面IE80不够开放,过推之后(拿着台机弄32欧姆的塞子,肯定是过推的),多余的低频没办法消除。我分析JVC的FX700应该也不错,看结构也是开放式的,但是别当真,这是分析0 Y. ~5 W6 L( }' V: d- A y
IE80这么弄之后,最大的好处,还是小黑条带来的细腻。这是我听IE80,人声表现最好的前端了。
0 V) v1 u, ^: c2 X7 w Q加州招待所的低频,变的很放松( `) X; j1 }( W; ]& Y6 ?
最大的好处是,完全没有齿音。王菲的《南海姑娘》,录制的很有问题,齿音非常严重。但是这个搭配下,IE80没有了齿音。高频变的非常柔3 M- S3 T5 X$ l0 |' O
直推下,低频对中频人声是有干扰的。当搭配小黑条+仿A1,低频变松了之后,人声比直推效果好了很多。
9 M G! j6 i/ J( L我很怀疑,换一个真正的台式解码,效果如何?台式解码,通常动态、声场、气势,是硬指标。比如说国产的MDAC,1680块,细腻程度不是主要诉求,放弃了一些指标,追求了“大”- a y; p- J4 d5 x8 `3 O0 P
}7 g6 b3 o8 f% Q
X10+ t9 N; _0 p- b0 I# p3 Y5 T* \
过推,明显过推了。所有的声音都很肥,但是不得不承认,这个高阻抗塞子,这么推了之后,很有感情。这几个塞子,都是拿QED PA2线,雅堡线低频和中频量多了
& V3 {- z4 ~5 g! f( B! R% `* @- N3 z: T/ E动铁,上台机,效果确实不好
9 Y( b$ d8 g- G5 U& f+ H& D2 O/ ?8 w, y0 m1 s2 \3 {" g
再推荐一次PS210
: q) i1 V# a5 N$ Q) d! g% {& R' x! G2 [小黑条+仿A1,已经达到了,K701的声场效果。已经比HD650的声场好了,这在塞子里,我一直都觉得是不可能的。 z, V) x8 _# _
有机会乃们,一定要试试。最关键的是便宜。这么说吧,就算你觉得口味淡了(跟K701类似,低音量一般),也无法否认,这套搭配,声音已经足够足够好0 u8 G. ]6 _) ]* F1 G J. e
当然,PS210的耐听程度是没办法跟大耳机比的。大耳机,跟耳朵的距离远。塞子始终对听力影响比较大。这是个无聊时的尝试,多了一个换口味的选择6 V, ~9 q& O0 q$ {- h
PS210还是有一定齿音,而且有比直推加强的趋势,这一点要看具体CD。有些CD录制的就是没有齿音,有些很严重3 G# v, _) B) D" J! q
提醒:为了保护听力,请尽量用包耳式大耳机,并且尽量避免听高频亮丽的声音+ i! M, t* b. `" @: N7 J
1 P. R! Z/ F. V大耳机前端的预算建议
; H, m1 a! W6 Z; \$ r% w; P这部分建议,是指从零开始的。如果你手上已经有了一部分了,应该优先弄好手上的器材再考虑其他
$ ]9 ^. r g: ~
7 H9 K" y, w5 q0 P$ `大耳机和箱子换着听——谷津U1" t N5 t$ c% O j r( l
3200的价格,得到了一个尚可的解码,一个大功率的耳放,既能弄书架箱子,又能弄大耳机。这个产品适合什么人呢?没那么龟毛的烧友。。。。。。
# ^" E8 \3 m' D" z, r! d8 z/ r什么叫做龟毛?就是说,哪个耳机配哪个耳放,一定要如何如何,这就叫做龟毛' b& [5 \ }. H `3 Y) H5 ~7 t; m7 d
这个前端的缺点是什么呢——不好换耳放。看问题要客观,一方面不要龟毛,一方面也别觉得有万能药——某个耳放适合所有耳机
$ i9 e9 N3 b' `$ c7 r. p! X目前比较划时代的产品是——A1。拜亚纯素质,有厚度,有解析,有延伸,确实是很能弥补一些耳机的弊端,但是也不敢讲百搭。* I4 F/ e( K c/ z/ j! i' h
8 v) V4 T: u% r/ B/ G3 P" ~7 O6 x; o随身和台式共用前端——索尼D50+仿A1
8 I% s" u) M7 M( e0 z8 e" u- ?4 o索尼D50加卡(看我之前的描述)3000块,仿A1要900块。这个已经算是比较万能药了。但是这个万能药,不要期望值过高,是针对初烧的& K: c2 R3 _! w/ }1 @6 r2 K1 G
我表示,这个组合,已经能满足我的要求了,继续有追求的同学,这个帖子不适合。只针对初烧!
; ?8 L5 }, }( H6 k4 z Y7 b6 Q* TDT880喜欢古典的,这个系统很好,880也适合不重口味的流行,确实是经典。HD650、DT990适合大众口味,650中频更好些,990解析好些。701适合长时间听歌( Z" V" _# L5 n4 r! I) C/ X' n( t% P2 h
D50的好处是,可以换耳放听,高仿的莱曼、小刺猬都可以试试。要是出个远门,D50加小耳放+K701,效果也很好。出门就K701了,不用考虑其他耳机
6 b. W2 ]* s# T- W4 k# h+ i# V1 c/ Z6 V1 Q2 r4 p$ T
随身用ZUNE,平时用电脑听歌——爱诗MDAC+仿A1, G4 Y h: h5 i' A6 J
这进入了另一个领域——PCHIFI。这个范畴,其实我试听的有限。只听过爱诗的、谷津的U1、U2、自己买的小黑条" S7 _# |% _! C/ ]1 z
我的建议是,PC系统最大的好处是方便。所以,音质能跟D50做前端打成平手就行了!对于初烧来说,D50是个行业标准6 O$ H$ I* {& X' K4 j" t
MDAC价格是1680,送线。; @8 E: L4 U# F: j V0 @
这个价位,精品很少。外国的这个价格是小便携产品,音质是不行的。爱诗毕竟上市了很久,改版了几次了,产品已经成熟了。0 k: i) ?# L9 w; ]$ C! U
国产机器切记,不要买刚上市的。研发时间短,很多是没有经过检验就急忙上市,上市之后再根据方应进行改版。实力差的,压根就不改版) [8 y3 p7 R; Y; U; r
这个价位有没有其他解码?有,很多。可惜我听过的有限,我到目前为止,只停留在明星产品范围内。包括冷门的ZUNE也是被评为五个最好的硬盘机" p. N: `! N) ~
这个搭配,我觉得值得推荐。塞子就用ZUNE做前端,大耳机用电脑系统听,很方便!音质我也说了,跟D50平手吧
5 c& X* F" Q2 _# P: a& E5 `别觉得这么大体积,就该如何如何。电脑不是个太好的听歌前端,有很多干扰。有龟毛的同学甚至说,听歌时连杀毒软件都要关掉,电脑缓存清理掉,播放器缓存调到最小等等
" D) N3 Z8 V3 ~- }/ o+ K* x0 M我觉得这么做是真的没必要。。。。。。PC系统就是为了方便,人为的设置障碍,能得到多少音质的提升?你要多用力听才能察觉这些差别啊?! U5 F B9 |) f$ a# E
MDAC+仿耳放:兼顾了音质、方便、性价比、换口味方便,值得推荐
5 N9 T, D0 `! t, B$ C6 @8 Z$ u8 K9 N" {3 S
近期拿着IE80不断研究之后——客观评价下IE80
5 K* S7 {7 ~9 U6 u T0 ^作为经典的动圈,有两指标拿到今天,依然是顶级的。划时代的产品必须先说优点。低音、声场。这两个指标,有很多误导的言论,我把我分析的东西讲讲。不一定对,但是我觉得能够自圆其说。这个塞子,很少听,拿到手就发现透明度低了,之后用煲机碟弄了估计有100多个小时,最后放起来了。最近又拿出来,想拯救一下,把我研究的一些东西贴出来
5 o" W3 A$ H/ E+ F: a6 e- H- d
) E W5 O# Y* i; j2 r; {* ~声场+ U8 }6 D6 B# O
声场是个综合指标。包括了大小、纵深、定位。IE80这三点都做的不错,但是也有取舍。
+ \) X' R7 ^0 ^首先,IE80的声场大小,人工痕迹比较重。拿着不是很合适的对比对象,K701,做个对比。K701功率喂够了,呈现的是一种自然的、无边界的声场。IE80声场,一个塞子能达到了旗舰大耳机的声场大小,是非常难得的。但是做的,是人工的,边界明显的声场,这一点,是不如K701的。为什么这么做?因为需要做声场定位,原因如下
, e4 c0 }( w1 I第二,声场定位。这个需要说的是,IE80的原型IE8,为什么是个划时代的产品?设计初衷,是拿来欣赏古典的塞子。古典我不太懂,但是基本原理,我是这么理解的。普通人声、流行、轻音乐,乐器种类、人数都不会太多。这个时候,只要做的自然就行了,不需要太刻意的去针对不同角度不同乐器的定位。但是古典动辄四五十的弄,声场定位尤其的重要。所以,很多人说IE80的声场空,这是个取舍问题。IE80做到了,定位,非常人工痕迹的,准确,牺牲的是细节的残响、混响。应该说,这是塞子里,厅堂级声场,哪怕放到今天,仍然是数一数二的。其实,声场的几个指标,IE80最发力的就是声场定位。如果拿着大小、自然程度来批评IE80,而没看到声场定位,是非常不公平的。重申一下,声场定位,值得尊敬8 b' a% f, p# V7 s8 a
第三、纵深。纵深其实我理解的是,细腻程度。分出来是不难的。这一点,因为声场定位为了人工的准确,细腻是牺牲了的。如果说K701,中频和低频之间至少有两个过渡层次(K701的各频段像长了毛的馒头,中间是结实的,过渡位置是软的,所以细腻),IE80的过渡显得生硬了很多。没办法,小塞子为了声场定位,注定要牺牲一些其他指标' ]4 d3 C$ M! I: n5 T( o. X
0 ~" t$ c' o8 h2 u( R# Y/ D
低音7 ~! }$ r( s, ^" t, m& w7 w- z3 J
很多时候,拿着低音讲低音,没有任何意义。正如我描述的HD650,是在其他没有任何指标拖后腿的前提下,把中低频做的很浓郁
2 M$ `) r( G, f4 W5 R) n& T- A同样,IE80,也是同样的前提。在解析、声场、有一定通透性、三频基本均衡、定位准确的情况下,把低音做的算可以了# o+ x; A$ Y F% p- J$ X. \
为什么不说优秀呢?低音分:质、量、下潜
0 j0 u# {0 N+ oIE80的低频,依然人工痕迹重。量有了,也结实,但是下潜的比较假。说IE80箱子味浓的,可以靠边自己反省吧,误导别人
9 J" j3 m# O* k; l$ m T9 a) S/ T1 B. N箱子,最重要的是残响、混响、下潜,更自然。IE80为了达到低音的解析、质、定位,其自然程度也是牺牲掉了的% g3 p+ E$ b7 J9 ]* t
/ Q O: c. j8 J9 ]高频暗4 |) T3 o7 x/ I6 }- v a9 ?5 C2 f
这个对于我来说,要放在优点里。IE80用厚声底(注意,这个厚是以一定密度为前提的),是个完全没有齿音的塞子。就算放王菲的南海姑娘,齿音不刺耳。假如用C4、SOLO做前端,那么这个优点消失了。所以,前端我还是推荐ZUNE,我认为ZUNE是弄IE80听人声最好的。古典,还是C4比较好,两者都是为了古典而设计的
. Z7 g$ @0 ]+ P' U |
|