|
楼主 |
发表于 2010-7-8
|
以上是我觉得性价比产品。下面讲几个明星产品
" l6 ]. n4 X' [5 S有两个明星产品慎重:TF10、ER4
" z$ d+ b: }) o) E x* J2 gTF103 y- m6 `; @: q* @5 D8 F
这个塞子素质没的说,可能中频稍微有点远(这是错觉,因为低频下潜深,高频也可以,导致中频觉得远)
& H# \; N$ O$ Z" L1 X我对这个塞子,说实话,不怎么熟悉,声音什么的大家就别看了。同事一直听一直推荐的就是TF10和ER49 R! K( t* U6 I$ H6 W! h( x( D. P1 K
对于这个塞子,我说两点我的感受
% C: Z7 S* y) t" n+ p9 c第一、有一定坏的几率。这个塞子跟普通塞子设计的不太一样。发音口是没有过滤网的,非常奇怪。如果你用的是机器自带耳套,存在一定几率,耳朵屎掉到发音单元上,时间长了会腐蚀金属就坏了。上网搜搜,这个产品看人品的。解决方法其实比较简单,找个带滤网的哥伦比亚替代,原配耳套,即可。非常简单。。。。。。 j2 l) } w& g6 q5 v
第二、入耳部分,比较粗。并且跟耳朵的角度不是那么服帖。总的来说,女同学的耳洞基本无望了。要是男同学耳洞偏小,那么也会有爆菊的感觉。我觉得,入耳塞子,如果佩戴不舒适,那是一种折磨,这跟声音已经没有关系了。
0 ^9 N8 N: R r4 R5 E+ [ER4
- Y# l# o; ~7 q7 {% ^' a4 ]这个塞子分很多版本。阻抗最高的ER4S声音最好(阻抗越高,越容易稳定),其次是ER4。ER4P就是便携机子能搞定的了,ER4PT就是手机都能搞定的 m9 ~9 K' I. o% g7 N: H
这个塞子很经典。四个明星动铁一直在换代,除了ER4。
& D- `) b' w5 Y" L" f) L音特美是做听诊器的大厂。。。。。耳机是其小部门,并且也就出了几条塞子,并且是ER4成功后补了几条。价格一直非常稳定. w% M' F' _5 \+ o- {$ O
关于声音也不用多说,自己搜搜
' l( u! a G- o0 u8 v; o我说一点,佩戴。深入耳,可能是最深的了。发音口是极细的针管。原配的三节套,我看还是算了,负压过强,容易扯着
2 E; v; Z/ E7 q) D( U跟哥伦比亚搭配还是靠谱些,不过还是太深了,真的。我觉得长期戴这个塞子,听力绝对会有问题
3 {; C! X H$ Y% B- X0 D谨慎
5 u8 }: n0 O$ J' I7 e1 i7 y如果你觉得入耳塞子弄一个小时就不舒服了,说明你听力已经在发出警告了。听我一句:包耳耳机为主,塞子为辅。不要压迫耳道,也尽量少压迫耳廓) t$ {- F% U1 k) Q# C. Y
; r& Q6 Z2 y( S分割线————————————————————————————————————————————————————————————————
Y! I: O7 L$ X旗舰塞子,我评价的标准,是把大耳机标准平移过来的。可能不是太专业
. W r" I- z& E& P% l我觉得值得出手的几个旗舰:EX1000,W4。2 B) I! Y# Q6 L. e0 q6 r
IE80如果拿来听人声,确实不好听。535呢,我觉得不够杂食,我甚至觉得不耐听9 J! x' X/ V. j1 {* e
听了很多塞子,到现在,如果问我哪个最惊艳又耐听,毫无疑问是EX1000。2 W! j+ e) T- L
W4呢,属于听着觉得还行,换其他塞子觉得其他塞子不行的,塞子。W4的优点在于跟别人比,自身确实不惊艳" {' k0 ^3 _; Z; h9 g3 b2 L
EX1000最厉害的是以下几点
8 Z. [# z. m) c; M# R) f. X第一、声音密度。之所以说EX1000惊艳,就是因为这点。就是说,哪怕音量不大,背景细节依然清晰!声音密度跟味精一样,很能唤起人的注意力,让人觉得有重点。这点请参考歌德的中高端耳机,就是强调中频的密度让人觉得人声有味精
; X& J* h# h. k' x( }/ Y6 H% ?8 g$ w: J. M' ?
; k6 G) A' w9 c9 ~; O# a. o0 N6 L4 v1 H0 n: Z0 I
1 D; W' u R8 g* v z& m5 ~ ?. E/ _/ {9 i1 r! g
! q' v) I. v$ |' g+ u, f( n
/ q+ F* J; I# x$ }9 j分割线—————————————————————————————————————————————————————————————7 y# F2 f5 R2 Y j6 E1 D
/ N t6 _! f! h' d
索尼PHA-1买之前做的功课。横空出世的好产品!
' y; A" w& {$ H, U" ^天朝的屌丝烧,买东西之前都会做点功课,对吧?这是个毫无疑问的好产品!看到了很多人黑,我把我做的功课贴出来
1 Y% x% i W; w外观、续航等等就不说了,国砖、ZUNE、D50伺候一个遍之后,这些音外物表示完全无压力
5 n' A- Z, J" R$ Q2 h) ?
- X) e, Z2 K: X+ u t& W6 v功能:解码功放一体机) X8 G$ A- Z, T% U
这就是为什么我把PHA-1放在10楼的原因!' [$ R5 R+ n) h
以往对于IPC用户谈音质,我表示非常不屑。出声音分为三个步骤:读音源、解码、运放% ^0 H$ C' ^% E+ o
IPC读了音源、解码之后,接耳放,有什么意义。。。。。解码决定了最基本的素质。IPC解码能好到哪去?# O' V) S( `* e+ o0 D1 @) e" h
PHA-1出来之后,完全不一样了!苹果产品只需要读音源即可,之后解码运放完全交给PHA-1,也就是说,苹果手机、TOUCH、IPC 站在了同一起跑线,只需要读音源即可!
) C& b' B7 j2 b& G y0 ~, q同时,PHA-1配合笔记本,也是非常好用,原理跟IPC相同。接USB当数字解码,自身运放,接耳机,这个功能实实在在的无敌了。谷津的产品也是这个功能,但是体积和重量摆着。& C# |/ N7 C! Z: |- s8 s! D
真正解码功放不偏不倚,都做到位的便携产品,一直关注的少,可能HPA-1是唯一的精品( h' f m1 C/ H% |: g0 M8 V% t% S
2 K! n- s9 m0 ]& z5 F用料
2 p. \: N; G% v/ u/ q很多人没看清楚东西之前,就开始说,PHA-1偏解码或者偏耳放。。。。这个挺扯的,没看清楚就发言不太好吧?
6 @( q, w8 Q4 A9 H8 u8 W s$ W大家觉得D50怎么样?貌似我一直很推崇
, h v3 ~! _7 h3 K1 P呵呵。。。。PHA-1的解码芯片比D50好,运放跟D50是相同的
/ C' ?7 c/ H8 U# G: N4 w# t, a这里需要重点讲讲/ R0 ^9 ^, w0 u8 e; N9 E. ~; }1 l7 n: h
第一、D50是个录音笔,你指望人家把精力都放在回放上,那是非常不现实的。撑死了五五开。也就是说,等同芯片下,理应PHA-1胜出才对6 F3 ], b/ X( [5 i, z8 x! M
第二、用料不是全部,但是PHA-1的用料真的可以了。。。。。
2 M4 S% \+ H( w' g, x: A( ^7 B第三、我一直强调的,声音是艺术,不是理工。国砖的声音品质我只看一点,用料,因为国砖都是理工科产品,不是艺术。索尼,我相信,保证了用料之后,必定能得到好声音(请参考D50)
7 @9 i8 L$ W, r第四、D50是录音笔。PHA-1貌似属于WALKMAN产品线。。。。。. ?6 g' X9 ?; c' `* J
以上分析可以得出,PHA-1是个音质非常好,除了不能读音源外,其他素质应该说、至少跟D50持平(但是我觉得是超出,其一D50是个录音笔,其二PHA-1用料更好): `8 e8 ]- Y9 Y5 r
; |6 @$ y t5 A( Z; K
价格3 e+ P+ I( m f t. R. X9 O
很多人说,PHA-1上市就开始打折降价,因为有BUG等等
' q7 a1 e& ^ Y R/ U! E。。。。。无语
" K8 [$ h) J$ s" |: JPHA-1的价格没变过,变的是汇率。。。。。所以现在走这么大的量,都是走的日本亚马逊。。。。。然后过海关到烧友手上
) a2 F9 \7 x* D) q现在的价格2400。我觉得可以出手了!实实在在的好功能(想想,接个手机、接笔记本,这么小这么好。。。。童鞋门啊!我是第一次对便携产品克制不住!)、好用料(索尼的设计水平有目共睹的,比D50回放用料更好,最起码能达到D50的水平)。看看我做的功课,别犹豫了,买了。。。。。
' J5 K0 V# a8 D' V8 Q" B
% ?2 p4 Q" f* q6 H可能存在的一些问题
/ s% d8 A2 Z( T4 V) E0 k目前为止,还没有大神,做客观的评测。以下是我看了很多网页之后的一些推断
5 `! m0 p" e- C2 o1 l- T, a首先,这个机子分高、低增益(推力模式)。这个我有点担心。
J% F( S( A) V3 _, E6 n- m! m目前分高低推力模式的,HIFIMAN的做法是,同一线路,同一运放,调的声音。这种情况下,通常是原始的模式(比如603的低档)明显好,其他模式不行( z# Z4 D; ?# q$ P
PHA-1是不是这样?貌似,网上没有人讨论过这个。哎,大神们啊,你们出手行不行啊?这么核心的问题,都没有盖棺定论的评测,太坑了' @. V/ [( J8 }4 x* k0 C) T
如果说PHA-1是高频原始,低频调音,问题就好办了(加阻抗线嘛。。。多大个事啊)。但是有用户说,歌德耳机明显低频模式声音更好,我心已经凉一半了" Y0 [$ G* u+ U: X2 J
还有种脑残的做法,C4是解码相同,做了两个不同运放的线路。。。。这个,我觉得实在没必要。把高频模式做好就行了,还是老办法,加阻抗线,阻抗线才几个钱,并且还能选各种各样的风格
1 c z. e; z, F+ s$ p u( o第二:推力问题。这个很揪心。按照说明书的解释:1——300欧姆都可以。
9 U! t* L" s8 g* g7 a4 A0 Y6 A* w我觉得,棒子虚标最严重,其次是国砖,再次是索尼。应该说,这里面肯定有水分。8 J/ s& t4 S1 V5 H6 R
推力的前提是,到底300欧姆是原始模式,还是1欧姆是原始模式,又回到了第一个问题。先有鸡还是先有蛋?- A# x# i; [. H3 z
这里,肯定是第一问题保证之后,推力才有讨论的意义。如果低频模式是原始声,那讨论这个推力就没有任何意义(第一个问题,要大神拆解才行,我做不到,是不是我推断的高低频共线,这个打个问号。有行家,请解惑!)1 M) b/ M2 n. k' Q. E& w- _9 T" u
第三:虚标。还是真的没虚标?3 ^# v/ Z) s5 J6 @) r
假定线路没问题,那么对比了输出功率,我觉得还是把虚标问题,单独拎出来讲讲
3 ^/ O: a; |6 Q. w* r6 WC4在300欧姆负载下,6.3口输出功率是13.3MW。PHA-1官方数据,在300欧姆负载下,输出功率是26MW。这个有点夸张了,是吧?翻倍了,我去
2 ^7 I& H: k# t: u4 j! C( `) [便携耳放,能有这么大的功率?我去。。。。。。
% S% X( x# x* V- l; Z4 F照这个弄法,那无敌了!是不是有虚标啊?严重怀疑中(撇开线路谈功率、虚标,是非常没有意义的,第二第三问题,大家无视); b- Y# R" r4 L
300欧的大耳机,非大动态情况下,有19MW的功率,就已经满足功率储备了。那么,26MW,就完全的有多余储备,能满足一部分大动态情况。
1 x2 C3 p3 T S6 t哎。。。还是回到第一个问题,线路问题。撇开第一个问题,真的,看上去很美!
: W5 |, H4 \2 M7 i
% @7 R! U# H# v7 q+ \( R我觉得可信的音质评价
: i+ z0 m4 E& E, C4 N% U推塞子肯定好到掉渣。毫无疑问。好于D50的用料,又是专门针对播放器(D50回放只是一部分)
# c6 c, q& |! K" R, ?. z- C解码和运放的素质毫无疑问的,最顶级的。(可以说,解码和运放,分别达到了高标准,合在一起,目前貌似只有801、901可以匹敌。但是,我觉得801的音染重了,PHA-1纯素质稍听感的路线搭配起来更好。质量也是没办法匹敌的)
, ~6 S1 I( D$ Z; T% ~推大耳机。日系耳机问题不大。欧洲耳机可能有问题。
, ~% Q% W6 s, T, n大神们啊。。。干什么去了都。最关键的声音线路、推力,没有人站出来,其他东西乌七八糟的一大堆。。。。
2 t& s8 D! X1 ~' M- g$ ^4 Y: Q* A) Z8 c/ e1 p3 w
期待!
& K' m- [* h/ q! D% e# i5 w# e$ e已经买了。。。。。等。。。。我没勇气拆开看线路,但是我AB下,应该能分出来八九不离十的线路情况。推力就用最好推的K701来试试
( b2 z' e2 W- p8 NIPC和电脑+PHA-1,发声原理是一样的。声音的层次应该是一样的,但是播放器比笔记本的线路更纯净。我没有IPC,到时用电脑评测下2 |( E4 `0 @: O$ ~
有了PHA-1,直推党可以换个思路了。TOUCH4 32G+PHA-1,理应会超过D50、801、C4。超过D50在于,一个公司的产品、用料更好、用途更专一' C7 _, }8 R* F# D
超过801在于,音染少些范围更广。超过C4,功能上超出太多。超过国砖,我强调多次了,国砖只能通过用料来评价声音,但是这是个艺术工作,我有理由相信,用料同样好的PHA-1会更好
6 F ^; T5 y- T0 C2 G
% p5 N0 Q" ]& M& A5 w* \- ]# r分割线————————————————————————————————————————————————————————————————# Q% x3 T' {. Z/ x. K5 y* J
人生来就比较贱。最初是弄弄小闪存MP3,和小塞子(觉得大砖头太多方面接受不了,大耳机很傻)。之后开始砖头、便携耳机。之后发现便携耳机是坑,转弄大耳机。0 j1 n) x' s7 d6 @
问题来了。。。。。。大耳机随身系统已经搞不定了,怎么办?$ p5 Y P5 d7 x1 Y
我自己是随身直推的。目前台式设备,只有一个静电ESP-950(自带台耳放)。之所以选这个,是把几种简单的组合比较过后的选择。以下,把我权衡蹭听的一些东西分享下
, T* ^9 y, c6 D0 m' G6 s再次声明,我写的这些,是蹭听以及试听后,几个方案比较后,我自己最喜欢的。关于台机我不是很在行。是在同事家把以下方案对比之后,得出的结论,当然我同事跟我的结论一样
* A9 \. _6 W( f* q* ]% Z2 Z6 }/ F% p/ S5 Z5 |/ [1 [( b
方案一:D50+K701。价格2700+20002 Z/ C$ k- i; Q! I7 Z# Y6 m, z
是的,这不是台式机。。。。。如果没条件弄台式机,可以弄这个。并且D50作为未来升级的前端,真的可以!# b) _2 i O% T
其他的HD600,不用想了。K701说是说难推,其实阻抗是62欧姆。HD650是300欧姆。K701属于阻抗不高,潜力很大,但是直推事可以听的* r7 p% ^" k3 o6 r
至于C4和801,我觉得呢,不是太好。C4没有LO(磨机就意味着放弃保修,坏了,付钱都没地方修),801声底不中性,作为台机前端不太合适
8 ~9 i' Q9 _- f% U! K
; u! O/ K. |) Y& i4 c; t方案二:D50+ESP-950。价格2700+46009 g! H% F9 ~) `% E6 y
这个静电是90年的产品,看看多少年了?一直没变过。你还真别说,高斯出了几个很经典的耳机。而且这个耳机貌似是多少年内包换。。。。很少有坏的, m6 H9 x6 F* P$ `( g# j: I# |0 u
D50做前端很好。能明显感觉出来比C4的好
/ v6 q# ]. Y! D% X9 V. U8 n% @" G并且,这个静电耳机,确实比动圈耳机好。体现在两方面; K6 a) g; L- w/ E$ ^. L
第一:耳放是定制的。其他耳放是通用的,这个是针对950定制的,我猜测会有优化(比如拜亚自己的耳放就能解决,自己耳机人声发干的问题)
9 r) ~2 H: U7 g8 [; o第二:发音原理跟动圈不一样。振膜是悬浮式的,所以,解析明显高了很多很多。空气感、声场比动圈都好很多* }# p% V2 E, n: t7 i/ i* y0 |
我建议,如果你没什么台式设备,又喜欢通透、细节,就直接上这个算了。动圈想获得这个声音品质,很难,反正我是拿着跟拜亚耳放+880+HD650+701,反复对比了,差了很远' C; t) l1 a4 L( y) m o
如果说你听过501,觉得501的声场、通透是最好的。那么,950是什么感觉呢?没短板,每个方面都能达到不同动圈的,标杆指标。低音很灵敏,量不是很大,不过因为灵敏你不会觉得小, @: W4 d1 h k$ ^5 q
( U9 V& o' z) a; I
方案三:D50+SOLO绿色版+大耳机。价格2700+3000+2000
8 B4 Z& E. H0 @; ~价格跟方案二相似。这个方案,适用面广3 s* \1 n: a% v- k4 ~" D0 `
D50+SOLO,素质非常高。之后搭配耳机,搭配HD600效果很好。原理如下:& U, E( Z8 u! V8 G2 R. S
D50和SOLO都是素质流的代表。SOLO走的就是清澈路线,前端是什么就是什么。两者结合之后,素质非常高7 H" g- u7 s* D) s9 m
森海大家都知道,走的是浓郁路线(旗舰塞子、耳机都是),气势比素质做的好。这就要求,前端,声音的控制力越好,森海出来的整体效果越好(否则就是慢、粘的)
; z6 e2 z5 F" f) o我貌似之前也转述过白版关于声音搭配的看法:克制的前端+低音多的耳机效果好
9 S+ ?, r7 U# {这套方案,D50和SOLO都非常经典、中性。你想搭配什么耳机都行,基本上不用为前端愁了,跟大多数旗舰耳机都是配的。这也就是为什么,很多人说,SOLO比价格多一倍的耳放,品质不相上下。就是因为适用面广
- u. ^% A2 u! U+ k) v3 H" y% ]+ e* l+ r0 M& ]6 f; U, c/ C$ v
方案四:谷津U1+大耳机
: B! L4 M& B+ C, f0 b) u这个方案,有存在的意义。1 R& q* M% t* Y6 J2 @
我不清楚大家怎么看耳机跟音箱的关系?在我看来,耳机把三频做好是基础。之后,如果能有大声场、清澈、通透,那就是旗舰耳机。其实就是在模仿音箱的感觉 J0 H6 x* M8 {3 ^. }
6 ]: g% \5 T0 F2 ^& L |
|