你该选择什么样的音响？

E-MU

你该选择什么样的音响？
对于一对音箱，发烧友最关心的是什么？也许不同阅历、经验的发烧友可能会有所侧重，但有一样东西总是最能打动他们－“低频”！不是吗？一对低频表现相对突出的音箱，通常都能给发烧友留下好印象，发烧友会用“爆”、“劲”“猛”之类的字眼去形容它。以致不少现在的厂家都把设计重点放在如何改善低频和量感上，而忽略了音乐感染力的营造，甚至不惜在频响上做手脚，弄出一堆堆貌似丰满的“假低频”来。再说说功放吧，发烧友最关心的又是什么？我想大概是“驱动力”吧。一台功放如果被戴上“无力”的帽子，纵使有优美的音色，也很难获得发烧友的青睐，甚至处于“避之则吉”的境地。不少人总是希望自己台功放“无坚不摧”，能把音箱中所蕴藏着那最后一点点低频都能“榨”出来，营造出“排山倒海”的气势来。这种心态说到底，还是为了低频服务??试想，低频出不来，还有何气势可言？那么，是不是有了低频的音箱就是好音箱？有了驱动力的功放就是好功放？同样，这样的问题可以扩展到分析力、音色特点、音场表现能力等范畴。对于上述这些问题，笔者认为不宜简单地肯定或否定。因为在所有音响品牌中，既有各方面俱佳的产品，也有除了低频之外“其它都没有”的产品，更多的是某几方面表现不错，但在某一方面或一些方面却又一般般的产品。如果您腰缠万贯，当然可以豪气地购买那些“完美”的器材。但关键是，我们发烧友并非个个都是百万富翁，这就要要求我们在有限的投资前提下，如何作出合适的取舍（妥协），以使购买到的器材更耐听一些，而不致掉入“频频换机”的怪圈中。在本文就和大家探讨一下在有限的投资前提下，器材的选择标准问题。

还是先谈谈音箱吧。什么是好的音箱？??笔者曾就这个问题和不少资深的“懂音乐的音响发烧友”探讨过，他们的答案竟是出人意料地相似：“好音箱”就是能让你听了以后还想再听的音箱。只要你自己能有愉悦的感觉、能体验到音乐的魅力就行了，而不必在乎这对音箱的品牌、名气、价格、外观等因素。为什么这里我特别用“懂音乐的发烧友”这个词汇？因为当那些只懂器材不懂音乐的纯玩家在回答这个问题时，总是脱离不了品牌、音场、分析力、动态范围这类的框框，还未上升到一个文化、精神的层次。笔者认为，如果还停留在“以声论声”的层次上，就很难解释Rogers LS 3/5A、Spendor SP-100这类Hi-Fi元素并不出众的音箱能经久不衰的原因，也很难真正把握到自己所追求的目标。因为，再贵的器材也有缺点，“一山还有一山高”、“风景这边独好”的现象在音响中屡见不鲜，岂不是只有不断地升级换机才是唯一的出路？这对绝大部分的发烧友来说显然是不现实的。

笔者的意见是：挑选音箱时，首先以音色为首要考虑因素，确保这种音色是自己真正喜爱的，能带来美的享受，令自己有一种想继续听下去的冲动。须强调的一点，这对音箱必须是你“真正”喜欢的，千万不要受诸如名气、外观、他人意见之类的因素所干扰，明明自己不喜欢，还偏要用“可能我自己不会听”、“听多了自己就习惯了”等理由去说服、安慰自己，要有肯定或否定的决断力，否则缺乏主见、人云亦云，只能是徒费金钱而已。


其次，在确定了所喜爱的音色类型后，其它方面的表现，例如低频、音场、分析力、动态范围等，可以放在第二位去考虑，而不必苛求“十全十美”。如果是把低频、音场之类Hi-Fi元素放在首位，而对音箱的音乐表现力重视不够，那更是本末倒置的做法了。其实，即使就我们大部分人的投资金额来说，也是购买不到“面面俱佳”的音箱的。就拿低频来说吧，各位可知道超过70%的成本是为音箱低频服务？在制造成本及技术条件限定的情况下，要获得好的低频比获得好的中、高频要难得多，低频的再生对单元素质、箱体容积、以及设计者的功力都要求极高。所以，你若强求一对单元口径和箱体容积都先天不足的书架箱，能迸发出撼人肺腑的低频，显然是不公平的。只要它的声音是优美悦耳的，就已完全不辱没它的身价了。当然，音色、低频、音场、分析力、动态范围俱佳的音箱也不少，像Avalon、ATC、Westlake之类，只是它们的价格已使我们可望而不可及罢了。所以，有句老话说得好：“退一步海阔天空”。懂得妥协、平衡、取舍，在玩音响中可是非常重要的。


最后一点要提醒大家的是，当你已经喜欢上某一音箱的音色，并且能够容忍它其它方面不足时，仍不要急于购买，应该多听几遍后才做定夺。因为某些音箱会在频响曲线上做了手脚，以达到令听者“眼前一亮”的目的。花招不外是在某些频率或频段进行刻意的提升或衰减。“貌似丰满的低频”、“尖锐细碎的齿音和吸气声”等就是这类招数的“杰作”。这种花哨声音的杀伤力极强，定力或经验不够的发烧友就极易中招。做了手脚的音箱就好比色彩调得过浓的电视机，又好似味精味十足的速食面。但刹那间的惊艳并不代表永恒，非自然的东西总是经不住时间的考验??色彩太浓烈的电视机看久了眼睛会疲劳，速食面吃多了会“上火”兼口渴！反映到听感上，那些声音带有诱惑性的音箱，多听几回你就会发现在低频常有轰鸣、模糊的现象，中频段要么过于肥腻要么干薄无肉，高频段则失之过分光辉。总之，给人的感觉是声音缺乏连贯性和平衡度，各个频段好象是一段一段“砌”上去的，没有一种“一气呵成”的大气感和真实感。到了这个阶段，才是真正考验发烧友的时候，听力、功力、定力一试便立分高下。


其实，上述选择音箱的原则也适用于选购其它音响器材。就拿功放来说吧，我们应知道，“好力”和“好声”永远是一对矛盾。众所周知，传统的英国小功率扩音机声音甜润，但驱动力、控制力却不如美制功放；而某些大功率美国后级，其粗硬无味的音色又正是发烧友们所之诟病的。所以，“好力又好声”的功放分分钟超过两万元，你须时刻做好“荷包减肥”的心理准备。特别是你有一对低频延伸良好、却又不好侍候的音箱时，更是如此。因为，音箱的低频由约50Hz开始，每平直向下延伸1Hz，功放要推好它的话，造价的提升可能远远高于5%。此致某些音箱生产厂家为了让它的音箱“好推”一些，不惜通过分频器CUT掉一些宝贵的低频延伸。如果你相信三几千元就能买台“好力又好声”的功放的话，我就说??“要么卖机的骗你，要么是你自己骗自己”。所以，买功放同样要懂得取舍：若你是喜欢悦耳的声音，但又不想付出太多金钱的话，就一定要在低频、动态、驱动力方面作出妥协。这条原则同样适合于准备购买大力后级的朋友。


本文想告诉大家的是，在购买音响器材前，你必须有一个目标，知道自己最需要的是什么，并且知道孰轻孰重，懂得牺牲一些次要东西去达到自己的目的，切忌追求不合实际的“十全十美”。当然，什么是主要的目标、什么是应该放弃的东西，每个人都会不同。按照个人的意见，音响是用来欣赏音乐的，倘若你套系统仅是用来播放某些令你兴奋的发烧片断，或者当有朋友上门时可作炫耀之用的话，那么你的选择就值得商榷了－“为什么要花几万、甚至几十万去买一套Hi-Fi效果发生器呢？”音响这时的角色无疑是可悲的！记得有位乐评人曾经说：“《1812序曲》如果演奏得好的话，即使没有真炮也同样精彩！”不知大家对此话的领悟又有多少？

zgypw

学习，欣赏。支持。问好。:victory: