校声的几点体会

cajk

选择了一套配搭好的音响组合，并非就此万事大吉，因为还有许多变数会影响聆听效果，所以，往往有下列情况，明明在试音室听的时候很满意，一搬回家中就完全不一样，越听越觉得烦，这究竟是何原因呢?第一大原因，是你的听音环境没有搞好，而音响店的试音室是经过调整搞好了的；第二，你买回的器材未必是完全和音响店试播的相同，不过你以为那些是小问题，无关大局而忽略了而已，例如线材，你应注意音响店使用的信号线和喇叭线，也许那一对线比你整套器材还要贵；第三，音响店有可能使用的脚架，垫机的钉。你家中用的是什么脚架，CD机，前、后级有没有用校声的钉垫起来呢?以自己的经验，我认为用不同的物质作垫都会有不同的声音，会影响整套机的平衡度和通透度，用不同脚架承放音箱则影响更大，结实、厚重的脚架会给你干净结实的低频和开扬的音场，你可切勿轻忽。

    音响的恶声很大程度是由于不平衡造成的，以一套合格的器材来说，在生产时是按技术指标做出来的，用仪器又测试过，但一接上扬声器后，放到一个现实的家居环境，而不是一个已消除了驻波的音响实验室，问题就会出现，任何最高明的音响工程师他在设计一套音响时都不可能考虑到千差万别的聆听环境、空间。之所以音响好玩，就因为要校好声是颇具挑战性的。君不见《恼人的63Hz》，我也到那位花了几十万大元的朋友家里去听过，我觉得他的环境确实没有发挥出这套高价器材应有的水准，谁都不敢去怀疑这套参考级的器材。我还有位朋友，买一部3万多元的名牌合并机，放在新装修好的房子里开声，惨，简直是惨不忍听，比套装机还差，那些装修材料完全不适合于听音室，天花、石膏、空空洞洞，低频要站到凳子上才听到，一切都乱了套，要听到好声，除非把漂亮的装修打掉。现时的房屋设计和装修设计都没有把音响效果考虑在内，有些人认为，木板会有靓声，于是全部用木来装修，但因为变数太多，出来的效果也仅仅是碰运气而已!摆在我们前面前的问题就成了色与熊掌，不可兼得，要漂亮；又伯不好声，弄坏了声场……照我的看法，音响房的装修以尽量简朴为奸，适当的美化地板、天花，尤其是天花，松泡泡的材料，影响是极坏的。不是每个人都可以拥有或借到昌业公司的测试器材，去找到那“恼人的63Hz，也许是100Hz，那么怎样去解决这个问题呢?我自已有一点小经验。


    我利用《雨果发烧碟(一)》，最后的频响测试来校声，无独有偶，我可以从听感上感到63H2也是特别强，那里有一个峰，而100Hz左右却有一个谷，因为我的Quad 34前级有音调可调，于是我试调高音电位器，提升一格，又试将低音音调电位器衰减一格，这样再放出来的测试后果就显得比原来均衡，再按低通滤波1，中频的声音就更平顺。用《蔡琴老歌》第1首的人声去试听，不作音调调整时，蔡琴的声音偏而利，作了以上调整后才变厚而略有沙声。同样，听小提琴也可以听出明显的变化，不作调整时，小提琴声音光辉而尖利、干涩，但在音调上作了调校之后，提琴声音柔顺而不干涩，有木味而又有光泽，请注意是“光泽”而并非 “光辉”，“泽”者是润泽，“辉”则会眩目而刺耳也。也试过换不同的讯号线，从CD机到前级，前级至后级，每换一条都给你不同的声音，你应有一个标准，以人声或乐器作准，尽可能选用最为平衡的线材。我的体会是，不一定贵的就好，前后级之间的线材，以屏蔽较少则声音显得自然，少了束缚的感觉，各位不妨一试。


    大局定下来之后，可以在CD机、前级或后级的机底用钉或其他物件垫起，一般用三粒，用金属钉会改善分析力，用木钉则会变得柔顺不同材料会结你不同的声音，我曾经听过香港发烧友的高手“教父高介绍，用花梨或酸枝做成酒杯型后缕空中间，放置时先放两侧基本能平衡，然后再放置前而一颗，这样放声音会显得“松”而不紧亦则声音发出时不会有阻碍  自然而流畅，但放钉不一定好，要试听比较，最好找人帮耳，有时放了比不放还糟校声之道，最关键是平衡，高、中、低频如三杯水，那一杯多了，另一杯就会少，平衡!各种乐器尽现，不平衡就会出现“抢”位，某一乐器突出，而另—乐器则消失了。当然，校声不可能超越整套器材原来的素质，只是尽可能发挥其潜质，不过依我看来大多数的发烧友都未能尽其器材所能，动颗换机、换贵线而缺乏耐心去调校，末玩尽其器材。


    当然，一套器材如果玩得七七八八了，再升级则是另一回事了。中低价器材可以玩到平衡，但要玩到音色，要贵气，要密度，恐怕就要用钱去买了。  

infineon

    :victory: :victory: 支持朋友

aaudioz

:victory::victory:


支持

alonson

支持朋友