|
|
楼主 |
发表于 2010-3-9 11:15:04
|
显示全部楼层
兼容OMTP和CTIA1 ~% ~, y* K. b' F
6 N4 B& N8 x3 i- ?' P( H$ _
然而特立独行的苹果采用了类似CTIA的方式，但是并不完全相同。让我们先看看安卓手机的标准做法。安卓系统要求支持CTIA方式，但是在法规特殊的地区例外，比如在中国上市的安卓设备需要支持信产部规定的OMTP标准。1 Z' _0 _7 s4 i' b2 U6 Z2 ]9 ?/ p
+ s/ A! ?+ b8 V$ _4 O3 @
3 U2 M h1 U/ r, \ d6 y
2 h3 D' G* X; m& k* P! y/ `+ c（Android系统对于耳机接口标准的规定）4 R4 R6 k* m) ]2 N& z& O
y! l, I( f5 p" D% H+ V9 }: S" |0 Q
早期的苹果手机也采用类似的做法，即国内行货和水货的苹果设备采用了不同的标准。但是创新的苹果为了节省成本，统一制造工艺，从iPhone 4S开始采用了兼容OMTP和CTIA的耳机接口。在手机内部安装了自动检测电路来判断插入的耳机是OMTP还是CTIA。这种提升用户体验的创新做法非常值得赞赏，引起了ic强烈的研究兴趣。但是因为苹果手机的内部资料难以获得，ic在网上寻觅良久，找到了一种接近的替代实现方案供大家参考。核心就是大名鼎鼎的仙童公司（飞兆）的一款芯片FSA8049。" }1 {1 U% v1 [/ o. R) {
: k% Z1 |! D, C5 }# o# [/ @" {
, A$ G& ?8 q$ G# L% Y
; |, |1 w! n( S（FSA8049原理图）
' k* W2 j' _- ^5 L/ H* @, a* `0 u& Y5 }
原理大概是这样的（不感兴趣的直接跳到下一段），我们知道耳麦上的麦克风要工作，需要手机给它加载一个偏置电压。FSA8049同时检测GND和MIC这两个管脚上的电压。MIC因为有一定的内阻，因而其上的电压肯定不是0，而GND直接接地，检测到的一定是0电压。再结合一些其它的控制逻辑，就可以判断哪个是GND，哪个是MIC了。这个检测电路原理还是挺简单的，考虑到苹果自身具备的强大的芯片研发能力，在A系列处理器上集成这样的检测电路想必也不是什么难事，高集成度带来的成本基本可以忽略不计，却减小了地区法规带来的产品差异性。
8 U4 X, B* T p5 V
' {( f1 ~3 d# t0 J6 S线控原理$ s" q9 D8 d6 M
$ i6 P& t3 m/ [: W0 L9 Y" \0 |
耳麦上的线控按键也是有一些标准的。例如安卓系统的耳麦按键线控原理如下。4 J h" _ M6 i* V1 ^/ ~. H1 Z" Y
9 {3 k$ A: }3 l) c: ]3 m& Z. H( Y/ N
1 D7 N" O, Y. V
/ l# ^3 f" K. a$ C* ~（Android耳麦按键原理）
9 l9 r3 g/ O5 y) q/ X N( }0 {0 v, D" o* z2 A' M
当一个按键被按下时，对应的电阻接地导通。不同按键的对地电阻阻值不同，因而其上的分压也不同。这样通过检测电阻上的电压值，就可以知道是哪个按键被按下了。再加上时间检测，就可以支持短按、长按还是快速按几下等等按键序列。安卓系统对这种按键序列的部分规定如下。
h: i; r7 c7 i. L9 P4 v6 O# s& E' I( j, ^
2 V: X. H) T9 f. i# t: c( t6 K6 |0 D) I+ Q& H2 ~
（Android系统耳麦按键的定义）
6 j7 M+ [- G U- l X: P
8 P/ K% p2 v6 v3 v& p `4 d在如今购买手机一般不再附送耳机的时代，这种标准大大增加了耳麦的通用程度。前面提到的TRRS三大派之一的苹果“派”，就是麦克风的做法和各个按键阻值有别于CTIA标准而自成一派。所以把苹果耳机插到安卓手机上，麦克风和线控功能有可能是不正常的。. p- D+ j O; o* l& m! m2 a
$ S! ~5 `5 X \+ U) S随风而逝？
3 d8 @% N7 i) {6 S4 [5 \0 `9 R4 Z6 X( x5 G7 M
iPhone 7的推出，是否意味着3.5mm耳机接口从此走向末日，这是个见仁见智的问题。不过苹果对于数码潮流的引领是毋庸置疑的。就像3.5寸软驱的取消、光驱的取消，都是在苹果产品上首先实现的。例如联想最近推出的Moto Z，也取消了3.5mm耳机接口，复用到了Type C接口上。
2 j% A9 L. }; b. [/ K6 t5 E/ }- p# L, i2 c7 ]
然而苹果对于配件控制的加强，也是毋庸置疑的。MFi认证价格不菲，现在连耳机产品苹果都要吃上一口，众耳机厂商能答应吗？众耳机发烧友能答应吗？
- O6 V( H" V" y H F" P% r0 X
: |9 F! ~! [" E2 I& S4 N' B抛开这些不谈，用Lightning或者Type C接口代替传统的3.5mm耳机接口，在技术实现上会带来哪些问题呢？我们知道3.5mm接口传输的是模拟信号，现有的TRRS方式最多传输一左一右两个声道的模拟信号。如果用Lightning或者Type C这种数字接口，耳机接收到的是音频数字信号。耳机内部电路首先需要对数字信号做解码（考虑MFi或者将来做版权保护加密这些数字音频，还需要解密），然后通过模数转换器（DAC）生成模拟信号，才能送给耳机内的喇叭，驱动喇叭振膜产生声压，人耳才能听到。可以看到，相比传统耳机，这种数字耳机多出了解码模块、DAC模块、放大器，成本一下子高了不少。如果是适配苹果产品的耳机，还需要过MFi认证，又是一笔开销。可以预见，数字耳机的价格短时间内将高企不下。: e/ J& W9 n3 e/ u3 \% W" H6 k! O
$ E7 r$ ~$ }: e* C4 ^, ?5 T从另一个角度，数字音频的传输将不再受限于TRRS等有限的通道个数，也许耳机内置的多个发声单元将独立接收各自的数字音频，产生出更加丰富的音频效果，会非常有利于AR/VR的沉浸式应用。耳麦也将可以配备多个麦克风甚至麦克风阵列，以实现降噪、回声消除、音源定位等高阶的音频应用。想想这些美好的应用，是不是感觉高高在上的价格也可以默默承受呢？" ]# g8 f9 W; a
3 g6 n' H1 s9 `1 f1 S具有上百年历史的传统模拟耳机接口会不会随风而逝？数字接口的耳机耳麦会带来哪些令人耳目一新的应用？ic将与您一起密切关注！ |
|
[复制链接]
发表于 2010-3-9 11:02:07
