字扩声调音台的优缺点讨论

iPhone

字扩声调音台的优缺点讨论
数字扩声调音台的优缺点讨论之一 MIDAS
Sound Engineer Team.BBS 用是我自从它开办以来就一直常来的地方，但现在已经很少发言了，不知道是不是年纪越来越大的原因，人懒了很多，总版主TTMUSIC已经多次邀请我为这个扩声板块写些东西，但总想不起写什么话题，我又没有别人的习惯好，把做过的案子都留下照片，然后一一的介绍，总感觉这是看器材展示而已，看多了就没啥意思。
写这个题目是源于一个讨论数字台的贴子的启发，网友D&B给了我一个好建议——不妨把我用过的数字台的使用心得与大家分享一下。
恩，这个题目有意思，并不是很适合在官方杂志上发表，毕竟说到缺点的时候肯定会得罪朋友，纯粹在论坛里讨论嘛就无所谓了，哈哈~~~如果大家看了觉的有用的话一定要谢谢D&B的好提议。
先说明一下，关于这些数字台是怎么操作的恐怕就不方便在这里说了，那是厂家和代理的任务，哈哈，我只和大家讨论一些实际应用中突出的优缺点。 首先，数字台其实就是一台电脑加上硬件接口而已，很多目前碰到的问题厂家仍然有机会通过升级软件程序来解决，我只和大家探讨我所接触的版本的优缺点，不代表它以后的改版性能，所以优缺点我会分开硬件与软件来分别说明。另外，我所接触的台子90%都是没看说明书就简单上手了，这也不代表我有多大能耐，毕竟大部分的台子都是做给人用的，太难上手并不利于它的流行，平时在空暇时会与厂家的技术人员或者不少一线调音师讨论，了解也会更详细些，任何调音师都有自己的习惯，也有行业内常见的调音手段，我更多的是从实际应用上去讨论它，并不代表这是官方的结论。
数字扩声台讨论之二 YAMAHA
OK，我们先从PM5D开始吧。
硬件优点：
1、ALL IN ONE，5D的最大特点就是把数字台当模拟台用，所有接口都在本机，搬运方便，虽然这可能也是缺点，失去了数字台的特点还是得拉长缆接线，但在MONITOR位置的时候就无所谓了。
2、操作简便易懂，只要用过YAMAHA数字台的人10分钟就会上5D，这绝对不是吹牛~~~~
3、输入输出各功能集控键清楚排列，集中调整十分便利。
4、25个自定义键可以加快调音师的反应速度，可以把一些常用的功能，比如GEQ、效果等等定义出来，一按就直接显示在屏幕上方便反复操作。25号键就是为DELAY 效果立的TEMPO设计的~~~太方便了~~~
5、DSP支持足够的EQ和效果通道，20个EQ和效果DSP你可以任意组合，满足大型演出的需要。
6、插卡支持更多功能，包括各种数字接口，AVIOM、WAVE效果卡等等~~~
7、PM5DRH有更好的声音，而且ST IN支持48V幻象供电，这给做乐队时给DI盒供电提供了方便。
PM5D 的硬件缺点：
5D在没有RH版出来之前的确在声音上比较逊色，因为他的ADDA是源自于DM2000的硬件，弱点主要表现在动态和低频力度上，在大的PA系统对比非常明显，后来YAMAHA意识到这个问题后出了RH版，使用了PM1D的硬件电路，据说话放源自PM4000模拟台，使得PM5DRH可以登上更高级别的演出要求。当然，即使是上到5DRH对比欧美的高端台，在声音上还是差距比较大，这点必须承认。
PM5D 的软件优势：
1、开机速度快，性能稳定。这点必须称赞YAMAHA的设计师，我用过那么多YAMAHA的数字台从来没遇到过死机，而且开机速度都非常快，对比其他品牌的数字台，YAMAHA占据很大的优势，做扩声稳定大于一切！
2、具备大型数字台的大部分功能，包括足够的GEQ、参量、输入输出动态处理、输入输出DELAY、效果等等~~~这里要特别赞扬PM5D的8段输出参量EQ，学过点理论的都知道GEQ与参量的区别，当EQ调整段数越多的时候，相位失真就越大，参量均衡就可以避免GEQ的弊端，但调参量要借助SMAART等设备作为辅助参考，否则Q值把握不好，GEQ的好处是31段的点可以用增量衰减的方式找出频段的问题，不需要借助仪器，所以我们在很多大型演出的时候看到FOH工程师喜欢借助仪器采用参量EQ调系统，而MONITOR调音师则喜欢用GEQ来调系统，这不是习惯问题，这是工作性质不同决定的，因为FOH系统大，需要扬声器系统的声压大，对音质要求更高，对相位失真要求更高，而MONITOR调音师需要速度，哪种方式是最快的就用哪种方式，GEQ当然是首选，所以PM5D这么完备的GEQ+PEQ是我最满意的功能！如果用PM5D的标配来衡量其他数字台，也许真让不少数字台汗颜，而且输入输出接口可以满足大部分大型演出的需要。
PM5D的软件缺点：
1、系统场景存盘记忆只能有一个大文件，而且不能本地另存，要装入一个新SHOW的时候必须覆盖原来的记忆，这点实在是不方便，好像YMAHA的台子都这样，谁有新招麻烦告诉我，也许我不懂，反正我不看说明书的~~~哈~~
接下来说说LS9与M7CL，这两款台子我看还是一起说吧，因为无论从声音或是从操作和内部界面上看，两款台子如出一辙，只是功能及接口上稍有增减，M7CL比LS9推子多了，有触摸屏，也增加了VCA，输出内部母线也是16个MIX，8个DSP RACK，我个人猜想两款台子的ADDA包括DSP内核可能是一样的。只软件功能上有所区别，从我使用感觉上看，对于有意购买者两款台子的朋友，建议小场合用LS9-16，超过16路以上的直接选M7CL-48为好，因为LS9-32及M7CL-32这两款过度型号，两头取舍的东西都不适合实际应用。
硬件的优点：
1、LS9-16 是小庙装着大菩萨，该有的功能全有了，从价格上来对比LS9绝对是CP值最高的产品。
2、M7CL的硬件优势就是增加了触摸屏和完整的输入通道推杆，而且相对体积比PM5D还要小。
3、支持插卡扩展，使得台子有更多的升级空间。如果M7CL有DSP扩展卡就好了，阿门~~~~
4、总算支持USB存盘了，我讨厌PM5D的PCMCIA卡，有时候插半天插不进去~~~
硬件的缺点：
1、LS9-32没有VCA而且输出通道推杆与输入通道推杆混用，在实际操作中很不方便，太过频繁翻页了，不适合在多通道系统使用。
2、LS9和M7CL都没有-20dB PAD信号衰减功能，在输入平衡线路信号的时候（尤其是CD音源）即使把输入口子拧到最小信号还是太大，使得FADE推不起来，我觉得这可能还真是硬件的问题，我看到硬件的GAIN是+10到-62，平衡线路冲到+22dB是常有的事呀，如果YAMAHA在软件上能增加这个PAD，希望未来的版本一定要加上。
3、M7CL在DSP上太过于节省，使得输出通道没有足够的GEQ支持，所谓的FX15 GEQ其实并不适用，所以别从理论上去考虑实际应用，亡羊补牢而已，事实上是如同虚设。
4、两款台子都省略了PM5D上的DISPLAY ACCESS功能键，使得类似5D上的集中调整的功能没了，但好在USER DEFINED KEY 还在。
5、M7CL的输出表桥是另外花钱的哦，按小沈阳的话讲——这也太抠了~~~~
6、声音太过一般，YAMAHA低端台子硬冷的音色，如果是LS9的话使用场合不一样，我觉得这个价格来说没什么可以投诉的，但以M7CL来说就有点太不地道，至少M7CL也贵过DM2000吧？但声音还不如DM2000呢！不过听说M7CL新出了款ES是用SB168ES外置接口箱的版本，但估计48通道的价格也上去了不少，现在Digidesign和Soundcraft都出了小台子了，输入输出母线、功能、
音质上都超过了M7CL，M7CL在这个价格带几乎没有什么优势咯~~~当然，人家出的晚嘛，YAMAHA要奋起直追咯~~~
软件上的优势：
1、还是YAMAHA的一贯优点，开机速度快，运行稳定！
2、LS9支持USB录音及放音是LS9的一大卖点，小型演出及会议场合相当实用。
软件的缺点：
参考PM5D~~~~输入通道内部是有PAD的,在HA旋钮旋转到-13dB~-14dB之间时,仔细听会听到一个继电器动作的声音,就是内部的PAD.不过的确,我也觉得余量不够,有些音源的输出电平太高了,
问题一：请查阅AUX与GROUP的区别。
问题二：PEQ也有相位失真，但PEQ的Q值可调，调节一个参数可以跨越很大的频段，而GEQ要跨大频段需要多拉几个频点的推子，每拉多一个推子相位失真增加一次，而且波形也没有PEQ处理的好。当然我说的不是绝对，也有MONITOR调音师使用PEQ的，比如邵勇。

zgypw

学习支持。问好龙兄。:)