几款发烧运放听感测试报告

smartaudio

写在前面的话：5年前写的了，现在翻出来， 还是觉得有些小用，正好朋友聊起，就发了。

陆续用了一个月多时间，前后间隔三个呀，写下一些文字，名为运放听感测试报告。虽然希望尽力给爱摩机的朋友带来一点参考，但是设备极其有限、器材相当匮乏，所以更多的也只能是一种基于爱好的相互交流。

说起来难以使人相信，从2001年入手帝盟S100开始算作发烧初始，但是一直没有真正像样一点儿的器材。07年6月从耳机大家坛收得一只森海HD590，然后11月入手乐之邦玲珑3纪念版，于是一发不可收拾，接着入手HIFIDIY MINI USB DAC，再接着是甩二——我不可挽回的中毒了，为了使MINI SUB DAC和甩二工作得更好，我玩起了运放……

在各类发烧器材店蹭听总计不到10小时算是熟悉器材。08年8月才开始全面用APE/FLAC/WAV听音乐，也就是这几个月收集的几百G无损成为这次测试的音源。

本次评测目的是理性了解各个运放的特点，因此，测试者的主观认识、测试条件，就像物理学里的参照系一样重要。

所有评测以HIFIDIY MINI SUB DAC增强电源打摩版（将数字、模拟部分共7粒nichicon滤波电解换为思碧轴向钽电解电容）为基准设备，DAC的I/V变换、LPF和放大同时使用相同的两对OP，并参考用作甩二SE输出运放的表现。基准测试器材是ThinkPad T61+HIFIDIY MINI USB DAC+HD590，参考测试是台电T39+StreetWires ZN7 3.5toRCA+SXT-2+HD590&foobar0.955+帝盟S100+StreetWires ZN7 3.5toRC+SXT-2+HD590，搭配性测试器材是森海MX760、达音科S01、舒尔E4C、EC700 by lilelelee。播放器为foobar0.955中文版，插件为



音源为60%的人声、30%的器乐、10%的交响和古典，第一次随机选取，以后每次按第一次播放列表顺序播放。所有评测均有相当音量（终端输出器材的音量均在8点到11点）以保证足够的声压，并用DT9205A万用表测量，使得每次同一终端输出器材1KHz下开环输出电压一致。每段评测连续时间不超过3小时。除了二手，每颗运放正式测试前煲的时间不少于100小时。为了有更广泛的参考价值，还测试了基准设备播放mp3和AV的表现。

测试方法为：

1.   按运放获得时间顺序，分别在基准测试设备上循环试听，了解其风格，同时煲机和熟悉音乐

2.   将同一公司出品的运放分为一类，循环对比试听

3.   将不同公司的运放按风格近似性逐一对比试听

测试时假定人耳一个非线性的低通带通滤波器。我对声音的看法是：低频易得，高频难求，得中频者得天下。并且对高频的细腻度、宽松度要求比较高。

我的听音倾向是：

平衡、通透、细腻、顺滑、润泽、温暖、线条清晰，具有优雅的感染力

我把听感分为A、B、C三类

A．    空间感、层次感、细节性、宽松感、感染力

B．     空气感、鲜活感、润泽度、顺滑度、控制力、凝聚力、定位、质感

C．    三频的表现与衔接及平衡度、解析、密度、厚度、冷暖、柔硬、声场、瞬态、动态、细腻度、通透感、形体感（结像力）、线条感

重要性A>B>C，这些描述并不孤立，彼此紧密关联，单独强调或突出某一类反而失去分类的意义。这样的分类即为此次评测的标准。

对器材的听感客观判断是一件极难的事情，先不说每个人的听力能力和曲线不一样、音乐水平不一样。就三点可以使一个评测变成空谈

1.   各人偏好不一致

2.   各人标准不一致

3.   第一印象不一致

因此

器材测试是一个系统工程，要权衡许多因素

细节决定成败

所以我详细写出器材的搭配不是要罗列器材或探讨其搭配是否合理。只是说明所有的OP是在这样条件下的表现，在其他条件下表现必然有差异，但整体特性、风格应该趋向一致。为了更加客观。我罗列了运放基准测试下的工作电压点，罗列的数值是概率最大点和极点。

对器材的描述是很重要的，如果用春秋笔法，那么可能使人觉得国产0.1元的薄膜电容和Vcap的特氟龙电容相差无几。考虑到这一因素，同时也为了烧友只需有其中某一只运放就可以相互定位，所以尽量加入了一些相互比较的描述，并且每个运放的测试分别用客观的、和倾向的描述。

考虑到随笔记本电脑的普及，随身音乐设备会大行其道，用随身耳放听mp3，看AV的朋友不在少数，所以对回放mp3、AV的表现简单测试了一下。

这些运放都很好，所以没有什么贬低用语，高下的形容按下列顺序排序：

勉强-一般（可以）-不错（相当好）-很-非常-极

几乎不用“极”来描述，因为“极”在这里是近乎完美的意思，尽管在现下的系统里面运放未必是瓶颈，但是它们表达出的特性都只能带来享受音乐的喜悦，却无法让我满足。

本次测试的参考级运放是AD8620BR，很多时候的描述是与AD8620BR相互比较的结果。

smartaudio

AD8620BR

客观结论：

空气感极好，润泽度非常高，是所有测试运放中最润的一只。速度适中稍快，动态磅礴，各种场面应付得从容不迫。形体柔和厚实，非常丰满，有点夸张，以至影响了AD8620BR原本非常好的定位感。线条刻画出色，但还不够过瘾，总期望线条再明晰一些。低频弹性极好，下潜非常深，分析力、表现力十足。高频延展很不错，在高频和甚高频有些黯淡，解析略有减低，但是并没有影响中高频的分析力，反而似乎夸大了连续信号间的电平差，以至于中高频有比较大的颗粒度，好在颗粒打磨得极为顺滑。这样导致一个问题，就是听女声不够细腻，另一个问题是声音感情极为丰富，中高密度和重量感却太大，无法找到女高音的纤细感、飘逸感。AD8620BR质感十足，虽失之几分真实，但优异的音响性相信很少有人不喜欢。

测试感受：

AD8620BR音场宽阔高深，听者仿佛置身于露天舞台中央，热情的风格令人仿佛一同演奏。音乐犹如向四面自然无尽延伸，充塞八方。搭配HD590已经不能说森海是椭圆形的小声场了，搭配手上所有的耳机，声场都大了一圈，层次也分明许多，遗憾的是形体比较夸张，一些小编制音乐下可能有点拥挤。

推荐AD8620BR听低频信息量丰富和需要良好空气感的音乐，比如流行、摇滚、部分爵士、管乐、男声、女低音。这只运放形体丰满/线条清晰，加之庞大的音场，剧烈的动态，具有强大的气势，虽然营造得有些夸张，但某些音乐听得相当过瘾。它的中高频颗粒度虽然比较大，感觉上把连续信号的电平差修饰得很夸张，但是却打磨得非常顺滑，非常圆润。顺便说一句，这颗运放由于低电压设计，无法在SXT-2上测试，用在摩版HIFIDIY MINI USB DAC上是拒绝宋祖英这样的歌手的，听听海豚音倒是没什么问题。

AD8620BR是一颗极有个性的运放，也是一颗难于搭配使用的运放，好像有不愿驯服的个性。虽然他有众多的优点，但我以为比较顶级的器材不会轻易使用。

AD8620BR对任何变化都非常敏感，甚至DIP8插座插了几次之后都使得8620有些微不同的表现，虽然不见得声音变差，但是我因此认为插接件的耐久性的确是很重要的，所以强烈建议要玩运放一定要用好一点的插座和转接座。

AD8620BR非常适合听mp3，也非常适合看片，几乎就是影院级的效果，没有用完美的形容字眼，一个原因是它低频解析力太高，以至于试听的任何片源低频都有些浑浊，另一个原因是AD8620BR虽然气势十足，但是定位还不够清晰。AD8620BR可搭配性相当好，但不适合密度大的后级。



AD746JN

客观结论：

AD746JN声音温暖绵实，丰厚润泽，中低频解析力偏低并略有点昏黄感，透明度稍差。中频颗粒稍明显，高频颗粒很小。虽然不够透明但还比较明亮，高频的延展和LM4562NA相当，厚度更大，空气感一般，中高频略有点干。低频下潜和弹性比较好，也比较结实，形体偏柔和丰满、线条感不明显。声底噪音略大，声音总有些微浑浊感，层次感还可以、空间感不错。

测试感受：

AD746JN是一颗需要较长时间去煲的运放，他的特点是一点点的煲出来的，其他运放煲的变化是，开头几十个小时过后变化越来越小，而AD746JN的变化接近于一条斜线。煲过后在声场、润泽度、厚度、两端的音色都有可喜变化。AD746JN声场呈近宽远窄的梯形。宽度一般，比较深。AD746JN好比每门功课75-85分的同学，你无法说他不好，但似乎也谈不上优异。AD746JN有点像工作区域倾向下盘、透明感不佳、声场稍逊、声音更温暖厚实、低频分量更足、音染比较重的LM4562NA。这颗运放中频比较有粘滞粘稠感，但是声音解析一般，不够精致，空间感不够好。虽然有不错的音响性，但是感染力并不高。如果作为NE5532之类的替代品，或者使用昂贵运放之前的过渡品，绝对是超值的。

AD746声位好像身处剧院前两排。

AD746很适合听mp3，很适合AV，可搭配性很不错。

OPA2134AP

客观结论：

声音清秀活泼，聚焦力很好，层次感、空间感不错，声场的规模一般。中频柔和，高频比较细腻、比较通透，稍带点明亮。低频下潜、力度和量感一般。

主观感受：

比OPA2604AP略低一档的东西，声音颗粒度比较小，清丽明亮，犹如一个清爽的邻家女孩。

OPA2134AP声位好像剧院中前排就坐。

OPA2314适合听mp3，勉强适合AV，可搭配性比较好



OPA2604AP

客观结论：

OPA2604AP是一颗比较中性而好脾性的运放。整体上不过不失，声音比较丰满圆润，聚焦性一般，略显肥大，中频解析相当好，高频解析也不错，但是略有点不够顺滑，虽然非常细腻却不够润泽。低频下潜不深，力度偏于柔弱、有点偏硬，不够宽松，弹性不错，分析力还可以。速度一般，动态、密度还算大。音场深度、高度足够而宽度略窄。总的说来，质感相当突出而又柔美丰润，细腻柔和而带点甜美的风格极易搭配。中性偏暖的音色，BB公司一贯的HIFI风格。

主观感受：

OPA2604AP在中高频段的泛音比较丰富，中频的密度也略高于低频和高频，中频的韵味很不错。仿佛初夏的暖阳，丰润醇厚的音色叫人口舌生津。OPA2604AP搭配性非常之好，能体现自己的特色同时把其他部件的特点显示出来。思碧电容的甜美厚实与中高频的冲味很容易表现在与OPA2604AP的搭配中。

OPA2604AP声位好像在剧院前排就坐。

OPA2604AP非常适合听mp3，比较适合AV，可搭配性比较好



OPA2107AP

客观结论：

风格、空间感、层次感与OPA627AP非常类似，但高频延展、细腻、解析略差一筹，低频下潜、厚重、密度大过AD746JN和OPA627AP。低频也和OPA627AP一样有点松软，量感不错。声音柔美清爽，形体比OPA627AP稍肥大，线条也更清晰。声音的刚性要大过OPA627AP，而顺滑度低于OPA627AP，特别是中频的顺滑度差距比较明显，中频相比OPA627AP稍偏干。

主观感受：

虽然客观描述了OPA2107AP很多的缺点，但是，建议要求不那么苛刻的玩家用OPA2107AP替代OPA627AP，两者有90%的相似度，而无论感染力和价格，OPA2107AP都要稍胜OPA627AP一头。

OPA2107AP非常适合听mp3，比较适合AV，可搭配性比较好



OPA627AP

客观结论：

声音自然柔美，三频的厚度不错。高频略冲，控制力不太佳，也不需要多高频，女高音的华彩部分已经就控制不住。低频下潜一般，力度柔弱，解析一般。中频柔和耐听，声音顺滑，略有颗粒感。声音线条柔和，形体感一般，但是高频的凝聚力出色。空间感、层次感非常好，声场比OPA2604AP稍宏大。

测试感受：

柔媚的味道听女声非常适合。可惜低频落不下去，柔软无力，中频颗粒度虽不大，却明显可闻，声音缺点润泽度。声场不很宽深，比起LM4562NA略窄，也浅不少，但是定位清晰，暖厚的声音充满整个空间。OPA627AP的瞬态很好，动态不是非常强劲。我认为OPA627AP的最大优点在于宽松自然的听感，适于久听，而且有优异的空间感、层次感和细节性，表现人声很好，器乐的鲜活感没有人声出色。

对于LH0032/883，好的方面我保证要好过OPA627AP，但是整体来说，与OPA627AP比还是略逊。OPA627AP听感自然、三频衔接顺畅，虽两端延展较差，但比较平衡流畅，形体也更自然。

对于拥有HIFIDIY MINI USB DAC的朋友，一个价格比较合适的摩机建议是将LPF的运放换作OPA627AP，放大换作AD8620BR声音柔和耐听，动态一般，两端延展一般，但是低频弹性好，高频顺滑。如果反之也不错，不过声音太过娇嫩，低频更软。

OPA627AP声位好像在剧院中前排就坐。很适合听mp3，勉强适合AV  

sawstudio

LM4562HA

客观结论：声场相当宽、高而极深，给予人干静辽远的感觉。声音中性略带些微温暖，速度快，动态大，中高频的颗粒度很小。形体清丽、线条较清晰、空气感很好、密度比较大，高频密度略有降低，从而声音偏向高亢、明亮、飘渺，解析非常好。低频的厚度与重量感不太够足，弹性还不错但潜下去有点硬。整体声线辽远清亮，清脆利落。低频下潜不深，量比较少，属于中性、清冽、透明的风格，声音的细节性非常好，也有很好的鲜活感和空间感。

缺点是不耐听，声音虽然颗粒度很小，也很顺滑，但有稍许干，高频有点毛刺。

测试感受：

中高频泛音很足，声音颗粒度很小，非常高的解析带给人细腻通透的声音。声场没有AD8620BR宽。形体感和线条感不甚明显并且比较柔和，声音初听可能会觉得柔和，然而细细品茗可以感到声底略带刚性，高频有点冲，低频有点硬。中频到中高频质感非常好，小提琴、钢琴的韵味和材质感表现优秀。由于中高频的透明、明亮，声音的清脆利落，以及金封的心理暗示可能会使得很多人感到有金属味。整体来说LM4562是很监听很好听却不耐听的运放，没有太多味道，比较反映音乐本来的面目，音乐性非常好。

而AD8620BR就像是在表演，充满了音乐味。

LM4562HA煲前后变化比较小，主要是中高频颗粒变得更细，中高频毛刺略减少。

LM4562HA声位比较靠后，犹如剧院中排就坐。

LM4562HA不适合听mp3，也不适合AV，可搭配性优异。



LM4562NA

客观结论：

和金封比较，声场没有那么宁静深远，声位靠前点，声场宽度高度相当。声线更柔和一些，速度略慢一点点，电平上升和尾音的消失都没有那么快，空气感略强。中低频的量感、厚度增加了一些，下潜也更深了，低频的密度、重量感增强，达到不错的水准，而中高频黯淡了几分，高频延展没有金封那么高，但发音体的实体感好过金封。声音相比金封多些许温暖醇厚细腻，基本保留了金封的细节性，鲜活感略差，总体仍然是声线辽远、明亮、清澈、利落的，中性偏温暖清澈的风格。

测试感受：

与金封相比，略多了一点点味道，更适合多数人的听感。声音也比金封宽松，金封的刚性稀释了不少，毛刺也有减少，从而让人可以更放松的享受音乐。

LM4562NA和HA的声场都相当宽而极深，听上去像是置身幽深的山谷。虽然HA性能或许更好，但我更喜爱NA。虽然两者仅仅是不同的封装，似乎NA也只是更比起金封强调下盘，但两者间听感差异不会比OPA2134AP与OPA2604AP的差异有量级上的差别。搭配上的建议是用NA听人声，HA听古典和交响。

测试LM4562两种运放我尝试用手触摸外壳的温度，在室温10摄氏度下，LM4562HA的外壳底部温度很高大概有45度以上，二LM4562NA大概只有20多度，相差巨大。虽然两颗运放的技术指标是一致的，但是很显然金封的散热明显好很多。所以虽然听起来塑封的听感更好，其实很大程度上听到的是热噪声的失真。这就好比 以色列VISHAY顶级电阻的温度系数只有1PPM，比起通常GADDOCK电阻的1-5PPM更高，但是声音却没有CADDOCK电阻好听一样。音响前辈们所说玩音响就是玩失真，就是玩电流和振动，即使水平低如我等，也觉得真是这样耶。

LM4562HA声位好像在剧院中前排位就坐。

LM4562NA还算适合听mp3，勉强适合AV，可搭配性非常好，好过LM4562HA。



LME49722MA

客观结论：

LME49722MA有着极好的质感以及出色的线条感，形体清秀凝聚，空气感不算非常好，却要好过LM4562NA。中频以上各个频段都有着非常好的密度和质感，中高频非常透明悠远，一直伸展到很高的地方，延伸仅次于LM4562HA。中高频对比LM4562NA要润泽、顺滑、明亮，中频的颗粒感比起LM4562NA稍微明显，但略具有讨好人的粘滞感。低频钻得非常深，收得相当紧，有些清脆和刚性，不过比起LM4562NA要柔软。低频量感适中，能量充沛，弹跳力相当之好。全频域的动态、解析、细节俱佳。LME49722MA背景不如LM4562HA纯净，也没LM4562NA那么深远，但宽度大上一截，定位、层次感与LM4562HA仿佛，声音的刚性介于LM4562NA和LM4562HA之间。

缺点是低频硬了些，也嫌脆嫩，缺少些松茸感，而且有些欠缺厚重。此外空气感、润泽度还不够好。如果解决这几个问题，空间感和宽松感达到AD8620BR的水平，再增强点感染力，那么以LME49722MA优异的可搭配性无疑是非常顶级的运放。

测试感受：

LME49722MA有LM4562一脉相承的特性，但是除了声场、背景纯净度有所不如，高频延展或许稍逊LM4562HA，整体表现绝对高出一头。

起初LME49722MA清如甘泉的声音让我以为它是中性偏清丽的风格，但很快把风格确定为中性、清秀、略温暖。这颗运放像是王羲之的书法，飘逸而不失刚健，灵动清秀而富有优美的质感。

如果把AD8620BR形容像一位中世纪的年轻绅士，感情丰富、激情洋溢而不失优雅，那么LME49722MA就像李香君那样的江南少女那般细腻、婉转、敢于爱恨而又忠贞刚烈的江南少女。

国半三弟兄当中，LM4562HA最为高亢、高频最明亮，然而声音凝聚力最差，LM4562NA最温暖，LME59722MA质感最佳、最为顺滑最为顺滑、最为全面、最为机智、音乐味最浓。不过就电路的适应性来说，可能LM4562NA>LM4562HA>LME49722MA，对于声底冷、硬的系统或运放前面有声底冷硬元件的电路来说，LME49722MA和LM4562HA都是不适合的。比如把甩二SE的LM4562NA直接换成LME49722MA，声音太过刚性，很不耐听。但如果把TL082CN换作LM4562NA，LM4562NA换作LME49722MA，声音有可喜的、明显的提升。

总体上推荐ME49722和LM4562听中高频信息量丰富的音乐，比如弦乐、钢琴、人声、某些蓝调、交响等，LME49722MA用途更广，也是所有运放中最能准确感受到提琴、钢琴木质箱体质感的一颗。

LME49722MA煲前后变化比较明显，多少有点儿质变的感觉。LME49722MA声位有剧院前排就坐的感觉。

LME49722MA相当适合听mp3，比较适合AV，可搭配性非常好，更要好过LM4562NA。

smartaudio

LME49720HA

客观结论：

声音透明清澈，听感宽松。低频下潜、量感、厚度、松茸感超过本次评测所有的国半运放。中频厚度、润泽度也是老大，但是，顺滑度、颗粒感却是倒数第一。高频通透柔顺，解析出色，毛刺非常小，但颗粒感比较明显，那种澄澈的感染力也是倒数第一。LME49720HA的声场与LME49722MA几乎表现一致，两者的声音有很多的相似性。

测试感受：

如果说LME49722MA的声音如甘泉一般清甜通透，那么LME49720HA的声音好像一杯加了冰的苏打水，清爽怡人。LME49720HA是这次评测最后得到的运放，因此似乎带了许多的特殊性。

就LME49720HA和LME49722MA比较，LME49720HA胜在听感的宽松感，低频的厚度与松茸感，中频的厚度与润泽感，但是整体的顺滑度、细腻度、高频的清澈感、明亮感却输了。这颗运放的声音很顺，却不滑，和同一公司运放比较起来就好像是精梳棉布和丝绸的区别。这颗运放发热很低，室温22度时，+-10V电压下，长期工作温度只比室温略高。

LME49720HA的听感舒适度要好过LME49722MA，但是感染力、质感有所不如。两者的之间的选择是件困难的事情。

LME49720HA非常适合mp3，相当适合AV，可搭配性和LME49722MA一样好。



LH0032G/883B

客观结论：

速度快，动态大。泛音很足，堂音、尾音丰富。人声和弦乐有明显的粘滞感。中高频相当明亮而耐听，颗粒度非常小，非常细腻。形体丰满柔和、线条比较清晰，空气感不错。声底有点浓腻、比较甜，具有独特的质感和音响性。高频的延展与LM4562NA相当，同时有着接近LME49722MA的明亮和LM4562NA无法比拟的柔和细腻。三频的密度、厚度都相当好，低频下潜较深、刚健厚实，能量感比较一般。声音圆润、温暖、柔腻有韧性，相当通透均衡。声场相对LME49722MA略小，宽、深都逊色一筹，高度稍好，整个声场营造出相当好的层次感与空间感，问题也随之出来，这空间感和层次感始终感觉有点儿不自然。中高频解析力非常好，低频解析力没有中高频出色，但控制力和松茸感相当好。遗憾是LH0032G/883B低频到中频的过渡有点问题。LH0032/883具有特别的音乐性和音乐感，初听LH0032颇有些小惊讶， LH0032人声、弦乐的质感非常好，而且是独特的好，虽然形体略为肥大，但甜甜的、细腻的、柔韧而粘滞的音色令人异常陶醉。有得必有失，其它声音的质感只可以算不错。

测试感受：

刚开始时出声不自然，虽然明亮透明，但始终有那么一点压抑滞闷感。感觉问题可能出在中低频或相位失真上，中低频有一小段凹进去一块，密度弱了一截、过渡太快，低频到中低频衔接得不太好。这两颗LH0032不是一个批次的，这次拿到的批次号分别为S8312、B9036，LH0032的离散性比较大，感觉B9036做放大效果更好。听感上层次感更顺耳、空间感更自然，声底也稍丰厚一些，甜腻的质感似乎更足，细节表现也微有区别。

LH0032的线条比较清晰，但是形体却有点松散肥大，不够聚焦，就像一个人抵近面前，看到面目，却无法注意到形体。这是一颗很难搞定的运放，对电路有较多要求。虽然最终我喜欢上这颗有特色的运放，但是我无法推荐它，有闲钱的朋友用来玩玩人声和弦乐，不失为很棒的选择。这方面有超越OPA627AP的实力，但是比起OPA627AP出色的空间感、层次感还有距离，或许专门为之设计电路可以使LH0032超越OPA627。这只运放拿在手上，我很惋惜并为自己可怜的电路知识羞愧。用甩二SE的朋友，可以把TL082CN换作LM4562NA，把LM4562NA换作LH0032/883一试，人声、弦乐细腻动听，音响性出色，不过下潜会比较浅。

所有的运放我都测过工作电压，在LH0032/883即将还归其主人muzhen的时候，我才想起这颗运放忘了测试工作电压，结果唯有LH0032/883是最奇特的一颗，同时也印证了我对这颗运放难以搞定、离散大以及关于听感的评价。下面是工作电压的测试结果：

AC：231-232V波动

DC：+10.20V，-10.08V

OP1（作LPF的运放）:

LH0032的声场有点奇怪，开始出声我以为有点扁平，呈三角形，随着使用时间推移，最终确定为椭圆形声场。对于编号为S8312的一对层次是不自然的，感觉有些怪异。这些细节性的缺点，很遗憾地注定LH0032有极高的指标，优异的特性，却无法成为一个真正优异的运放

LH0032/883声位比较靠前，犹如剧院首排就坐，人声和某些乐器更是抵近身边。

LH0032/883很适合听mp3，也相当适合AV，可搭配性很好。



OPA111BM

客观结论：



测试感受：

OPA128SM

客观结论：

测试感受：

OPA627SM

客观结论：

测试感受：





电压

AC：2228-237V

OP1：20.2V（200V量程，at AC234V&230V&229V）

+10.20 -10.08 20.2 at AC228

OP2：19.54V（20V量程，at AC234V）19.60V（at AC230V）

19.59V（at AC229V量程，带负载时19.60V）（200V量程时均为19.5V）

+9.92 -9.61 19.52 at AC228

DC：+10.09V，-10.21V（20V量程，at AC234V&230V&229V）


我最喜欢的运放是AD8620BR、LME49722MA，同时也推荐OPA2604AP、OPA627AP、LM4562(NA、HA)



推荐的标准

1.   本身出色而平衡的素质

2.   可搭配性

要么可搭配性好，要么索性音响性突出，个性鲜明

3.   可搭配性重于个性

即使能够确定OP或器材的风格适合自己，可能也可以和手里或者中意的其它器材搭配，如果个性太鲜明，最终还是要把器材配合到一起才能知道搭配的结果。或许，一不小心就浪费了金钱，更怕的是走了弯路，浪费了时间，影响了正确的欣赏音乐。

6481298

点赞了，好文章，不错啊，可以收藏学习了啊！~