|
|
学会弹琴和精通音乐是两码事
5 X+ G7 X6 o- g# Y / s& z/ y5 ~- [, P; z, ^
' `, {! X2 s* Q8 ] 钢琴上按出来的声音、从琴弦上拉出来的声音不是音乐吗?确实，器乐学习和音乐学习当然应该是一回事。但只要仔细了解目前器乐学习的现实，就会感到这个问题决非像我们的第一感觉那么简单。
$ J2 d' Q# E2 a; T9 O8 e3 d2 K- i# B2 ^/ k: ]1 `
% p/ B3 i) B! ^& D! ^) J) j* C
5 `% P9 w$ F2 H3 o: I6 ?" D
我们许多人在器乐训练和音乐学习概念上是混淆的。从器乐学习的过程看，它至少是由两个部分的内容构成的一一这就是技能训练和音乐学习。有些时候技能训练和音乐学习是能结合在一起的，但在多数情况下却不能。器乐学习过程中的技能训练虽然是必不可少的，但技能训练却决不等同于音乐学习。了解这一点，器乐学习能否真正学到音乐，不再是一个荒唐的问题，而是一个非常现实的问题了。
2 x& Y; r1 n! P ?2 S) t
, ^" }- P* A5 Q( z! e
5 V% W4 K9 Z: L3 G# ^
& ~7 w; M& R& A' i% G, C. V& z 事实上，在我们的为数不少的器乐教学中，只重视技能训练而忽视音乐教学的现象是普遍存在的，其中的原因正是将器乐训练等同于音乐学习。例如，有的大学生提出免修音乐欣赏课程，理由竟然是他的钢琴已通过八级。作为这种重技轻艺行为的结果，是许多孩子演奏乐曲时根本没有音乐。/ y* D% L! o( J( o. W* B: H
2 X8 X- w: S$ C1 s) [
5 e' o) h8 G$ e9 t, Q) Z
. K: o- x7 d$ K
美国音乐家柯谱兰对器乐训练和音乐学习的关系，有过这么一段发人深省的论述，他说，“当然，学习一点钢琴，甚至具备中等的钢琴水平都不会有‘什么坏处，不过作为音乐入门，对此我表示怀疑”或许柯普兰的批评不无偏激，但对于我们将器乐训练等同于音乐学习，并因此导致了千篇一律的考级曲和枯燥乏味的练琴方式，确有振聋发疆的作用。
1 e4 v, ]: o P8 t; @3 N3 m0 y; l& q, j0 \8 [5 ]
) ^" \/ L7 F) E5 P$ ?, k
* ~6 R) I" `$ U
许多琴童的家长对于孩子器乐学习的目的不甚明确。从广泛调查的结果来看，那种期望孩子通过学琴而成为钢琴家、提琴家等演奏家的家长在减少，取而代之的家长心理是，希望孩子通过学习乐器学到音乐获得音乐修养，在人格上得到全面的发展。应该说这种心理需要的状态是健康的。但孩子在学琴过程中要学到什么，获得什么，作为家长，却并不清楚，而作为学琴的孩子自己也就更不清楚了。' G3 G1 Z" `( n( o6 J# |, e2 F
1 W( ?: a# O5 C, g1 }+ o# E3 \. S. o8 ?
8 t5 e$ b" J* Y8 P% E 器乐学习应该是座通往音乐世界的桥梁，但器乐训练中的技术，只是为达到音乐彼岸的一些必备条件，却不是所有的条件。技术不应该是目的，只有通过器乐学习学音乐才是目的。音乐是一个极为丰富的世界，不仅不能为哪怕是一个钢琴家(或其他器乐演奏家)的演奏所能穷尽，更不是枯燥的练琴所能取代的。即使是一位演奏家，在他的听觉世界里，应该有一个远比他所演奏的乐器要丰富得多的音乐世界，这样他才能在自己乐器有限的音色当中，去完成无限的艺术创造。
$ S4 ~; O$ F4 v( F
6 r. M# j, ]# r5 F! O7 G& _8 a# h. T& L( _9 m$ H0 j4 J) ^
6 N% m1 \& `" N 因此，要想使自己的孩子或学生，在器乐训练中更充分地学习音乐，应该清醒地认识到目前这种以考级为目的的器乐训练所存在的不足，多引导孩子或学生听音乐，当然，如果我们能编辑出版与现实音乐生活配套的器乐教材就更好了，这就需要有许多的音乐家和音乐教育家来参与真正的、更适合孩子健康成长的音乐教育。使器乐学习成为一座真正通往音乐世界的桥梁。* R! X5 F* T' f" n$ z
9 b" O2 D% q4 t2 K- f" k. z
' Q. s' A0 C2 B
8 K1 t; C" a: w+ p6 A⊙版权声明：内容源于网络，不代表平台言论，版权归作者所有， |
|
发表于 2009-7-24 22:34:58
