iCON艾肯Cube 4 nano和Mobile U声卡拆解和使用对比

bluemic

本人纯屌丝一枚，没别的爱好，平时就喜欢音乐，特别是网上唱歌，有空也写写曲子，但是从来不发表，自娱自乐吧，以后有机会再和大家分享。说起网上唱歌就要谈到声卡，手里有M-Audio、创新、艾肯等，唱歌、录音用得最多的还是艾肯Cube 4 nano ，上个月又从别人那里弄来一个mobile U，使用一段时间后发现一些小状况，小时候那种好动天性就莫名而来了，干脆把他们都解刨开探个一二三的，顺便也给正在考虑该产品的小伙伴们一点参考。

icon icon
. R: w& c% H- J2 K/ v" K$ g# i4 k
! ^6 L- a: K# C; d* Z( C　　1、外观功能对比
  j8 V$ B" c# {( M0 B
1 i, f* E1 ~3 q* J1 Q/ I$ [, T: m　　两款声卡都很漂亮，Mobile U大红色看起来外观更时尚些，而Cube 4 nano比起来显的很稳重；功能上都是4进4出的设计 ，支持MIDI设备，支持平衡输出，支持两路麦克风和48V供电（可以打开和关闭）有SPDIF数字输出和输入（可以接数字话放和专业的数字监听音箱），不过仔细对比一下可以发现，Cube 4 nano上的MASTER音量旋钮，在Mobile U没有，这就表示，Mobile U不能方便的控制监听音箱的音量大小，有点让人头痛。


& R8 k  W  d5 W) L) b$ m, Y1 ?左边Mobile U           



  右边Cube 4 nano
2 f" {; U# |0 M8 u8 J
# ]* U1 t8 s$ q9 p8 n  Y8 t　　Mobile U的旋钮开关插孔布局和艾肯更老的一款叫Utrack的完全一样，内部也相同。现在让我们从内部了解Mobile U和Cube 4 nano这两款声卡的电路设计和用料。
) G* R) @$ f8 m9 o) o! l- L

Cube 4 nano金属铝面板
* S- U: K8 k- l0 h( d. a$ H

Mobile U的塑料面板
* R8 T3 W. ^$ I$ M
　　Cube 4 nano铝合金的前后面板具有一定的厚度，机身采用全金属包裹的设计，做工非常好，Mobile U前后面板为塑料材质，对外界电磁干扰的屏蔽性可能没有那么好。


左边Cube 4 nano                     

1 h6 M  b$ ~' l6 }( n  N
4 _8 i9 Y2 C' B. U6 @: c右边Mobile U
& c4 x( b' L" @+ y. o


/ j0 y" w/ y7 ?6 |' O$ W3 s左边Mobile U                  
8 s6 ~! p1 E9 V. C: L- J
( W: [5 O" q2 n: s5 X/ f# O
右边Cube 4 nano
1 b- l+ V- Z% F$ l. [8 ]
　　值得注意的是Cube 4 nano可以直接USB供电，Mobile U 须外接电源才能使用，Cube 4 nano便携性胜出一筹吧，比如野外写歌、录歌找灵感，配笔记本使用的时可能无法找到电源来供电。
& W. g$ U/ v$ s' @+ L
2、话放部分对比

( G! X2 r) c' A6 D2 ~9 @
左边Mobile U                  
右边Cube 4 nano
4 r2 z4 B0 `/ Z" V$ s. B4 O8 b4 F

. n) `) k% T, j1 ~8 d1 tCube 4 nano话放电路
2 y8 q* z: Y- h+ E( P

* ]  d$ z& J2 t: v
Mobile U话放电路

　　红色框框部分是这两款声卡自带话放的耦合电容部分。拆解分析，Mobile U的耦合电容是贴片电解电容，而非固态电容，这可能会给音质带来一些音染，容易影响音质的纯净度，作为专业录音设备，本人觉得主要还是要保证声音的真实性。Cube 4 nano的耦合电容采用的是MKP （金属化聚丙烯薄膜电容），MKP电容的好处就是损耗极低，音染有可能小，高频的特性稍好，对声音的还原度和稳定性略胜一点。
5 F6 ~: G. w: L* Z  Q9 l
　　蓝色框框部分是声卡自带话放所采用的运放芯片，Mobile U用的是33078，此款运放出来的高音可能有些许毛躁，但整体显得比较明亮。Cube 4 nano采用的是ST（意法半导体）公司的 462C 差分运放，每个通道使用两颗，其好处就是动态大，差分设计底噪低，当然成本也相对较高。

5 U% @! E" S" |; ^0 H4 R　　3、晶振对比（心脏部分）

* {% S! J& z! h

: R7 a( j7 x: K! ]左边Mobile U                    右边Cube 4 nano
. V3 H1 t( a# d! x( r
4 @5 @- a& `1 U0 u
! Q" L, I9 i* |4 @( w- l1 U
( ]: |% x8 Q5 `. J8 s: F1 eMobile U 普通无源晶振

icon

5 E  @1 ]0 o3 RCube 4 nano高精度有源晶振

　　不仔细看，可能会忽略了这个小东西， Mobile U没有Cube 4 nano稳定的罪魁祸首就是图中红框内部分。晶振是声卡的心脏，稳定的跳动才不会出现问题。Mobile U用的晶振是普通的无源晶振，Cube 4 nano用的是高精度的有源晶振，此晶振分布在声卡USB和电脑通讯的主控旁边，晶振的不稳定，可能会造成爆音、失真等问题。
4 |, ]# z) H" L
( U3 Z4 s' E; M" E) t$ Z' e+ J4、耳放电路对比
& [7 B: K3 m3 Z% C& {

Cube 4 nano的耳放部分
: q$ `4 A: O* w4 s4 H
8 T( B9 J# ^6 x7 j
/ i9 c# S; U3 x3 A$ gMobile U的耳放部分
( d. Z- Y1 Z+ l4 {0 m% O
　　Mobile U耳放芯片采用JRC 4556A运放，推动100欧以上或者灵敏度稍低的监听耳机，可能会出现脚软的现象，最直观的感受就是整体听感欠佳。

　　Cube 4 nano采用是 LMV722 轨至轨运放推动LM4881M耳放专用芯片，运放去推耳放 专用芯片的设计只有在高端耳放才有采用，优点是信噪比的提高和全频段的真实还原度。
+ U+ z0 B$ w: S2 J7 J
+ P. r- Q( N2 X- @$ a. |　　总结：
( t, f: U1 E- L* l2 ^
( |! l. b; o7 v' \& g2 `: t# V　　两款声卡做工无可挑剔。Cube 4 nano可USB供电，但是所有运放均使用更高成本的低压轨至轨运放，其自带48V幻象供电部分，使用了专用芯片+封闭电感升压，相对Mobile U更稳定。整体电路设计方面Cube 4 nano采用了更发烧的设计，耳放和话放品质以及USB的稳定性都具有很高的行业标准。

' U% }1 `. ?1 ^# P　　最后希望这个对比，能为正准备出手的你一个参考帮助。