|
|
$ W b2 r4 \# I& a4 K" {第8页: 性能篇（得分：4/5）+ H) K$ a# h( Z9 Y! k
- X- z( i, Q, w+ _9 U2 S抱歉拖这么久，一是年底事多，二是我们在寻找更合理的性能评测方法。
/ |. Y. ]" a0 O* O' Y8 `8 m3 `: O3 ^4 C1 v: l3 c/ E8 Y, [
之前叉烧网的声卡性能评测（例如这篇 TC impact Twin）采用 FL Studio 实测 Underrun 方法（可以理解为“跑不动”数值），可惜 FL Studio 升级到 9.5 之后居然换了测试标准，无法与之前的数据进行对比。还有其他网站的测试用了 Cubase 内部的延迟理论值，这也不够准确，我手头有一块大厂的卡（不点名），理论延迟可以到很低，但是一跑大工程就卡死。
! E: ^; h5 U9 s- G) d: z& R, q& g' h$ A6 t6 K- q0 Y. a
想了很久，还是得实际跑工程来测试，这是体现性能的最实际方法。" L/ E8 g% O* l9 W4 f4 j
- u0 z5 [- Y* d& I/ z _' U我们决定用 Mbox 2 Pro 与最新的 Pro Tools Mbox 进行一次对比，一来，他们都可以用 Pro Tools 最成熟的DAE驱动（1989年开始发展，比ASIO早10年）进行对比；二来，Mbox 2 Pro 的 Firewire 400 接口与 Pro Tools Mbox 上的 USB 2.0 性能非常接近，用来PK有看头（一边倒的PK请看《地雷战》和《地道战》）。
: n9 t# Z/ c- ?( {, v7 y" o- b6 ?% V6 k7 r& Z* B! Y
关于 Mbox 2 系列，之前国内有个误区，以为它就是用来跑 Pro Tools 的，其实它的 ASIO 相当出众，因为它是唯一没有控制界面的声卡，因此也是信号唯一不用走声卡界面的，比所有声卡都走一步，因此延迟、稳定性与音质其实都很不错（遗憾是完全没有娱乐功能可言）。刚才的 TC impact Twin 测试，我们可以看到之前叉烧网测试的所有声卡中，Underrun 最少的就是 Mbox 2.8 D1 Q1 s3 `1 t+ w# s
" p6 u) T' f' m) F/ n+ y
测试方法是在极端情况下跑同一个工程，从头播放到同一个位置，然后截图，看两者的 CPU 占用情况。工程选择的是 Pro Tools 9 自带的《The Legion》，飞飞在 Macbook Air 的评测中介绍过，比较复杂的工程，50轨、83个效果器和乐器、Aux 和 Send 都比较丰富。* ?6 |. B- ]2 v# c! O% h3 A( t4 X% i
9 C' J5 ^" ~- H$ H3 N% g1 H
关于 Firewire 400（400mbps）和 USB 2.0 标准（480mbps），其实理论速度差不多，我们两年前的共识是：Firewire 400 的持续传输上有优势，而 USB 2.0 在突发传输上有优势。不过近两年情况有一些变化，Firewire 400 后继无力，而 USB 2.0 基本成为通用外围接口，发展也比之前更加成熟。
8 i$ n; G8 E. u6 x5 G8 n7 t6 Z" W! V$ F3 t) L u! r
那情况会不会有变化，我们来看看实际的测试结果：9 j8 l/ z" Q9 G! Y' s3 E
, i) K, d$ o5 C* FPK 结果解读：8 T" ^0 t$ d& u1 r! @) c0 {% i! I
% ]$ l8 Y) y; W
1、勉强打了个平手，如果严格一点，USB 2.0 接口的新一代 Mbox 要比上一代的火线口 Mbox 2 Pro 更胜一筹，虽然优势非常微弱；
0 i" c) c( a) C* {2、有可能 USB 2 芯片在近两年内得到了发展，理论上 USB 2 就应该比 Firewire 400 高出 25%：- x) Y0 P0 h C6 \7 w9 F( X- f8 N
3、排除上面的可能性，也有可能是新一代 Mbox 采用了更优秀的信号路由与芯片，毕竟 Mbox 2 Pro 已经是三年前的技术；
! p6 k0 G7 k* e- n; {- l: z/ k" z6 M
总之结果比较满意，作为 Mbox 系列中端的 Mbox，上一页我们已经看到其在外观和功能上超越了上一代 Mbox，现在性能上也超越了 Mbox 2 Pro（我感觉驱动与功能还有很大发展的空间，因为目前的驱动版本只是 1.0.18），唯一的问题是其接口数量有些少，我更加期待测试第三代的 Mbox Pro。
1 ~, P# {/ \5 N; V) k
3 J% r+ N8 }+ {/ M) r第9页: 音质篇（得分：5/5）. D0 g( N8 b( ]) B1 Q4 m
) i9 P7 [. ]6 u7 h& n" e9 l: n( N
我这次沦落到评测音质了...
( f* S& K! A O$ j2 Z" k. j& B3 S7 @4 o2 t% d5 g
对于 Mbox 三代，官方给我们的单页只有一句话：重新设置了电路，音质相当给力。/ f4 Y8 U3 |* V3 v& K* W
. e/ c1 f5 ~8 h* P) R8 K {( N; t你知道，我从来不信任何没有细节和具体数字的空话，然后一测，好吧，还真是出乎我意料，底噪尤其出色，THD（总谐波失真）单项是叉烧网有史以来的最好成绩，THD和IMD数据甚至全部低于我们的“卡王” Lynx 2（见评测）。相当满意...我用 Mbox 2 在家干活三年（家里PC没火线），最大抱怨就是音质，Mbox 2 非常软，没细节，以前我们穷人用 Pro Tools 真不容易... h9 F4 k: a3 x5 J
; ]0 l% \) v" {& K5 m, |. w
比较诡异的是这个 RMAA 成绩甚至高于 Mbox 2 Pro，而且是远高于（见我四年前的 Mbox 2 Pro 评测），当时 Mbox 2 Pro 的输入不行，只有100dB（输出是107dB左右），因此RMAA成绩也不行。
8 m, K/ _7 D' y0 J/ J
F/ {: N* a( r* [/ m; {! T% @5 E在前面的拆解中，我们看到新的 Mbox 的ADDA芯片是CS4272（Apogee Ensemble 和 Layla 3G 都是这块芯片），DA动态有114dB（理论值）。现在新一代的 Mbox 输入实测已经有 108.6dB（与后来官方公布的实测值接近），输出实测估计在110dB~112dB 左右，确实是个很大的提升，耳机接口我听起来彻底不习惯了：硬朗、异常干净、细节丰富。推力尚可，推我单耳300欧的 MB Quart 打到正中间位置刚好。) @# B" i6 J2 T+ z$ p2 X
8 q3 ~8 f& V0 E2 k# h1 m3 b
对于这个数据（24 bit/44 kHz），还有一点值得留意：新的 Mbox 的信号走DSP，首次加入的调音台面板如果没有设置好，会一定程度上影响音质，如果录音不多的时候，建议平时把混响神马浮云的全都关掉，然后把不用的通道MUTE掉（影响不是很大，但我看到有朋友测得有不同的RMAA成绩）。/ I& }! ]4 [9 T
第10页: 性价比（得分：5/5）以及总结
6 N( t8 p5 D& p' M$ @3 _+ v3 ^9 h& A# [% X* I9 r1 z* A- ]8 s
Avid 旗下的产品线很长，Mbox 是他收购的 Digidesign 的经典产品，一度是音频行业的标准个人接口；新的市场竞争环境下，他们的前途比较严峻（Pro Tools 9 在苹果上用其他的声卡相当稳定）。应广大用户的要求把 Pro Tools 9 全面开放，这对于曾经梦想用 PT 的爱好者确实太给力了！但 Mbox 从一款“御用”音频接口下放成了平民接口，面临更大的挑战。# H$ G$ f1 ]2 \* A/ G+ _* e
& o9 ]9 M B6 i0 C @全新 Mbox 系列定价比之前灵活了很多，目前有三个版本的定价（下表，或参考详细新闻），价格比二代高了一个台阶，但整体的性价比其实有所提升，作为市面上的一线声卡，比老款进步太多了：最强壮的外壳（没有之一）、音质不亚于 003、性能甚至超越 FireFace 400 和自家的 Mbox Pro。& X) {% V8 F) l$ z4 n2 o; K
5 F2 Z" q! @& h( C4 M
但接口还是少了点（原来的2代也一样），不过个人使用确实刚好足够的，能同时输入吉他、话筒、并输出一对音箱和一路耳机，想想，你真的需要一大堆接口吗？（当然...如果有客户来你家，你可能还是要考虑上 Mbox Pro 装个样子..），相比之前的 Mbox 2 其实性价比有所提升，价格相差无几。- h0 m0 p/ m( n. M0 K
* Y+ U+ e6 h5 B, m# D
3 y% V( B" |6 r* l5 t2 I- U$ q! n& m
0 c* Z) q( y1 `7 c' J; J) _
7 T4 b. c7 J4 l) G
0 Y+ S6 a. }% Y* @; J b9 f& K第7页: 附录一：Mbox 二/三代功能对比
W$ E: D% j# B \0 I$ v5 V简单列一些 Mbox 三代的主要升级点：, L4 V2 L; V0 P6 f2 C. x1 R
0 J7 V! }& {* b0 D4 o0 }
$ \/ U% d9 ?) U$ A/ I w
! I# t/ c, ]/ J! K% p
| Mbox 3rd | Mbox 2 M! {4 M; Z( M( V' r
| 开发团队 | Pro Tools HD 团队、M-Audio 团队 | Pro Tools LE 团队 | 外壳 | 铝壳（厚） | 塑料（薄） | 总音量旋钮 | 大旋钮 | 小旋钮 | DIM/Mono 监听 | 有 | 无 | Soft-Clip 软压限 | 有 | 无 | 吉他校音器 | 有 | 无 | DSP 跳线/混响 | 有 | 无 | 软件声卡面板 | 有 | 无 | Multi-Button | 有 | 无 | 按钮方式 | 短按/长按 | 短按 | | | | 输入接口 | Combo 一体化接口 | TRS/XLR | 同步通道 | 4入4出 | 2入2出 | 输入音量旋钮 | PAD/音量一体化旋钮 | 普通旋钮 | | | DAW支持 | Pro Tools/Cubase/FL Studio/Live... | Pro Tools，兼容其他DAW | MME支持 | 可以 | 通过第三方软件 | 重量 | 1.5 kg | 1.2 kg |
9 W, b+ I$ i1 r- V6 V2 \" A |
|
发表于 2018-10-10 02:53:07