话筒反射声滤波器真的有用吗？

391450381

话筒反射声滤波器真的有用吗？
' ^, S9 l5 f/ Y7 x( \. @5 O
+ N% L9 J& `8 n  p0 M话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。

话筒反射声滤波器
1 N5 u  n" z* d' f) p2 k5 l3 V
3 N+ `% u) {, n# _9 }9 m近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
' E# @+ R$ F6 x$ G& ~6 |" ]6 v
9 T& V9 x9 x5 [6 A" t* ^: a3 S我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。

/ j& z9 q; c. X! i9 S0 Q
7 m% J8 r# m2 L

我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。
; C! C/ ]9 y5 F7 j: U0 X6 u


6 A: Z3 Q: [# S% p那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。

, E1 k  ^+ w5 U8 c( V" H3 ]
6 W4 E( o& P; e
我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。
' M/ [7 D' \2 j1 |; u
0 }. B% e. B4 u4 v* r0 j
+ h+ C0 u' r( f8 x- a) C1 I, S反射声滤波器心形设置
" t  W! O7 J4 l8 l

- r, X8 ^% @& V+ [) \8 w反射声滤波器全指向设置

我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。
. H) c, p5 ^$ p/ M2 f. p: I

全指向型话筒频率响应
6 t: n! [( k: y, U
3 A! @, ^9 W1 I# [( z) o; U' Z在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。

( z7 v9 I0 c" y# p+ q
全指向型话筒ETC


& P# H5 c7 f1 q8 z/ L
有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）



7 e4 q) z. m: H: K8 g' C6 B1 G: u红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。
. x8 T1 a5 A- R* n  x! s' a* P


1 I, ?  p/ T8 {1 o4 B让我们看看心形话筒的表现。

1 P% ?$ _" y0 O0 C' Q6 Q& w
) A, b; c5 l7 S. N7 [2 T" r+ d心形话筒频率响应
  n1 _3 J. {6 _( F1 i: s
1 c( Q6 ^- s7 T& z  C
4 [2 o* Y; a- T; f# Y: I
这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。


心形话筒ETC

: A9 D3 R. N2 G6 v% z* b
这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
  e) i! K6 ~1 Y6 u8 L1 o# C0 z
; s9 j9 v; F7 _

所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？

3 U( ?6 W  O' S- z! A: m# t

3 J2 k9 f1 ^1 E; e1 [  i如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。
) `/ g- V6 m# R  f  a: H
0 j% v. `$ e, v& p1 c  W) h我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。
4 `7 D  ?& T: o1 }5 E
" }  G* X6 _. P1 _) [2 K1 }
6 e. C+ p) K1 u' C
% o+ N, z; X2 v# ?) s我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。