|
|
话筒反射声滤波器真的有用吗？
" P4 k5 F6 E+ s; t5 `$ w% K. z: Y! M: \3 _
话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。& B: ]/ P4 [2 u. u a# [
% W- n' r. q' f6 o: o) U, i; F+ G话筒反射声滤波器7 k7 `2 E$ z+ c( `) {8 p: Y
: V% [0 F& x* k) I8 r近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。$ f/ N1 i9 I! x3 B) [3 j
- u" A/ K. Y# U6 a" b' ^8 N( h
我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。
' }7 x# J. o2 M6 Q1 J2 g6 J3 |9 u! u
2 j i, u# o8 m- T9 ^* V
& i- T+ I0 |5 r) U
5 T( e0 ^! _- ^7 h7 p9 T# X+ c% \: e我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。' f9 e1 M/ V$ h" S/ z
' T. `, Y9 ?1 h1 `: g5 r
6 w9 E8 _8 Q4 o! B3 {( m L
7 _4 ^# w4 m9 Y
那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。
" R# F' Q9 O# Q+ `" t$ B, r& u
. ^- ~4 i# z( w" v
) c8 ]( j& B# C5 T& y5 m5 |我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。
& Q* h: ~# l9 z W, j, L) x8 H
# E+ A+ D7 g- o0 O1 j$ ?$ |' D6 _5 s7 g
反射声滤波器心形设置' A) }2 ~. L: Y- r
8 h1 L' c& P2 J1 l+ m
) P" s8 a( S& @% y) B1 G/ x3 \1 u反射声滤波器全指向设置
4 M' {" f3 L5 L: ~% M' P2 X4 ^, x9 G( e" j
我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。
3 \1 t, Q( Q" F: P" X, z$ e B0 J# v% Z. u# I6 h9 Z, g
+ g$ S' a4 u% O全指向型话筒频率响应0 g) L$ m! d1 i: j2 ?% i
2 N. P t, `* V5 ?/ @5 V在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。/ Z& r, w8 z$ A
- b' \" m5 v5 ] G' O
/ I/ G* E/ ]2 p! ?3 F' @
全指向型话筒ETC: j9 v1 j. Z6 v( g$ u" x3 p
( v% X: D% K0 F& [4 a
5 B* J: Z" \4 K* I
n/ V! {, k+ w5 k, S; ^有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）1 g* ?# Q8 W; k$ L% q- ?' A% T% ~
) L) K8 l& x/ A' X
) q& m/ W. \, I+ b0 t
T+ z! \6 U+ H! n1 @: Y* C6 R
红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。7 i( D w9 z' A
. `# b: {1 U7 y6 q' P
6 }* ^: i1 b' p4 M6 ?; k! v( R7 G8 S$ K- m/ k1 T1 v+ W6 }
让我们看看心形话筒的表现。- N- d* Y1 ?. f
8 O3 e, w3 d3 S' p& t" N! S- r+ Z+ Y2 i* x$ _' K
心形话筒频率响应
' U# F# ~9 W0 |6 e3 f1 @0 l% N" _2 b$ g6 X+ ? i. Z3 J9 ?" T$ a* b
7 D: X0 }7 a2 P1 \ p7 t
' g" K, i3 D* o: p8 W: C Q
这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。
: m$ u2 g" o5 v
& E! V$ w" H4 ~" p. G
, w, }. \0 E" F! i9 }/ ^
心形话筒ETC
[, e& {& D3 l& Q$ @. N) |) d, F/ d' |4 j# \, [+ o8 O
1 x$ H: X* } n/ [$ n这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
4 }# b/ {* g: O& s+ w: S7 {7 r) T
0 p1 W8 `6 M+ b
( x$ A, j6 y+ D. W所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？2 |- K$ x9 H# s) [" H4 }
g. {! n# {& q# t; P q3 m
: e; ?* O9 q9 X/ ]+ f! I
3 P5 c2 q2 V; H( c5 Y
如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。
) u5 _& ~; \' r, U9 q6 F
5 M, G# _; I7 j2 P! Z* [% b! x我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。" L" t# n% S/ m2 l
$ \. L& F' B" [1 K8 L9 q9 ?- \
" I7 U' P- ^8 |: q) X8 i# a- ^
0 B7 ~/ n$ B2 Z8 U9 r- y- ~我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。
. `& _5 C Y% ~% m2 n z5 t8 \
1 N" c) K0 S7 ? C- [' P- T |
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2019-11-5 11:53:19