|
|
话筒反射声滤波器真的有用吗？ O1 x, u& t D* y, T* D
6 l: U4 w) a0 K- t4 R
话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。1 K/ \. c, P! }; l& d
$ q8 ^) T$ W, V7 S8 m8 `
话筒反射声滤波器
6 u; [, B8 g6 E: N; `% t7 P# y
3 M9 x! F" S+ y. f, b* ~7 A0 Y近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
8 U8 [* ~- U6 Y2 {7 E6 Y- y: { A( ]0 ^
! t4 C% V! t+ B% @ ]( l+ f# Y我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。
+ w% J* e1 f$ i/ O0 h! F1 P: c# a5 r" `( A# r9 q( o2 R! f& M9 O
! a$ V7 [4 P* P( b7 |) z
) y3 y! {: K* P5 `7 L4 f: P9 W- W# {& `
我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。" t" Y/ w4 [% }, ?' j( R! Q
5 b# b6 u2 e0 f
$ K+ e8 ~) s: z% j, W: e/ L# }
n W% t: v6 \) l- n
那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。: C0 ?5 M! x3 n
# ]5 c e% s, x! S
$ f; y Q4 ^. M, ]3 b2 a3 g: h" T6 N- W/ s& a1 k7 E* G
我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。
0 G$ G$ |5 A* e6 x: h
! }+ o. G: w% O. T3 s. F5 o b( w6 d& z6 m2 r
反射声滤波器心形设置- X1 q# y5 c- h: ]; b8 z! j6 |
* A4 I' U% ?+ l: T7 n, {* ]
. _9 m0 J7 L+ ?8 k0 X, e
反射声滤波器全指向设置
/ d+ _0 T' D: a7 k. i. @) F+ S/ B# a6 X$ E. [; o
我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。
7 f' T. g: ^4 W# ?+ w$ s. A# j/ R$ Z5 y3 t5 R+ C# Y
2 w/ B5 q; g+ p( ~) B5 Y7 C
全指向型话筒频率响应
% h1 V4 I- `9 i8 f
) ?( F' Z( s/ S+ U% W, l' j在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。
+ R, i4 y: \; `. [
# T# ?/ Q$ L2 x5 }0 w6 B7 I) d
( p/ y$ H b0 k8 g7 M1 _
全指向型话筒ETC
# F5 |9 {8 ^( F5 f* [9 U8 A# G- S$ P6 ^
. R$ O' n' ?8 r! m4 k$ ]3 ~0 h) Z+ U+ k p% T1 \
有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）
) v2 l! c- g: W! \6 n% j) \$ q G* t) _% V
$ Q- ?) T4 Z: ~7 W t
9 ]% Y, N! ^" T
红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。+ e: k, a+ |- r
% W, t# |1 _- r. a) D0 X" \# L [' t3 T$ K3 w) v3 w0 u
) S- H$ g2 p3 J# \让我们看看心形话筒的表现。
# r# t+ Q0 k; V4 T0 O9 Y
. N' X: o# c% Q) e& L
* m5 s4 D" ]5 m* x% b: }
心形话筒频率响应4 I) h/ K1 ?3 I0 [
/ L) v6 s4 v' |* X( y
! Z% z" L+ h1 M( H. [6 r$ x: V
: O5 m; ?8 J4 E这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。
' M& C5 W$ Y; P. B- x/ D3 Q1 _
6 T0 X2 E: }. S3 m) ^' Y
U' T) ~' v1 P3 k' `6 y$ o心形话筒ETC% e! n! o( v/ ?/ {& C% V' Y
; i# m, v: A$ r& d( ?
2 J' H2 v Q) s0 U& h: O5 `# R6 |这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
/ Z. c, b+ z1 u- g
! Q8 t" y. S7 w# h
0 G( b/ Z$ P& R3 W5 ]) J' Y# M7 }' Z' v- P3 ~5 T
所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？
- L4 g* e3 z! y4 o: Z
( y/ N9 u0 N) Z
7 \% f% }; n$ `: i9 H. g2 h- s, ]7 b4 z M$ s/ K/ |
如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。
4 D$ }1 L; b0 _2 w3 Y% R" s; W; K) i2 K4 i. F
我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。4 U9 F6 R' M/ `) d
# X" }% c- t' S+ m3 E
! e. j" c$ U# f8 p$ M5 d) J
8 v m, R/ O/ i7 R. }# l1 ]我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。2 `; f6 v: k, \
@0 k% s- E! f b' ?1 H
5 f3 T7 M9 _2 H. B0 O, m |
|
发表于 2019-11-5 11:53:19