|
|
发表于 2019-12-25
|
|阅读模式
浅谈容易上手音乐制作软件
3 T8 D# x0 [9 V. e% h: S- R x& u$ u在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
, j: E8 @. I) q; b" _ R. n$ i
% E/ Z+ F9 b: i& w7 L' S6 L4 ^: _6 V! c但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。7 K. U X% c2 s) H* b) Y
6 Y7 v2 E& w' ?; M& C. u数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
( j9 W5 I" p! n
; Y5 o0 U* f Z音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。6 _# Y; E1 m, C7 e# P. q% b6 i9 `
: z$ I6 z) }; n* Q6 J" Z; x
哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
, w j8 ~) @5 `8 o; I! F3 z& R% W* ]5 K$ A! P: e+ h
对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。3 d$ Z/ T; g) P0 x& F* g# G2 ^9 ^
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
+ G6 k- h5 Z$ r. j [' C, F% a% D对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。# s, Z* b* x5 }( p4 J8 l2 R6 ]
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。: Z4 Y8 ?$ x# d" e/ l: V
( d' t& [. z* `" w
为什么我只推荐了这几款？' n/ D; K9 x- r% f# R6 z0 t
1 u2 C$ u/ s* Q- q0 B( H7 r第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。9 ~+ L l: s. S$ b; p0 J& C9 `! K% k
4 J4 y. j' h: u5 I, b5 H
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
2 P1 ?' _% |, I2 Z Z
* k [$ z. S4 |4 Z) v3 `! e( a4 n选择一款DAW要考虑哪些方面
( M6 ^$ u$ a: l* e1 k4 f( B为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。' U+ X" ~1 [, @0 E5 T, `0 H
9 r# D0 J" n" K4 L$ E2 |通用性
5 {7 Z' m, g0 l( T5 X0 w% @5 x R( o2 V6 N
一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
9 t* f# G: Z% H2 N9 d% x' {/ f3 Y! F6 n* T
不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
. A. d" M* f) M- L. X1 n$ E; x1 K! h
* Z; _7 A$ a, S: k; @笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
# `) s& S! P5 Z d* H% A, Y; t
) Z0 K$ ?& }+ S- R" v" j& ?" ^6 |而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
3 Z8 k% f: r. O- X; A' O* | ?, v& a0 A
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
2 l( ?- q- b3 K
) A* H; Q5 ^& ~' w易用性( x. p* V+ }' z9 j% w$ w
+ ]! s; B% d; o0 N& {
一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。$ h& j7 x% O$ H( N5 M7 @6 c
. w; b7 P2 g7 [6 d& @6 xPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
% ^* A( a0 G0 y# `3 J v3 O! b) m# \0 n
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
& U/ A* p: f: U) @& i% {- v
3 Q+ f1 H ^3 y! W' @iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
! J* ]+ T5 e9 b# e6 h2 D- p
7 h$ x' z; Q- B: {0 F0 ^工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。5 t8 {; {6 x' O3 X8 g
' Z% s/ T% d9 v7 I! _3 h1 q
性价比- d/ M5 d5 }2 o
; z9 U) L) [; r5 V- { I' q对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。3 x, f/ q. w9 p' N
8 v+ B- B. a( w2 q有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。* X3 v0 _- e! P
5 t3 S" H& K, y; N# rGarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。! p1 z, x$ \1 Y" x
/ e7 E9 x7 d9 u! P2 S3 W2 V( E4 O选择DAW要慎重
7 s! A4 N, S9 G* ?+ `1 ]音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
3 l$ v e* z0 o0 {/ }4 w2 e8 g5 }% R: S( J4 e* {2 u+ M3 e& K
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。3 m, A' n" {$ k, k# R
+ d- v r: r; U不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。* u( v0 D; Y4 t1 a' ~9 g
9 {' B! P/ L& [( B8 x9 k
几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。9 y: X4 K. p3 T. j' k* i
" c6 s% ?! C+ \% D综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。( y: n& Y$ a+ o E, U) ]
0 l' K8 l/ q0 r# }
最后, D$ E0 k. J& m: D+ b1 p
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
8 |. N+ D8 ?$ Z. A1 c
# ` V6 M) p W8 W5 d市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。$ z; P. W2 I! W5 g7 J8 u7 k
0 f8 B4 F. }! f- l' T- b
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。 |
|
[复制链接]
