|
|
3#
楼主 |
发表于 2009-3-10 15:36:19
|
只看该作者
Easy CD-DA Extractor 精确抓轨FLAC和APE教程
前言
Easy CD-DA是除了EAC外，另套拥有精确萃取音轨技术的软件。CD-DA和 EAC是两套原理和技术不同的东西。个人视之EAC精简版。
它约以半月至一个月的极速，来更新现有的核心。而每次的更新，则代表内部编码的最新整合的和功能上的强化。
支持格式
MP1, MP2, MP3, WMA8, WMA9, WMA9.1, Ogg, MP4, M4A, AAC, FLAC，Mpc, VQF, WAV, AIFF, APE, Shn
最佳對應码率音频格式
128-192K→ogg。192-230K→aac。230-256K→mpc。256-364K→m4a。無失真格式：FLAC、APE。
纠错性
当然 CD-DA 也提供了优异的纠错能力，能恢复碟片轻度的受损缺陷。但当碟片不洁和刮痕的情况过於严重，当然是没办法的。此同EAC。
申明
会撰写此篇，是希望不同技术能被流传。当然，EAC用的好的，还是希望您继续沿用，并无要您弃用之意。
比较
EAC 是免费开放的，各种音频的编码开放让用户自行外挂，优化叁数也是全打开给用户微调。
CD-DA 是付费封闭的，各种音频的编码直接整合入核心，故其支援的格式编码版本只要有了更新。便即刻推出新版本来直接整合。
故其更新的速度位居全音频软体之王。在优化叁数部分，事实上CD-DA 的核心已直接把该建议的优化内存了。
技术支持
强化ASPI 功能 ：当软件无法辨识老旧光驱或不知名光驱问题。(可外褂Nero ASPI，同 EAC )
强化内建烧录核心：当账户权限不足，系统无法顺利启用内建烧录功能。(支援以Nero烧录核心为核心)
个人心得
用EAC、CD-DA都好，重要的是不要浪费两者独有的精确抓轨技术。尽量避免用EAC的爆发或CD-DA的暴力抓轨，否则两者在手也等同废物。
EAC 的精确流是以11X起速辅以其它众多叁数优化来提高撷取的谨慎度。CD-DA 的精确流是以1X强迫光碟机一个个区轨读取。(见所附教学)
在碟片读取良好的状态下，两者以最佳化撷取的音质是分辨不出差异的。(CD-DA最低速读轨历程更久)
差别在当碟片有物理缺陷时，看两者的纠错能力谁高谁低了，对此有兴趣的同学可以试试看。 |
|
发表于 2009-3-10 15:30:50
QQ好友和群
收藏
转播
分享
顶
踩