火星人的耳塞：UM Martian

firexon · 发表于 2003-12-12

Unique Melody发来一副新品塞，名字居然叫“火星人”Martian！熟悉该厂制品的会知道其产品名全部是字母M打头的单词：Mason、Master、Mentor、Merlin等等，这下就用到Martian了…… 注意这是定价4600元价位的产品，并非定位于顶级，卖点就是其“特色”。

我曾经说过，耳塞产品对我来说，现在有两种情况我会感兴趣，一种是声音有特色的，另外一种是档次很高的。由于我早已不是主要靠耳塞来欣赏音乐的，所以假如不是这两种情况，我个人就兴趣不大了。那为什么要介绍这副Martian耳塞呢？就是因为它属于前一种情况——声音非常有特色，而不是那种四平八稳的“透明监听塞”。

UM这副耳塞的结构是2动圈+2动铁的“圈铁混合结构”，也就是所谓的圈铁耳塞。关于圈铁耳塞，我在这里先说一下。

混合了动圈单元和动铁单元的圈铁结构耳塞，我接触过最早期的制品是美国UE的5EB。不过5EB并未在市场上引起很多关注，真正使得“圈铁耳塞”出名的，要算是索尼公司的产品。这种技术结构结合了动圈单元的低频比较浑厚有力的特点，和动铁单元中高频细腻的特色，从理论上是一个不错的方案，但实质上，声音要做好，并不容易，甚至可以说挺难的，因为它要克服一个最大的问题：动圈单元和动铁单元音色不尽一致、速度不一样的问题。

一个典型的比较失败的作品，就是索尼的Z5。这副耳塞我觉得声音不好，简单地说三个字：不推荐。它的低频响应不错，但高频出了问题，显得发干而且没有活力。显然是动圈和动铁单元的结合没有调整好，或者动铁单元没有选择好。国内做的圈铁耳塞，比较失败的我也听过，典型问题同样是音色不自然、动圈和动铁的声音一致性衔接没有做好。

但是圈铁结构并非彻底无法做出好的产品来。几个月前我就听到了一款声音非常好的UM圈铁耳塞。厂家发给我试听和提意见，但我听了之后反馈给他们的意见是：听不出是圈铁结合的制品！我甚至很好奇的咨询UM厂家他们是如何做出一款我听不出“圈铁”的耳塞来的。回答是单元的挑选非常重要，要选择音色和动铁一致的动圈单元来做，其次，合理的分频设计，动圈只负责底下低频段的烘托，只起一些“点缀”的作用，而不能喧宾夺主。动圈单元口径大，很容易做出充足的“量感”，但那样就和动铁单元的中高频难以衔接好了，因此UM的那款圈铁耳塞只用动圈单元负责低频的底盘烘托，量感绝不泛滥。最后的作品在我听来就是挺满意，因为既有低频的烘托感，又听不出整体有衔接的问题。

不过最后那一款圈铁耳塞没有正式上市，而现在上市的Martian，应该是一个类似的改进设计，每边耳塞由两个动圈单元和两个动铁单元构成，为三路分频的结构。它所追求并且我认为达到的，就是衔接非常好的一副圈铁混合设计耳塞。我见过不少对圈铁耳塞有偏见、认为这种结构声音不可能做好的老烧，但事实上随着设计的成熟，现在声音能做到衔接自然、没有明显问题的圈铁耳塞还是开始出现了。像索尼Z5那种，现在看来就是一个新产品类型在起步阶段的不成熟造成的，并不等于圈铁耳塞没法做好。

大致来说，我觉得UM的耳塞，和国内的另外一家高端定制耳塞厂家QDC，特性是存在差异的——这种差异化的声音理念也挺好，比两家或更多家的耳塞制品声音差不多、同质化要好。概括说的话，UM耳塞的声音要特色化、个性化一些，而QDC要更透明和监听。

“透明和监听”好吗？对有些发烧友来说，非常好，但我个人的观察是，非常透明和监听的耳塞制品，也并不是人人喜欢。有些用家会认为声音偏干、不够韵味。我发现耳塞用家、烧友的口味，差异化也是很大的，所以既有喜欢QDC这种非常透明和准确的耳塞者，也有喜欢日本Final Audio那种染色浓重的耳塞者。这种现状我们很难用“对错”去形容，因为口味是属于用家的，用家是那个掏钱买产品的人，如果一个产品的声音不能满足用家的期望和YY，那你说他对也好、错也好，有什么用？他不买你的耳塞，你“对”也没用。

具体到Martian“火星人”这副圈铁耳塞，首先是很难听出它是一个圈铁混合的设计——频段的衔接、速度感的协调一致、三段平衡，都已经做得很好。其次，很重要的一点是，Martian的声音有一种特别的厚味感，尤其是其中高频段的表现，有一种“厚味”，表现人声非常好听。

我见过有一些耳塞烧友对动铁耳塞有偏见，认为动铁耳塞的声音总是解析好但是偏纤细、不够自然。这种偏见确实是属于口味性质的偏见，但我也能理解其中的道理，确实，动圈耳塞的声音往往比纯动铁要更“醇厚”一些，听人声就很明显，纯动铁耳塞的人声往往细节很好但嗓音偏“细”，而好的动圈耳塞则人声会更圆润和醇厚一些。所以有些人的口味不喜欢纯动铁耳塞那种纤细型的声音，我也能理解。

Martian耳塞的人声就属于很好听的，可能是由于动圈和动铁混合的原因，其人声既有很好的细节表现，也有足够的圆润感和醇厚感，音色和细节俱佳，我颇为喜欢。在我听来，这是一副显然很适合表现流行人声的耳塞。是的，它可能不算非常透明和监听的耳塞，但是播放流行音乐、演绎人声，都很好听。

Martian的低频是由两个动圈单元来负责的，会不会低频过量和轰头呢？我的回答是：完全没有。就像我前面所说，UM在调整圈铁结构耳塞的方面已经做得相当成熟，其低频的量感可以说恰到好处，绝无轰头或过量之虞。我聆听时最喜欢用的是海绵头，因为隔音好、佩戴舒服，但即便是用低频量感最丰富的海绵头，这副Martian的低频仍是恰到好处的，氛围感和烘托感一流，绝不会“没低音”，同时低频也是比较Tight的，欣赏流行歌曲里的低频，听感很舒服。

写到这里也就是要提醒一下，口味无对错，假如是喜欢大量低频、喜欢重低音的用家，可能还会嫌Martian的低频不够强。当然，就我的经验来看，中高档的耳塞制品，低频不过量是很常见的做法。低频很重是比较Low的一件事，很多高档耳塞厂家不会把高端制品的低频设计得过重。

Martian的缺点主要是什么？第一是由于采用了两个动圈单元，其体型还是比较偏大的，四个单元的耳塞，和纯动铁耳塞的8单元、10单元差不多“胖”了。不过就我自己的使用而言，也许是我用惯了多单元耳塞制品，没觉得佩戴Martian有啥不便——就是一副比较大的耳塞，戴起来没啥费事。但不排除有些人觉得它太大，佩戴感不如一些小耳塞。

第二，这不是一副突出解析类型的耳塞制品，虽然它的全频解析都“不错”，但不属于顶级解析力的耳塞，不适合那些喜欢刻意追求“解析”的烧友。另外前面说了，也不是一副重低音的耳塞。如果有人看到它“双动圈单元”的介绍YY这是一副重低音的耳塞，那就想错了。

除此外，在我看来，其他地方Martian没什么值得一提的缺点。它的优点是明显的，我把前面提过的总结一下：1、全频协调、平衡、听不出拼凑感和音色不一致感。2、低频烘托感好、紧凑凝聚、不散也不轰头。3、中高频有很好听的醇厚感或者说“厚味”，特别是表现人声，很吸引人。欣赏古典音乐的话，包围感和声音密度感都很好，播放出的乐队规模感在耳塞里算一流的，音色方面带一点“个性化色彩”但并不“违和”，我这个古典爱好者完全能接受。

Martian耳塞的实测灵敏度高达110分贝（1000赫兹信号），所以并不难推，我试听时多数时间用iPhone 6S和SuperMini直推，效果已经很好了。我认为并不需要什么耳放，一副好的入耳耳塞，就是用（声音较好的）手机和随身听来搭配能出好声的，如果一定要用什么“耳放”才能出好声，那也太麻烦了。

总的来说这是我个人比较偏爱的一副圈铁混合设计耳塞，以本文推荐一下。

kepin · 发表于 2017-9-27

分享，谢谢大家，我收藏了啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[技术] 火星人的耳塞：UM Martian