在音乐制作中：压缩器在均衡器之前还是之后？

effectrix

在音乐制作中：压缩器在均衡器之前还是之后？
* w8 R4 R! f9 b, D( w$ g. k1 T( E& O/ a
+ l" M6 a/ l0 Q- ^在音乐制作中，当你混音一首歌曲时，为了达到最佳效果，制作人总会使用一些工具。其中两个工具就是使用压缩器和均衡器，以确保获得最佳音质。
; v) e" P6 T: N; b$ X1 I
但这两种工具哪个应该首先使用，哪个应该其次使用呢？毕竟，根据使用方法的不同，这两种工具都会对最终效果产生巨大影响。

( ~% S7 y/ N7 L# J- N均衡器与压缩器

% m$ S% `/ y( F) ?1 M! G均衡器和压缩都是相关的，因为两者都可以对录制的声音进行处理。不过，两者调整声音音量（或电平）的方式不同。了解它们在调整声音方面的差异，有助于你决定均衡器和压缩器在信号链中的位置。
7 D4 u4 v0 h! [# w
! G8 t/ u4 V  d4 U3 T什么是均衡器？
4 z: y6 A5 E! i' f
- e$ i* n/ d# L+ tEQ 是均衡的简称，是调整录音中特定声音部分的一种方法。所有录制的声音都是由不同的频率组成的--改变 EQ 设置可以调整频率，从而增加或减少我们听到的声音。
, R: l; I  G/ W$ ^  V6 |
因此，举例来说，如果你有一条砰砰作响的低音线，你可能想通过均衡来增加低音，使其在混音中占据突出位置。或者，如果你想让人声占主导地位，你可以增加中频。或者你录制的声音听起来有点刺耳--降低高端频率将有助于解决这个问题。
! ^, T; C; I- l: D' ~* M! w
均衡器还能帮助减少录音的浑浊度。有时，乐器或声音占据了相同的声音 "空间"，会混杂在一起。调整均衡器可以使乐器相互突出，达到更清晰的效果。
7 j1 W; q2 Z0 T: m0 Q

. X; G6 A4 U+ C; |0 ?
什么是压缩？

! o, ^! {# p1 j$ Y/ G+ r压缩是指对录音中最响亮和最安静的部分进行 "压缩"，使最响亮和最安静部分之间的音量差最小化的过程。
0 e5 R9 F/ x. F. a8 B/ A
! I" D2 U/ F! D! ?使用压缩器时，你需要设置一个阈值。高于阈值的部分将被压缩，低于阈值的部分将保持不变。阈值越低，压缩器开始工作的音量就越小。
( v0 m% F0 U+ l% }" ^$ n
/ Y5 J5 Z& d0 i6 q- ^/ L6 A压缩是一种有用的工具，可确保音轨的音量始终如一，但它也能以一种创造性的方式使用。它可以为音轨的某些部分或特定乐器添加重点，也有助于提高音效的整体专业性。一个常见的例子是，它可以让踢鼓在混音中听起来更紧凑，因为它的频率范围更接近其他乐器。
; ^% p2 X2 Q. r4 F$ t3 Z8 V7 Y
2 Y" C/ \) B5 k: [$ e由于压缩器与录制声音相互作用的方式，它们会在音频中添加谐波。在选择先使用压缩还是均衡时，这一点很重要。

4 _1 i9 n4 ^: y" C, R动态范围和信号链
3 d- W& E; [/ A9 J
$ @0 g* T, [8 u/ C6 K9 ^- s了解均衡器和压缩之间的区别是决定信号链中先使用哪个的第一步。它们对动态范围的影响方式将有助于确定你的选择。
* h) s8 y2 @* ^* B/ f3 J- n2 }
先压缩后均衡
6 x) e2 G: h2 s  D5 O, x# V
" K6 c) }/ D, U% s4 g  n: t如果你决定在信号链中先用压缩再用均衡，那么当你对音轨进行均衡时，压缩器所做的一些改变可能会被取消。
& a2 a# [5 @8 l7 L7 o
这是因为当你进行均衡时，会将频率推到压缩器不允许的范围。这意味着在均衡时需要小心谨慎，以免将这些频率推得过高。
9 h5 N# L7 s, F. m/ [
7 Q2 @( z( f- @; c4 X5 F8 ]不过，在某些情况下，这样做实际上是可取的。先对信号进行压缩意味着你可以清理那些可以通过压缩解决的技术问题，然后再通过均衡调整整体音效。如果均衡器将频率推高到了压缩器允许的范围之外，那么如果你只是使用压缩器来解决技术问题，那也就无所谓了。
3 y6 G# ~" e3 p
压缩器还能从整体上减少对均衡器的需求。如果在音轨上运行压缩器，它可以帮助调整音效，使录音中的一些波峰和波谷更加均匀。这样就完全不需要均衡器了，或者至少可以减少均衡器的使用，使其成为一个简单得多的过程。
5 g0 b  e$ H3 t7 M$ ^
# ^' g' z# |5 L- N先做压缩的最后一个理由是，如果你无论如何都要对歌曲进行均衡处理，那么不妨先压缩后均衡，而不是先均衡后压缩，然后再进行第二次均衡。虽然这种做法有一定的道理，但绝不是万能的。
2 {1 Z8 m7 Z4 h2 X( q


9 \* U+ d7 c( @2 ~4 h7 f7 f; b
( t, n% u- k1 D- q( L$ Q压缩前的均衡器

在音轨到达压缩器之前对其进行均衡处理，通常意味着你是在做技术性工作，而不是创造性工作。均衡器有助于音色塑形，并能在问题到达压缩器之前将其解决。
9 ?( _) A0 M/ v
压缩会改变录音的频率，并在应用到音轨时产生谐波。最响亮的频率会触发压缩器，这取决于你设置的压缩器阈值。

如果使用压缩器可能会触发这些谐波，那么先对音轨进行均衡处理以防止谐波的产生是有好处的。这意味着压缩器不太可能产生不必要的谐波，这将再次节省你进行其他后期制作的时间。

+ U. N  N+ L7 o) h' e7 b最终的结果可能是音轨更平滑、听起来更自然，因为当压缩器启动时，不需要的频率已经被处理掉了。
6 [/ K, Z3 H( [/ P+ Z) x4 w9 [4 I2 e
总结：压缩器和均衡器哪个更重要？
2 S9 W9 u- s5 j! s- R
7 ]0 M: P" @9 ^; H8 B& g归根结底，在信号链中应该先使用压缩器还是均衡器，答案并不简单。这听起来像是一种逃避，但其实不然，这取决于你想通过使用这两种工具达到什么目的。
" v4 i/ m+ c( P! p$ U9 T" B
不过，最常见的情况是将压缩器放在均衡器之前。但这并不意味着这是必须遵循的规则。这主要取决于你要录制的音乐类型。
# y  |9 I0 |- M4 C  x5 i" a) ?# b
% a; \9 ~) z4 B0 a  V) A! d7 t例如，如果你使用的是大量电子乐器，那么录制的信号很可能听起来很干净，并会按照你的要求作出反应。毕竟，精确度是电子乐器的关键所在！在这种情况下，均衡器很可能是多余的，因为录制的声音已经非常接近你想要的效果。在这种情况下，先用压缩器压缩一下，最后再做一些最低限度的均衡处理，就比较合理了。

但是，如果你处理的是大量的原声乐器，可能会有很多杂散的频率。在这种情况下，首先进行均衡处理可能会被证明是一种有用的方法，可以在压缩之前控制这些频率。使用均衡器调整频率可以让你控制音轨，并减少压缩器在信号到达时产生的谐波数量。
1 s3 i! B  q) K. G, Q& j7 {
说到底，这并没有什么硬性规定。你可以同时使用这两种工具，也可以两者都不使用，还可以按照任意顺序使用它们。有时候，你想要达到的效果是技术性的，是为了解决音轨的问题；有时候，你想要达到的效果是创造性的，是为了强调或减弱录音的某一部分。

最后的话
对设置进行试验将有助于你做出选择，因此，最好能经常使用压缩器和均衡器，看看哪种方法适合你。其实并没有什么硬性规定。

* z2 e. V  a7 I% h3 ~6 I  ]& _. c重要的是了解压缩和均衡器的作用，并在此基础上做出明智的选择。

出处：https://www.sonible.com/blog/first-eq-or-compressor/
. T5 Y  ~2 Z$ Q) H; h  T