Soyuz 1973 回顾：录音室中的 FET 大振膜电容话筒

rumb

Soyuz 1973 回顾：录音室中的 FET 大振膜电容话筒

在这篇 Soyuz 1973 评论中，SonicScoop 的 Kallie Marie 对 Soyuz 不到 1000 美元的 FET 大振膜电容 (LDC) 麦克风进行了测试。


Soyuz 最近发布了经典哑光黑色和银色版本的无变压器 FET 麦克风 1973。他决定试用哑光黑色 1973，并与它的前身经典 Neumann U 47 FET 进行测试。

如果你不熟悉FET（场效应晶体管）麦克风的历史，它们最初帮助取代了当时的许多电子管麦克风——它们的低阻抗趋势帮助它们普及。有谁能比 Soyuz 更擅长设计这款麦克风，Soyuz 专门研究电子管和 FET 麦克风架构？



1973 在更实惠的麦克风中配备了 Soyuz 珍贵的 Bomblet 振膜舱。

Soyuz 1973 麦克风特点：

Soyuz 1973 的一些主要特点是更小的外壳，这使得它更轻，更重要的是比它的 Neumann 对应物更容易操纵，用于在某些应用中拾音，例如在底鼓内部。

1973 具有与Soyuz 的 023 Bomblet相同的太空舱，但增加了一个内置谐振器。谐振器环减轻了爆破音并消除了不需要的共振（这在实际操作中很明显，我们将在下面进行介绍）。当 1973 由 Soyuz 设计时，他们选择手工制作谐振器，为 023 舱创造一个环境，用于这种特定麦克风的应用。外壳一如既往地可以塑造和改变声音，这是他们对该设计的创新和独特贡献。

最后，1973 话筒具有心形极性模式，同时具有 -10dB 和 -20dB 衰减器，并且附带话筒支架附件。这伴随着一些非常个人化的细节，比如带有照片和所有制作你的麦克风的人的名字的小卡片。

1973 年在用：

在工作室创始人 Steve Addabbo 的帮助下，他有幸在纽约市的Shelter Island Sound对 Soyuz 1973 FET 进行了一些体验，并将其与经典的 Neumann U 47 FET 进行了比较。 在一些常见的用例场景中测试了麦克风：

在底鼓内
在底鼓外
男声
原声吉他——弹奏和指弹

(lr) Neumann U 47 FET 和 Soyuz 1973 在底鼓内对峙。

通过每个麦克风上的频谱分析仪，你可以看到两者的曲线非常匹配，这令人印象深刻。总的来说，Soyuz 1973 听起来几乎完全相同，但略微前倾且明显的 1 kHz-1500 kHz 范围，使其在某些应用程序中真正流行（我将在下面深入探讨），这可以让我测试这些应用程序中的均衡器。上述特性也可能归因于 Soyuz 1973 FET 内置的谐振器环，这有助于消除不需要的谐振，从而使其更加集中。

第一个测试是将两个麦克风都放在底鼓外，每个麦克风都有一个 -10dB 衰减。U 47 的声音圆润、深沉，带有轻微的余音。与此同时，具有相似颜色的 1973 则切入了——最好的说法是 1973 听起来更清晰一些，而不是更明亮。

在底鼓内部，经典的 FET 既温暖又圆润，在其应用中听起来几乎像爵士乐，而 1973 FET 在起音方面有更多的存在感，你可以在 1-1500 kHz 范围内真正听到它。在此应用中，你需要打开 -20dB 衰减器，因为 Soyuz 确实会运行得更热，我可以理解为什么他们不仅添加了 -10dB 的选项，还添加了 -20dB 的选项。

如果我必须在这个 kick 应用程序中在两者之间做出选择，我会选择 1973，因为它绝对可以让我不必再进行任何 EQ。 我们进行了几轮盲测，我们非常兴奋，跑去从相邻的录音室找来 Mike Mazzota（普罗维登斯音乐集团），让另一对工程师通过声学测试这个盲测。仍然是相同的结论：我们会选择 1973，而无需 EQ。


在原声吉他上行动。

经典的U 47场效应晶体管表现出稍微mids低身体,而1973年是现在和脆。


对于男声，两个麦克风都不需要铺垫。经典的 U 47 FET 在下半身表现出很多中低频，而 1973 则表现得更清晰。在这种情况下，考虑到歌唱风格和素材，我们没有使用防喷罩，但有趣的是，1973 年的内置谐振器环有助于减少爆破音，为我们处理爆破音中节省了这一步。当然，主要基于演唱风格和音量，但这是一个很好的好处，不需要真正考虑。

在原声吉他上，同样不需要pads。经典的 FET 温暖而丰富，但没有高端那么闪耀，也没有那么临场感。1973 年的最明显更全面的体现，高音不太明亮，也没有突出，在指弹演奏测试中特别令人开心的。2-4 kHz 范围在这个区域有很多振动和能量，而且以一种很好的方式——而不是以一种苛刻的现代方式。（我应该指出，我没有在放大器电吉他上尝试过，但鉴于我所做的测试，我可以猜测对于任何嘶嘶声、高音、失真的吉他来说，这些频率已经有明显的倾向，但是那么这就是 EQ 的作用。）

总而言之，Soyuz 1973 运行很热——我发现自己一直需要调低输入增益。他们添加了 -20dB 衰减是有道理的，因为这款麦克风功能强大且反应灵敏。

  

通过测试很难对声音如此惊人的好东西提出批评。

我的批评是符合人体工程学的。当我将 1973 设置为底鼓麦克风时，我发现 XLR 放置使得直角 XLR 电缆的使用在此应用中有点笨拙，可能在其他应用中也是如此。

调整 XLR 方向的方向/位置将有利于麦克风。例如，当我尝试连接直角 XLR 电缆以便轻松将其安装在底鼓内时，它并没有以可以与之配合使用的方式对齐。所以最后我不得不换成传统的电缆，这改变了麦克风的占地面积。（谢天谢地，它的尺寸只有它的前身的一半！）后来，我在另一个用例中又回到了直角电缆，当我需要检查或更换打击垫时，直角电缆会挡住打击垫开关，但我能够用铅笔进入那里。

我可以对这款麦克风提出的唯一其他批评甚至不是麦克风本身。麦克风的外壳是纸板箱，说句公道话，设计精美，并配有泡沫外壳，因此在运输和运输方面确实足够安全。我有点想要一个寿命更长的盒子，但老实说它很好。

我能理解纸板箱，因为它可以降低成本，我不认为只有我一个人对此表示赞赏。这款出色的麦克风以 799 美元的极具竞争力的价格出售。不同的情况会增加成本。

加起来：

手工制作的 1973 让你更容易获得 Soyuz 麦克风。

Soyuz 抓住了一些有充分理由而备受推崇的经典元素，并赋予它一种略微但不过分明显的现代风格。你可以说他们已经改进了一件已经很好的事情。

799 美元的 1973 物超所值，而且我还怀疑它会根据你所使用的音乐风格为人们节省很多 EQ。能够在源头获得出色的声音总是很棒的，这就是它应该是。此外，根据 Soyuz 的说法，在这个价格范围内，没有其他麦克风是完全手工制作的，包括胶囊，这将增加对许多人的吸引力。

我是这款话筒的正式粉丝，如果你一直梦想拥有经典的 FET 47，但一直无法亲手使用，请选择 1973。你将拥有所有想要的品质，体积更小，价格更实惠，略有不同，而且在我看来，在一系列频率中表现更好，这使得它在底鼓、吉他和人声中不可或缺。

— Kallie Marie 是SonicScoop.com的撰稿人。她是《与音乐制作中的女性对话》一书的作者，该书现已可从 Backbeat Books 购买。