不同风格歌曲，如何快速构建编曲思路？

starke3

不同风格歌曲，如何快速构建编曲思路？

  ]) |2 r& j0 Q+ v  c
下拉文末可参与延明老师的职业讲座

9 x: R7 o+ B, u1 n- N: x7 |& o大家好，我是延明。感谢音乐人网的邀请。今天想通過我的两首作品，来給大家分享一下我在制作的时候都会考虑哪一些内容，以及不同情况下我会如何思考与安排。
2 a) S- ~7 \8 @3 m1 L8 E
$ D  i3 P5 k3 S) s5 j' u下面是这首作品《Because Of My Hero》
7 ^& g# I1 T0 i8 D- Q$ ?
安排律动
5 L# V2 y$ W: k& C* y3 [
我首先思考的就是应该如何安排律动，才会让这首歌既保持整体性，但又保持新鲜感。
! }& c3 ~: w; [
2 Y" p' l$ Y: h0 W3 q很多歌的律动回想起来的时候感觉是非常简单的，但是回头仔細一听会发现编曲者都会故意安排一些细节，这样会让歌曲律动又简单但个性又强。在乐队里，鼓手决定了整个乐队的气质，同样我认为在编曲中，鼓的设计也决定了整首歌的气质。所以很多听起来差不多律动的歌，鼓的打法完全不一样。就像这首歌，回想起来是一种“动大，动动大”的节奏，但是如果仔细听一下就会发现我在律动上的一些安排。
( E) a* R6 c: n0 X
所以建议大家编曲的时候，再简单的歌也要多花一些心思设计律动。

编曲结构

+ {6 W( ^1 p) m# M: r讲到编曲的结构，首先要说的是桥段的安排，这首歌安排了三个不一样的桥段。

第一个缩减版桥段（00:48）是因为主歌的长度和副歌是一样的，如果桥的长度再和主歌副歌一样，那么就没有主次了。所以第一个桥缩短一半，这让可以主歌结束后让副歌迅速呈现。然后我把桥段的氛围完全改掉，做一个大反差，目的是使整个节奏不会显的很拖，层次分明。

第二个桥是完整版的（01:55），这一次并没有采用第一遍桥的处理方法完全静下来，而是使用了不同的律动，目的是让它起到和副歌之间透一口气的感觉，让结构更加的多样和顺畅。

2 Z  j/ P; m1 ?  H1 j2 d设计第三个桥的时候（03:20），又加了一段新的作曲，因为歌曲已经进展了比较长的时间了，应该让听众再次休息一下，于是又加了一段新的旋律，使之听起来和前两个又有区别然后又可以联系起来，最后让它顺利的进行到最后一遍副歌。所以在这首歌的结构设计上，我对桥段的设计上还是稍微花了点心思。

编曲统一性

再一个想要说的是编曲的统一性。一首歌要有一个贯穿始终的元素。对于这首也就是前奏的吉他Riff。我基本上每一个编曲都会设计一下这样的元素，这样会让歌曲更有标识性。
: D; u# m2 p. M, H4 N1 u& y
1 _4 \$ v- N4 l% D这条Riff一共出现了4次。出现在头部和尾部的Riff我没有安排什么变化。
1 v# A! |# x! L4 C  z9 U( d
6 k; W7 l% L) J7 \. e在第2次出现的时候（01:27）我安排了一个小小的变奏，让它快点结束，而且会觉得有一些发展。
5 |: s5 V/ r: ?# [/ P
第3次出现的时候（02:46），我让这它变成了伴奏，让bass的solo充当了主旋律，有的时候我会尝试以反向思考的方式创作。我会想bass一般都是伴奏，假如变成了主角会如何，而吉他变成了伴奏会如何编。
0 n7 Y: X+ `3 o$ T# r3 |) M
其实把主Riff变成伴奏是一个很常用的编曲手法，这一点我在另一个流行版本里也用了。所以在这里还是要提醒大家，如果有一个好的创意，千万不要浪费，一定要好好的思考与编排，让这一个创意发挥到极致。切忌一首歌里有太多的创意，然后堆叠到一起，这样听众也不知道该听什么。

再给大家听一下这首歌的中文流行的版本《300日夜》。

, m" R4 b0 t. W! U故事性

- s( q+ w4 b1 ~# g. d因为由快歌一下子变成一首抒情的慢歌，思考的角度就完全的不一样。之前是想怎么爽怎么来，但是在这个版本，我的设计灵感来源于给这首歌增加了一些故事性。
) j1 N, V1 T& ~/ \( D1 [% q1 g+ ?
0 b% O  W* S* O) `, l. [/ D所以我就在想一定要给这首歌赋予一个新的意义，否则无从下手，于是我就想出了一个故事：“女主角是一个内向性格的女孩子，她一直在暗恋一个男生，今天是她的个人音乐会，在這個昏暗的舞台上，一束光打在她身上，她鼓起勇气唱起这首歌，向这个男生表白。”（原谅我经常入戏太深orz。。。）



4 W; P8 ~- z* _% Z: x2 {4 _所以有了这个故事的画面，前奏就自然而然的出来了。然后我需要做的就是同样把这个元素发挥到极致，贯穿始终。就像之前说的那样，把前奏也设计成了主歌的伴奏。同样类似设计的歌也有很多，比如说像冰雪奇缘的《Let It Go》，大家也可以尝试着这样去用一下，这样会让你的编曲精致而又精简。

0 \+ T8 o( V- M; f结构安排
, p0 z/ ~+ h" ~, K2 B
1 B- u% m1 G. O2 q  N5 o0 R9 l. N下面想说的还是这首歌的结构安排。一首慢歌如何把结构做起来，这是考虑的重点。在什么地方进鼓这个问题我想了好久，一开始准备在第一个副歌就进鼓。如果这样的话那第二段主歌就也要有鼓了，但是这样就和后面拉不开了，显得后面会比较拖。于是前面就干脆不进鼓，在最高点再进。
. v% }( i6 v; |+ n2 k) g& T# E/ Q
在第二个桥（02:22）也做了一些改动，并且缩短了一半，这样可以和第一个桥（00:42）拉开，快速进入第二遍副歌，这样也会感觉不会拖。大间奏结束以后我并没有安排静下来的段落，而是直接推进，一鼓作气到结束。因为前面静的部分已经很长了，这里再安排的话就会显得多余。
$ }6 \7 Z9 P5 w+ A! m
在结束的时候，为了顺畅的回归到前奏，我改了副歌的最后一句。我认为有的时候，有了明确的编曲思路后，偶尔改一下作曲其实也是一个不错的办法，这样就不会全部局限于原来的作曲。

) s* @4 f1 c, G- O! K) T满意的标准

我喜欢听众听到我的音乐的时候，身体可以跟着节拍一起动，假如做到这一点我觉得就成功了一大半，所以在这首歌的律动设计上，我也是遵循这个原则。鼓编的太绕和太简单都不行，所以我每编一点我就会试探自己会不会跟着一起动，让身体来说话。我有时也会想象如果鼓手过来录音的话，他打起来会不会也觉得比较有趣。