|
|
发表于 2018-7-10
|
|阅读模式
轻松看懂耳机测量数据：频率响应（下）. z4 y o) V+ }% Q7 N9 U' {& d
' d! T" U" [/ x& h
1 Q( B5 v, Y9 B, _% u$ y
/ Y F' ~' S- V a
上篇（轻松看懂耳机测量数据：频率响应（上））说明了那么多背景资料，底下我们就开始用几个例子来解说耳机频率响应图，要特别记住不同测量仪器、方法和补偿等化曲线下，耳机响应频率的会有些许差异，所以不同网站提供的响应频率图并没有可比性。如果要比较不同耳机之间响应频率的差异，记得要使用相同出处的测量结果，以下的响应频率图是由网友 killkli 所提供，感谢他的分享，我们先来看几支被认为声音不错的耳机：5 w" I% a4 M4 `5 y; G
" ]' O" Y- r$ z7 C8 ^5 o" Y K3 z
1 O! s& k2 J; [, c& f) b9 A4 f5 x1 H
# d6 j; [0 _' D( z, s: l$ CSennheiser HD 650
2 b+ w9 M) Y) H% m6 ^ H, G: {; Z5 X
7 U- x" f7 Y9 C3 b6 ]
+ F3 Y3 D9 \' l6 b1 r* W8 q6 ^1 f
+ @% ^+ Z3 n7 r" r5 u
Sennheiser HD650 是一支相当经典的耳机，也代表着早期好耳机的一个标准
: c: P; q8 b8 D" {
4 n/ u2 N2 c% r0 w- Z
" @3 B! r$ m U: ?% J& u2 Y# j1 N3 U' _6 c; k: `. L! Z2 C/ P; Y( R8 `* M
首先我们就先从经典的 HD 650 开始，这是一支使用扩散场均衡曲线当做设计标准的耳机，相当适合作为第一支介绍的例子。首先注意一下图中的曲线为原始接收到的响应频率，要特别记住每个网站所使用的等化曲线可能有所不同，一般来说呈现补偿后的响应曲线时，红色代表右耳，蓝色代表左耳。我们这边只单纯地显示出未补偿的响应曲线，因为实际上没有一个补偿方式是完全正确的，所以我们这边介绍的是如何观看补偿前的响应曲线。
9 f }* ^: e- m% w# `
* Z* J7 V5 `1 g2 {: w! U- }- p+ U9 h! ]" l1 H0 w
6 J# C- k9 E5 O ^* C' x
由图中的曲线我们可以看到在中低频处以 120Hz 为中心附近有些微的突起，这让 HD 650 有着较好的形体感，中低频量感也相对足够。而由 2kHz 开始到 5kHz 处有一个高峰，位置约略接近上述三种等化曲线进行补偿的频率，但由于 2kHz～5kHz 的高峰并未达到等同于耳朵和耳道带来的集音效果（约 17dB），显示出 HD 650 的声音会些许朦胧。5kHz 之后的高频音压渐渐下降并且低于整体音压水平，10kHz 之后的音压下降也对较为暗的音色有所贡献，这使得 HD 650 整体的声音较为偏暗，这也和多数人认识蒙着一层纱的表现相符。* \6 ]0 B: T# z- U ~6 N
' q- @8 L7 w: j2 e3 f: w# W
+ Q+ [; h* }; x/ z( R% Q3 x2 K) s5 |' {% p
如果有特别注意到，可以看到极低频部分似乎有一个滚降的现象，这是由于 70Hz 以下的声音大多是由共振所达成，耳机单体没办法直接发出如此低的频率。这种情况在开放式耳机中非常常见，但大部分的人不会去抱怨这个问题，你很少听到有人说 HD 650 低频不足，有一部分原因是因为多数耳机玩家已经习惯这样的声音表现。
9 h( `" ?$ R. W, j0 S5 ?: p a" u: D3 I/ z" u/ F
J& N5 x) Q% d; c8 `; H1 T: m+ K! `, x" x) `
Philips Fidelio X16 }! u; ]' F) J4 ]
* J( \3 n/ f+ P4 a' w9 {
7 H' g- w- K" x+ f2 N$ x4 h9 F- q% n/ W1 I2 S8 d4 z% y: w0 n
7 J2 r q9 G( C' {8 U5 x4 O& S9 cPhilips Fidelio X1 是近期少见以丰厚中低频著称的开放式耳机
( D, C2 Z" s3 K) ]+ D" ~* n" G8 s8 ~& H" B6 b k' b' r+ c
- |8 v& D/ W6 @8 t% d再来我们来看另一个优良的好耳机，从图表中曲线我们可以看到 Philips Fidelio X1 的中频在响应曲线上也没有出现剧烈的变化，这让 Philips Fidelio X1 的中频听起来声音会格外滑顺。70Hz 以下的声音快速的衰退，这和大多数开放式耳机相似，整体下降幅度较大也让 Philips Fidelio X1 的低频呈现出一个较松软、不凝聚的型态。+ T3 W4 @+ `4 U9 e
, A G2 ^5 b) I8 i2 K! v, I- \! J6 g8 T! ], ?9 C5 ?3 l
% j' F1 F7 ~2 _7 _4 G/ b( G/ q2 k
由 70Hz 到 1kHz 的区段显示出一个渐渐下降的曲线，这显示出一个篇下盘的中频，男声听起来浑厚饱满，后续从 2kHz 到 7kHz （以 4kHz 为中心） 的波峰并没有达到足够的响度，这显示出 Philips Fidelio X1 会是一支偏暖的耳机，3kHz 的凹陷可能是由于耳罩的共振问题所致，和配戴的密合程度有很高的关联。
0 y: {! S0 N) ]8 J2 s5 R$ a# l: T4 u+ z- a6 h" P0 ~' [) r( I
0 e: J0 M3 P- u7 b
/ V- x" f9 [* d( Q+ o/ |/ vPhilips Fidelio X1 在 7kHz 之后维持着较高的音压，并且一路延伸到 10kHz 附近，10kHz 又出现另一个小高峰，这让 Philips Fidelio X1 出现颗粒感较重的声音，不过也让声音不会如同 HD650 那般朦胧，但这也让 Philips Fidelio X1 的高频质感偏生硬，在表现一些极高频的乐器可能会有些刺耳、不自然。* Z% _# M/ r5 N$ | R! E/ ~
5 l7 j; S+ m# \/ q8 p+ @$ R9 J* ~
& s6 k/ ^7 J D# I6 l( W) L p L, S8 u K
Stax SR-404
3 T1 E1 i- K% Y6 {7 n' s7 j
, Y' f' X6 H& [( k- J/ x8 I
* m$ {' P: M4 l: M. x3 h2 f
3 C. b& Q- B( s" L, e h8 {" q5 \静电耳机拥有和动圈耳机截然不同的发声原理，在实际的表现上也大不相同; M- B V+ a: D& f
& ^; U$ c8 g/ r( x
& d8 K6 L& i- o: x* [' G6 l1 h9 Z/ X$ J3 t3 ?
接下来我们来看一下 Stax SR-404， SR-404 和上面介绍的耳机不大一样，SR-404 使用的是静电单体，这也使得它和传统的动圈耳机声音有很大的不同，静电耳机在一般的认知下是缺乏低频，这在新式的静电耳机中有些许改善，但由于 SR-404 是早在 1999 年被设计的产品，也刚好符合大众对静电耳机缺乏低频的印象。8 p4 u4 o8 O3 u4 w& B
. W9 ]2 L' o# N2 ~ _
7 z5 E( E( o# H3 P% t7 |2 y/ m: y8 }2 P; J5 ?3 d! Y! b* h' }+ V
从图表上来看，我们可以发现 SR-404 的低频真的非常少，整个单体从 70Hz 后就急遽下降，使得 SR-404 无法表达出低频该有的震动感。在中频的区段，SR-404 有一个以大约 100Hz 为中心突起的波峰，这部分会造成人声相对的突出，使得音乐都以人声为主在打转，另外由图表中可以发现在 2kHz 处有一个小小的抬升，会让人声的唇齿音较为明显。3 w7 X% D4 A% f% l) }# P3 Z
+ _# v8 s- C9 i3 s
) Q( k% q& P5 Z3 H+ Y+ d
* e8 D, X4 W# F( U9 m1 n! |
高频部分可以发现 SR-404 在 3kHz 后如同其他耳机一样渐渐升高，并且维持着不错的形状和没有过多的变化直到 8kHz 出现一个急遽下降，然后在 10kHz 处的音压有些许回升，使得声音不至于因为 8kHz 的凹陷受太大影响，10kHz 后的能量相较于其他耳机也略高，并且拥有非常好的延伸能力，让声音变得较清脆亮丽。% N" R4 W. q9 T9 a- Y0 k2 y
* h) z6 n2 k. K: D! _. S
8 E- D! c( q$ {7 r, v5 g
结语希望藉由以上的背景知识论述和实际例子，能够帮助大多数读者了解如何判读耳机响应频率图表，由上述的介绍应该可以看出即便小小的响应曲线变化，都有着非常巨大的听感差异，而有些耳机看起来响应频率相似，但声音却有很大的不同，这也是由于有不少其他因素无法在响应曲线图表中被表现出来，并且耳机真正的表现好坏，也无法单由响应频率来判定，还必须搭配其他更加细项的图表来分析，本篇我们只专注在介绍耳机响应频率，如果将来有机会，笔者会继续介绍其他细项图表的阅读方式，还请大家继续关注。% h, P7 V/ R5 W, ~8 x# g
) b) a1 X9 |6 P$ i# u4 p, f _ |
|
