|
发表于 2017-6-16
|
这三支话筒都为全指向小振膜话筒,应用场合几乎完全相同。整体听来,三支话筒都拾取了浓重的房间印象,但三对话筒的表现不尽相同。DPA4006是其中最亮也最华丽的话筒,我喜欢称他拥有“玻璃”质感的声音,偏冷,高频的细节丰富。Schoeps MK2则大相径庭,非常温暖朴实,但力量感十足,声音粗犷饱满,是另一种风格。MicW N201却位于两者之前,看似处于尴尬的境地,其实不然。N201不如4006亮的华丽,也不如MK2平的朴实,高频提升略微少于4006,但多于MK2,听起来比常用的全指向话筒DPA 4006有更多的低频响应,这对于适应不同的音乐演奏风格是非常有利的,过亮的话筒虽然细节丰富,但不一定适合表现温暖而柔和的音乐,平直原汁原味的话筒也不一定适合录制细节突出夸张的演奏。三对话筒音质都是一级别,皆有“锋芒”,动态足够丰满,大力度演奏下不存在可闻失真,灵敏度也都足够捕捉每一次触键的细节,空间自然,声场表现稳定。对于主观的喜好评判,笔者不发表意见,音频在将会在文末贴出,大家可以根据自己喜好结合音乐风格与演奏形态,选出这三对话筒里最喜欢的一对。 ( {! E9 i8 J0 ?! b4 p* n* c
& [( W+ }* q5 n8 a, O8 o# K将素材拷回混录棚里听判,还发现了N201的一个特点,高频端声音更具空间感,似乎更“松”一些,文字或许不太好形容这个特点,大家也可以用好一点的监听来听评。个人进行了一些猜想,同时查阅了相关资料。在这三对话筒中,MicW N201的高频指向型是最接近全指向的,虽然“全指向”尤其对于高频,是一个乌托邦名词,熟悉DPA 4006的老师们都知道,DPA 4006的高频指向接近于心形,而非饱满的圆,这个性质致使4006的轴向位置高频细节会丰富,而离轴方向的高频响应会弱一些。但N201的高频指向型却更接近于圆,因此离轴方向与轴向位置的频率响应更为接近,这个或许是它高频听起来更松弛的原因。
7 p8 A; [9 H1 J7 @9 q$ V" Y
% y; @( e$ ]% H- A- y6 s3 [在棚里听完后,我将N201带到音乐会现场实况录音上试试。对于主话筒对,我使用非常谨慎,主话筒相当于一场录音里最重要的一对话筒,需要拾取连续的整体的声场,我通常都会选择最常见的DPA 4006当作主话筒对,但这一次我想尝试N201。这是一场现代派作品音乐会,演奏乐器“中西结合”,N201组成了AB制式的主话筒对,宽50厘米,高3米,辅以点话筒完成本场录音。 3 {" `2 q: L; d9 U: S+ w" q
& L; {; A+ ^1 a/ o Q9 V
' U3 h4 B7 e: {5 B8 y
4 o& \* M% N: p6 U; _ X9 M1 O& ?% h! I) j/ {
本场录音在中央音乐学院演奏厅进行,这个厅较大的问题就是地铁带来的结构噪声固体传导。以往在这的录音,DPA 4006的支架并没有减震功能,导致地铁的振动毫无保留的传导到了话筒的振膜上,N201的减震架隔离了一些结构噪声,话筒也固定的非常稳定。
, _9 m) Z$ F8 t9 i% J. ]' Z! s; j i
整场顺利录完,N201的表现令人满意。某些曲目中的某些乐器,距离主话筒较近,同时音量也足够,为了现场美观与安全,我不为他单独设置点话筒,因此他在N201里录出来的声音是至关重要的。没有使用点话筒的有三个乐器:竹笛、钢琴、马林巴,后两者为独奏。竹笛与他人合奏时,即使是不敢奢求定位的AB制式,其声像位置也较为固定,音程跨度大的吹奏,飘忽感也很少,细节也足够丰富。钢琴亦如此,钢琴频率非常宽阔,对于全指向话筒来说是一个考验,录音的结果里,高低音区的飘忽感也很少,整体空间非常稳定。马林巴独奏时推至前排,N201拾取到了很好的敲击细节感,同时在大音量敲击下也正常表现,马林巴的宽度也得到了很好的还原,空间自然展宽。说到对于大音量的拾取,就不得不说说为人诟病的较大声压级指标,不少话筒的参数非常良好,140dBSPL(THD<1%)但是录音结果差强人意,钢琴和近距离人声演奏(唱)都能听到振膜失真,Schoeps和DPA都公布THD<0.5% 的较大声压级指标,看似较低,其实非常严谨,近距离的拾音我也毫不担心他们的振膜会产生可闻失真,虽然MicW参数公布也非常保守(THD<1%)但在打击乐强力度演奏下亦无可闻失真,同时等效噪声级很低,拥有宽阔的动态范围。! [* f/ {8 T# J6 s5 x3 J0 a
- a. W' r0 A1 ^$ O7 X1 F1 x下载试听:N201马林巴录音 4 y& ]/ h# B4 B. L0 X* {9 E
, b* A+ _ C# f- U+ \对于观众的拾取,N201也很到位,高灵敏度使得在这个厅堂里最角落的观众掌声也清晰可辨,观众气氛稳定且均衡,声场连续。高频的提升在观众气氛上有所帮助,鼓掌的声音明亮但不刺耳,拥有4006的“玻璃”质感。曾经在一场歌剧录音中,我不得不使用 4006作为观效话筒,它的声音令人难忘,但N201也拥有这种令人难忘的特质。
/ p5 m. Z) y) y6 I8 t; @4 k* ~1 B& C6 V9 _
下载试听:N201环境录音& y$ [4 i5 `$ d: z% ]# S& s
8 s1 O( X3 ?, @* ?. r& X, ~5 m& v) VMicW N201毫无疑问是一对高品质的话筒,在它的价位具备竞争力。我向MicW的工程师询问了销售状况,欧洲市场更多一些,在外网的评价也都非常好,当外国人说它的声音难以置信,甚至把朋友寄来的4006都送回去时,我莫名产生了一种自豪感,中国设计也得到了世界的认可。MicW和DPA前身B&K都为测量出身,制作话筒的理念接近,在技术上我也认为他们棋逢对手,毕竟声望是属于中国科学院声学研究所旗下。诚实而言,绝不希望看到国人妄自菲薄。 ( |, g5 [3 N. Z# v* [' ~
5 q8 j/ J5 g9 c
N201可能是一对你不会马上记住它的话筒,听起来并无DPA和Schoeps如此明显的特质,但常久听来,会觉得它的声音很耐人寻味。不温不火,锋芒不露作为它的形容词在我看来很合适,低调的与MicW的品牌一样,地球外的“大家伙”们也有MicW的技术支持,我丝毫不怀疑他们制作专业录音话筒的技术能力。但说到底,无论何种话筒,也只是录音工作者实现目的的工具,更重要的是针对工具所采用的手段与技巧,不过我至少敢说,MicW N201可以成为录音工作者们的冰瓯雪椀。
% p7 z4 Z4 J; `+ g# z$ [" j& M4 G- h2 J x. r
|
|