Avid MTRX使用报告：用户选择MTRX作为Pro Tools接口的理由
Avid MTRX使用报告：用户选择MTRX作为Pro Tools接口的理由
James Richmond最近收到了一台新的Avid MTRX。在这篇文章中，他解释了为什么Avid MTRX是他的选择。
局限性
当我开始从事音频工作时，计算机刚刚达到了足够快的速度来录制和播放音频，而不仅仅是MIDI。因此，我只是简单地使用过模拟磁带，也用过几种数字磁带解决方案（Alesis ADAT和Tascam DA88’s），就踏入计算机音频录制的世界了。
我的第一张声卡（sound card，那时还使用这个词汇）是一张Emagic Audiowerk 8，我装在一台Pentium 133的电脑里。我不太记得那台电脑的其他细节了，但我记得我总是要处理驱动程序的问题，而且我不相信它是全双工的，也就是说我不能在播放音频的同时听到电脑录制的声音。时代变化得多快啊。
在那之后我用了一段RME Multiface，而后大约在2002年买了我的第一套Pro Tools HD系统。对于我的工作方式而言，Pro Tools HD非常适合我，因为我可以用Digidesign的硬件和Logic的软件一起工作。我那时更熟悉Logic，我喜欢Logic的所有MIDI工具和Digidesign的DSP插件。
在Pro Tools HD被Pro Tools HDX取代的时候，我有几年时间不再使用Pro Tools系统，而是换成了Apogee Rosetta 800八通道火线接口与我的Mac Pro搭配，这在当时是一个相当不错的设备（实际上它现在依然在我这里）。但我还是渴望回到Pro Tools的DSP系统，所以我买了一套HDX，使用Focusrite Red 16Line作为接口。这让我通过Dante协议接触到了以太网音频的世界。我在几个月前的文章 “Dante 在中小型工作室中的应用 (Dante For The Small To Medium Sized Project Studio)" 中讨论了这个话题。
在那篇文章的结尾，我说我未来的计划是升级到 Avid MTRX 或 MTRX Studio，因为我已经用尽了 Red 16Line 中的所有 32 个 Dante 通道。实际上，情况比这更复杂一些，Focusrite Red 16Line 是一款非常好的设备，但它也不是一点问题没有。
局限性
第一个问题是，我把两台Focusrite A16R的32个Dante通道都用光了，它们主要用来让我可以用模拟外设来处理音频。除了这些，我还有一些Dante设备，一台Focusrite X2P，几个Audinate AVIO转换器，还有几台运行Dante虚拟声卡的电脑。我发现自己不得不在 Dante Controller 里启用或禁用一些通道才能完成新的跳线。我理想的情况是至少能同时激活 40 个 Dante 通道，但如果我把所有的东西都打开，那就得 64 通道。
这也意味着我被限制在这个 Dante 通道数里。虽然 32 通道这个数量还是合理的，但我特别喜欢用混合的方式工作。所以我想至少能扩展到更高的通道数。
第二个原因是Red 16Line采用了仿Avid接口的方式，这意味着在使用外部硬件做插入时，它并不是采样精确的。因此当我使用外部压缩器时，我没法直接进行平行压缩处理，必须手动调整音频块位置。不过我有一些很棒的压缩插件可用，所以这对我来说倒也不是什么大问题，但这也是我考虑替换掉Red 16Line的一部分因素。
最后一个问题是它自带的16通道ADAT接口。我倒是更希望Red 16Line去掉ADAT，并把它换成更多Dante通道。我明白为什么厂商要用它：它是一种相对便宜，并提供扩展能力的途径，而且 ADAT 是一种非常常见的格式，但我个人只是觉得它有点繁琐。我不愿使用 ADAT 也就意味着 Red 16Line 实际上是一个 48 通道的音频接口，而我已经用完了所有的 48 个通道，甚至还包括其他接口。我所需的下一台音频接口，最好是我不会很快就能用光的那种。
在所有HDX兼容的接口中，我决定将我的选择限制在Avid MTRX或者更新一点的MTRX Studio之间。从参数上看，MTRX Studio和我现有的接口是比较接近的：16通道AD/DA的HDX兼容接口，两个话放，两个乐器输入，两个耳机输出，以及16通道ADAT，还有64通道Dante连接，而Red 16Line的Dante通道只有32个。MTRX Studio还支持Dolby Atmos，具备512x512路由矩阵，并支持EUCON控制协议，使其成为工作室的核心中枢，并具备监听控制功能。具备以上这一切功能，并且价格与基础款 MTRX 相同，这看起来很完美，不是么？
是的，它几乎是完美的。但对我而言，它不是最合适的设备。我选择了功能完整的Avid MTRX，原因如下。
选择满血版Avid MTRX
首先，我需要考虑到我那么快就把Red 16Line的Dante通道全数占满这个问题。我目前使用到的Dante通道数量在40～64之间。MTRX Studio最大通道数是64，而MTRX可以扩展到64以上。理论上，我可以添加最多8个128通道的Dante扩展卡，再加上更便宜的64通道Dante扩展卡，最大可以达到1088通道。虽然看起来不大可能，但我知道我的需求很快就能扩充到超过64这个通道数。我也注意到，使用多台MTRX Studio也是可以的，但我不想花费了时间与金钱，几个月后发现自己再次陷入同样的处境。如果我用光了MTRX的Dante通道，我再加一张128通道的Dante卡就行了。或许也可以加两张。
其次，我需要的输入接口比输出接口多。目前我有大概16通道用于独立话放，16通道用于合成器，还有32通道外部设备以及3对立体声监听。也就是说，在不调整Dante Controller和DADman中路由跳线的情况下，我需要差不多64个输入、38个输出通道，才能将所有设备接入进Pro Tools中使用。我现在是将所有合成器合并成一组立体声信号使用的，不过我还是希望增加Dante输入通道，好让合成器可以不经过混合，直接进入Pro Tools。
在我之前的配置中，Red 16Line上的许多输出都没有使用。而配合MTRX，我可以只购买所需通道数的模拟I/O接口，还能够随需求增长来进行扩展。因此，作为初始配置，我选择了16通道模拟输入/无模拟输出的MTRX扩展组合，因为我会通过AES把信号给我的监听。
还有缺点？
显然，首先就是成本。MTRX要比MTRX Studio贵得多。基础版本的MTRX和MTRX Studio的价格是相同的：差不多4999英镑，但MTRX Studio是一个完整的接口设备。我买的MTRX还需要额外的两张八通道AD扩展卡，每张零售就要2099镑，再加上我肯定也需要一张Dante扩展卡。在这部分，我选择了便宜得多的64通道Dante卡 (大约575镑)，它直接插到主板上，不额外占用机箱内扩展槽。这些硬件的零售价一共是9772英镑。我想你一定也觉得这相当的不便宜。
另一个问题是MTRX缺少原生或Thunderbolt连接的支持 (MTRX Studio也有同样问题)。老实说，这对我而言确实是个问题，因为我只有一半时间在Pro Tools里工作，其余时间会花在Logic和Studio One这样的原生DAW中。在这个问题上，Red 16Line则可以让我一键从Thunderbolt切换到HDX模式。
Monitoring
监听设置
这正是MTRX真正发挥其作用的地方。以前我用Grace M905作为监听控制器。它是一个不错的设备，但它的局限性在于，你只能一次发送一对立体声到监听。例如，当我监听Pro Tools HDX的输出时，就不可能监听Mac系统的声音。
这与MTRX非常不同。我目前在MTRX的 "Mon " 监听部分有5个立体声输入对可用。
HDX：来自Digilink 1/2的立体声混音
DVS（Dante 虚拟声卡）：用于Mac系统声音、YouTube、Spotify等的立体声输出
Dante的Red 16Line立体声混音
Axe FX III吉他模拟，来自MTRX模拟输入
X2P合成器，一组混合了所有16个合成器通道的立体声输入，通过Dante送入MTRX
这些输入会被发送给三对监听音箱中的一对。
ATC SCM45a，在MTRX通道AES 9-10上（经过Apogee Rosetta）。
Kii Three，在MTRX通道AES 1-2上。
Neumann KH80（有时侯会换成IK Multimedia iLoud），在Focusrite X2P上（通过Dante连接），放在靠近我工作室中Eurorack/合成器部分的那一边。
与我以往的系统不同的是，我可以将输入设置为切换（一次一对）或混合（一次监听多对输入信号），这着实是一个工作流程的提升。另一个工作流程的改进是，我可以使用Avid Control和我的Avid Dock来控制输入源。这个系统最棒的地方在于它的可扩展性，我可以将任何输入信号直接发送给输出端进行硬件监听。
Digital Audio Denmark (DAD) 很友好地借给我一对MOM (Monitor Operating Modules) 试用，让我从一个专用的硬件设备上调整监听设置。我会在未来的评测中介绍这一点，只需说MOM是非常强大和有能力的。
总结
尽管我仍然处于和MTRX的蜜月期，但到目前为止我对它相当满意。它解决了我在使用Red 16Line作为工作室核心接口时遇到的所有问题，并且整体上给了我更多功能。我没有过多谈论模数转换器的质量。DAD以制造世界上最好的声音转换器而闻名，它们一点也没有让人失望。由于疫情的原因，我没能对MTRX和MTRX Studio的转换器品质进行A/B测试，我觉得转换器是不同的，但我想MTRX Studio也不至于比MTRX差到一个数量级那么多。但无论如何，这对我来说只是一个次要的因素。我所有不同的转换器接口都足以达到发行质量，但我当然知道MTRX有最好的转换器，这会让我感到很踏实。
最后，我要感谢DAD的Jan Lykke、Avid的Jeff Komar和SX Pro的Dale Chapman帮助我完成这次升级。
以下文章来源于怡同科技 ，作者James Richmond
页:
[1]