|
|
楼主 |
发表于 2009-3-5
|
误区二：追求补品
随着DIY的风行，音响器材也开始流行自己组装。网上也开始出现了不少套件。但是遗憾的是，国内器材DIY 都走了畸形，疯狂的用补品做套件。一次和一位无线电厂老工程师在一家二手音响店结识，无意中聊起。老人一片感慨：“当年我们那四色环的电阻做的收录机都很好听，现在这些动不动就上五色环、大红袍的东西，出来的声音也不过如此啊！想当年大红袍都是军工雷达这些高精尖器材才能用的呀！”（解释一下，四色环电阻是指普通精度碳膜电阻，五色环电阻是高精度碳膜电阻，大红袍是高精度线绕电阻）
想想吧，这样高级的元件和普通元件在DIY套件上的使用后的区别竟然是这么小，补品真是可笑。
而且，由于DIY热潮兴其，很多商家利用大家的无知，宣传一些荒谬的“知识”。下面举几个例子：
1.电容看品牌
电容产品的确是品牌好，东西好。但是要看电容的适用性，由于技术的进步，电容的专业性越来越强，在不合适的地方用了不合适的电容，那只能毁坏音质而与品牌无关。举个例子，音频输出电容用上名牌的ELNA滤波电容，那效果可能还不如什么“天和”的国产电容。所以，正确的电容使用观念是要看电容的适用性。
即使是品牌电容，那也是分很多类型的，如果把工业级的电容用到音频级的话，那效果是一塌糊涂
2.元件看布局
其实这也是迷信外观导致的。现在很多套件的电路板都设计精美，元件排列整齐。虽然排列整齐的元件的确比较美观，但是不是什么元件都能够随便排列的。功放电路中，输出负反馈引脚到元件间的距离应该尽可能的短，而有些为了追求外观的商家，推出的产品都违背这些道理。
布局整齐只能说明做工不错，单不能证明音质的出色，一定要实际试听
3.电路板求美观
说老实话，现在不少做套件的都是从数字电路设计改行来的，不怎么懂得音频电路设计的原则。用一些自动软件优化外观后就直接做板子了。那些满板子的地线，夸张的滤波设计，错误的接头选择，都在破坏着音质。这些往往并没有引起重视。曾经见识过一款采用经典电路设计的耳放，虽然电路的确是经典的甲类设计，但是PCB设计得一塌糊涂，音质更是惨绝人寰。更匪夷所思的是，作为耳放，居然采用半波整流。
堆满补品亮晶晶的电路板，你得到的真的是和付出相等的音质吗？
误区三：迷信品牌和广告
品牌就是高品质，广告就是好产品，这是很多小白购买器材最容易犯的错误。简单想象一下，厂商投入那么多的广告，这些广告开销如何回收呢？那肯定是分摊到产品中让消费者消化。这样一来，在同价格下的广告产品，其售价必然包含了广告成本，它的用料也会比没做广告的同价位器材有缩水。
文质彬彬的麦博形象代言人，似乎有这样的形象就能有出色的产品，多少人为之迷倒而选择了他们的产品。不过要是大家有几把螺丝刀的话，华丽的外壳下又是什么呢？
器材，品牌器材的厂商，往往规模较大，环节复杂。虽然的确有些厂商的品质不错，但是规模决定了其产品趋同性，往往由于顾虑到其他因素而在产品上有所局限。比如某厂商曾经主打产品为扬声器，设计多媒体音箱后，必然使用自品牌产品。如果该品牌曾经做的扬声器是不适合多媒体音箱的话，必然造成局限。又比如某厂商主营家电，涉及多媒体音箱必然会有普通家电设计的影子。当然，关于品牌，不论是国内还是国外的品牌，都不可迷信，因为即使是国外知名品牌，同样会有一些不佳的产品。
所以，选择器材的原则是——选产品，而不是选品牌！
误区四：迷信仿制名牌
随着音响多年的发展，一度出现过很多经典的品牌和型号，留下很多出色的产品。虽然当年那些产品非常出色，但是如今的仿制产品能否达到当年那样的效果吗？答案是不能！
分析一下为何这麽说，至少有两方面的原因：
原因一：难觅元件。元件的搭配对于器材的声音取向有很大影响，不同品牌间的同类电容使用在关键部位出来的声音取向是会不同的。那些经典的铭器诞生时代的那些元件，如今哪能再找齐？用现代元件取代的器材，怎么能够说还是当年的风格？何况胆机之类的器材，其输出变压器等关键元件集中了大量厂家独门技术，很难仿制，即使是仿制出完全一模一样的的机器，只要有一项技术不能复制，也不能达到效果。
原因二：电路板不同。我们也知道，有很多众所周知的卖家，打着“仿XX，高性价比”的旗号销售产品。但是只要看到他们的产品就很清楚，他们至多只是沿用了经典机器的电路图，而电路板都是缩小体积重新布局。不要小看这个布局，即使是同一张电路图，用不同布局的电路板，也会导致声音优劣的不同，这点前面解释过。为了节约成本，使用小机箱而改用小板子，这无疑对于当年那些器材的设计是极大的否定。
网上评价不错的一款KSA100仿机，丝毫看不到原机的影子
误区五：迷信高手，眼见为实
先来说说迷信高手。高手虽然有很多的相关经验和知识，但是不是所有高手的经验和知识都是正好适合自己听音的要求。比如有些高手是搞专业录音的，那么你让他给你选择一套入门hifi可能毫无头绪。有些高手熟悉胆机，那么你让他推荐电脑声卡也可能是一窍不通。真正综合而又全面的高手少之又少，所以真正要听取高手意见，一定要多问问，多听听，自己判断。
再来说说眼见为实。音响器材讲求的是听，再多的指标，再多的评测，哪怕是再好的口碑，如果没有亲自在合适的环境下听过，是无法判断该器材是否符合自己的听音风格的。有些器材音色华丽，初步听感很好，但是听多了容易疲倦。有些器材音色平凡，但是耐听，越听越有味道。有些器材讲究搭配，不尝试多种搭配很难找到合适的配置。音乐这种东西收到听音习惯、听音环境、回放音源等很多因素影响，选购称心如意的器材一定要带上自己喜欢和常听的唱片，搭配自己熟悉或者随行高手熟悉的音源来试听自己希望的器材。这样才能购到称心如意的音响器材。
买器材最忌讳的就是网上开贴问，网上直接买。我这里看到太多帖子了，很多入门会员提出很初级的配置问题，20个回帖里面三分之二都是推荐什么广告上面看到的“知名品牌”或者“知名型号”，说句老实话，那些“推荐”者甚至自己都没听过这些器材，都是跟风或者跟广告的，甚至在跟风的时候还没有看过这样的推荐怎么得到心仪的器材？其中，也有一些会员的确是自己用过觉得不错而推荐的，但是每个人的听音风格不一样，即使是适合了别人，也未必适合自己。所以，即使开贴了，也绝对要自己多想想，去听听大家推荐的器材到底如何，分析下个别会员与众不同的推荐又有什么区别。这样既能得到心仪的器材，又能长进自己的器材知识。
如果直接选择大家都推荐的东西在网上买，那更加是大错特错了。因为一方面有可能如前面所说的原因，买到不合适的；另一方面，由于现在网络的不规范，不合格的网购方式可能得到假冒伪劣的商品。
一句话——耳朵验货！
误区六：迷信价格
价格虽然可以作为购买的参考，但是不能作为购买的真正依据。很多人总是认为一份价格一分货，但是在音响领域不是如此。由于技术不透明，市场相对较小，一些垃圾货色经过包装以后同样当成宝贝卖。
这里需要分辨两种不实的价格：
一种就是价格虚高，明明不值这个价格，但是通过各种宣传、“评测”、“试用”等方式将产品吹得很好，让消费者以为这真的是高档产品，这种是最卑鄙的器材营销方式，不过这种方式的确很容易让人上当。
另一种的情况比较复杂，一些在国内价格较高的产品，其实在国外只是普及型的产品。这其中很重要的一个因素就是汇率和消费指标。比如一款国内售价5000元的人民币的功放，在欧洲市场的售价可能是450欧元。450欧元的售价按照汇率折算过来，差不多的确是接近于人民币4600元，算上关税，国内卖5000元真的不贵。但是事实上，450欧元的消费在欧洲国家，就和我们在国内消费450元人民币差不多感觉。你想想，如果告诉你说5000元的英国功放和500元的国产功放差不多，你能够接受吗？不过幸运的是，由于技术的成熟和出色的设计，即使在这等级下的国外功放不少依然表现出色，只是不值那个价罢了。当然，设计失败的产品也是有的，如果真的话5000元买到和国内450元功放差不多的东西，那也只能自认倒霉了
|
|
发表于 2009-3-2
