比预期好很多，沉重的性价比……TRN海螺测评

大person

擅长以高配置低价格打市场的耳机品牌TRN，临近年终，开发出一款集双针0.78mm可换线、可换3插头（3.5\2.5\4.4）、可换导3音管（均衡、通透、低频）以及可换3种耳套于一体的三生三世十里“卷”花级有线动圈（DLC复合振膜）耳机。型号因外形，被命名为“海螺”。据悉，TRN现在的耳机命名都跟海洋挂钩了，可能背后是有什么故事。

“海螺”腔体较小，采用镜面工艺，材质是曾经千元或万元价位耳机才用的“液态金属”。耳机线为铜银混编线，四股编织，整体粗度较大，500元内较罕见。

好了，看完上面这些，你可能以为它最起码得卖好几百，然而它定价199元，比数月前同样高配置的竹林鸟青鸾还要再便宜大概70元。考虑到“海螺”的实际配置比竹林鸟青鸾还丰富，且价格更低，我只能说目前有线耳机市场已经杀到“冒烟儿”的状态了。

关于这种“卷设计”、“卷配置”的做法，我是早已厌倦，但厂商们为了提升转化率，似乎不得不这么做。因为目前但凡跟消费沾边的各个领域，各个层面，都在快速的“变化或是降价”，有些是明面上的，有些则在暗中进行。它们之间即便不那么相关，却仍会犬牙交错，彼此影响。到头来，就是所有你曾以为的高大上，都会以一种非常实惠的形式展现给你。

像TRN海螺这种的，搁十年前还不得数千上万？然而今年，要卖得快，可能就只有做到极低价才可以……

9 J1 a: R# ]1 M$ e' d6 k

包装中规中矩，盒子超过我的手掌了，尺寸较大。

内部陈列非常传统，没什么可说的。不过那个黑色的金属收纳盒，倒是在千元价位耳机上也常见。

它的配件丰富，都被小袋子一个个封装起来了。倒是很讲究。

! o2 j6 q+ L- `! O. @4 g5 @

其实仔细观察“海螺”的腔体，看它的个头和造型，是能推断它价格也不会贵到哪去的。

镜面工艺很不错，在这价位，似乎比兴戈EW200还要好点。感觉是更均匀和亮丽。

母座设计很讲究，线材接上后会比常规的平口更坚固、耐用。

由于“海螺”腔体边缘柔和，尺寸也小巧，故而佩戴很舒服，稳定性也很不错。我本人感觉是近乎满分的佩戴感受。

2 D0 w2 a/ |2 A# S, D* y! ~. c- t

配备全套的三种插头！采用了傻瓜式的直接插拔设计，无需费脑研究。很方便。

它这个插头的外部工艺质感看着也很不错，两侧印的logo既醒目又美观。

TRN海螺出厂安装的耳套类似水月雨清泉套，默认安装的导管为“参考”级音色。

我认为只要这个参考级音色做好了，这耳机就成功了，也许商业角度不一定成功，但肯定产品设计是成功了。后面的声音描述主要是谈这个导管下的感受。

易推性：很易推。灵敏度也很高，114dB。

体验搭配：IPAD、飞傲M11 PLUS ESS

风格：明亮，极尽舒展，高透明度，深邃结实纯净的低音。

对不同前端的音色反馈比较敏锐，比如在IPAD下，它的声音就很直白，有很好的分离度和很明亮的中高频，而用山灵UP4（22版）迷你蓝牙解码耳放推它，声音又会变得比较润，低频量感比IPAD又再明显一些，中高频相对暗一些，声场适度缩小一点。由于它在不同前端下的听感有挺明显的差异，所以对它的评价，可能不同人也有不同的看法。不过，我对它的音质描述基本还是以IPAD为前端而展开的……

这两天密集的听了大量耳机，包括OWS、TWS以及各种档次的入耳式HIFI耳机。通过对比，我感觉TRN海螺基本上是目前低价位（300元内）段有线入耳式动圈耳机中综合性价比最高的。而具体到音质，它也是我碰到的300元内动圈耳机中的最高水平。

我推测TRN在开发这款产品时，肯定是奔着“秒杀”兴戈EW200、水月雨兰、余音DAWN还有竹林鸟青鸾等竞品去的。说真的，光是一个4.4插头，就已经对后面几个型号构成了不小的威胁……

不过，以下对比还是基于3.5插头。因为只要3.5插头下的音质比竞品们更好，那4.4插头也就真正有了战略企划的意义。

素质上，TRN海螺有着极尽清晰的揭示力。它亮度比较高，但同时又有相当扎实的低音，横向声场非常不错，音色昂扬、有力、华美、毫不拖沓。

这水平在200元价位出现，让我觉得极不可思议。因为我手里几个八九百，一千元左右的都没这么顶的横向感受。它经常给我一种“沧海桑田”的畅快和怅惘。

海螺的低音，我有比较刻意的听。在参考音色导管下，其低音量感非常合理，下沉的威力（凝聚性）和弹性，我认为是包括水月雨兰以及兴戈EW200也都难以抵挡的，真正做到了高清晰的质感低音！而“兰”的低音是回弹非常快，下潜不太深，整个低音似乎只是把轮廓简单做了下。至于兴戈EW200，它的低频量感倒是更合理，但凝聚力却又不那么好，即低频动态相对“海螺”不够强。

当然，低音这块也胜出了竹林鸟青鸾，青鸾极尽中高音的“解析”，稀释了全频密度。特别是人声低频段及整个低音区因虚空感显得动态不足，不够扎实。尽管它粗听仍是均衡的，但比较单薄的下盘还是会影响整体的力度。相对的，同样追求解析，且整体明亮的TRN海螺却把人声与低音做出了“沉稳感”。这很难能可贵。

它的小问题？如果有的话，那就在前端或搭配上找找问题吧。（这部分我原本是写出了一些问题，第二天发现是前端的问题，所以更正了）

% B2 `8 n! o% A4 U/ ~- ?

最近仔细对比了华为freebuds pro 3，漫步者neobuds pro 2以及索尼WF-1000XM5等一堆高音质TWS。发现TRN海螺和这里面的华为旗舰在大体风格上最为相似。有着近乎0闷感，明亮，通透以及很宽的声场。而由于它是单动圈有线耳机的缘故，其声音的凝聚力和坚韧度又都比华为这款旗舰强不少，比如拥有更好的动态和凝聚力。

只是，若具体到高频乐器，像那种定位、瞬态和质感，有时可能华为会更好，更显灵动和轻松。低音部分，两者表达方式也有差异，华为那个形态更柔和，如气团般散开，到了某个边界很快停止，毫不沾染其余频段。TRN这款就更富朝气，有相对更好的硬度（高信息量）支撑。从素质角度看，我还是觉得有线耳机的TRN海螺在低音方面更具“参考性”和“音响性”。

其实不同声学方案的耳机，在结像层次和声场表达上，还有更多的差异，但考虑到篇幅，还是就写到这吧。

% |, [" w( l* N% P

我本人很喜欢TRN海螺，即便它的腔体外形和线材外观都不是很符合我的审美，但这个价出这么成熟的声音，你真没办法忽视它。

以上。