动圈与电容麦克风对比：哪个更适合录制旁白？

clancy

动圈与电容麦克风对比：哪个更适合录制旁白？

  
有一种常见的误解，认为最好的电容式麦克风才是录制旁白最好选择。但是也有许多优秀的动圈麦克风以完成这个任务。


随着当今所有直播的发展，用于语音方面的麦克风的选择一直处于最前沿。在旁白、直播和广播方面，业内使用的麦克风型号普遍存在多种选择。这些麦克风有时是电容的，有时是直播类型的动圈麦克风 。让我们来看看你可以在许多录音棚中找到的 2 种流行麦克风，如舒尔 SM7B（广播动圈麦克风）和 Neumann U87ai（电容麦克风）。两者在语音应用方面各有利弊，深入研究这些麦克风将帮助你决定该使用电容还是动圈麦克风。



第一对比 - 标准使用
对这些麦克风进行测试——在它们设计的的适用情景中进行比对。我会用麦克风在中轴上大约 3 英寸（约7.6厘米）的位置讲话。Shure SM7B 有一个集成的防喷罩，Neumann U87ai 安装在其防震支架中，前面有一个防喷罩。

这是2个声音片段：


SM7B：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

U87ai：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

初听时，SM7B 听起来更饱满一点，但 U87ai 包含的音频细节更胜一筹。根据过去的经验，用EQ 稍微进行一下简单的音色处理，就能真正展现出那支麦克风的特性。当然，SM7B 中间比较结实，但 U87ai 整体感觉比较好。如果我要“站在录音舱中录音”，那对我来说毫无疑问，我更愿意选择 U87ai。


第二对比：实际应用

在直播或制作视频时，由于拍摄的角度或麦克风可能放的位置限制，通常不会完全让人声对准麦克风的中轴上。我的 Shure SM7B 安装在 Rode 悬臂上，大部分情况下通常指向我的嘴部，但我在播放视频时稍微改变了与麦克风的距离，麦克风略微偏向一侧，这样我就可以出现在摄像头镜头前。关于U87ai的设置，我用类似的方式设置了 U87ai。再往后一点，稍微偏离轴线一些。

下面，让我们听听结果：

音频示例：SM7B 离轴测试：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

U87ai离轴测试：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

在上述情景中，二者的区别会更加明显一些。然后您还可以用以上两个音频和之前的两个音频进行比较。我发现电容麦克风（U87）在离轴的情况下，会损失更多能量和低频。而SM7B的丰满度更强（在我听来），并且在较小收音角度以及距离更远的情况下，变化会更小一些。

在这种情况下，二者的差异更加显着 - 你可能希望将以上两个音频与之前的两个音频进行比较。我发现当我不直接“在中轴上”时，电容式麦克风 (U87) 会损失相当多的功率和低频。SM7B 包含了更多的“丰满度”（在我听来），并且对于较小收音角度以及将麦克风指向距离更远的情况下，变化会更小一些 。

第三对比：引入噪音

对于最终测试，我想模拟一下嘈杂的房间。看看哪支麦克风的噪声比较小，哪个会拾取比我想要的更多的噪声？于是我打开空气净化器，并插入一个带有内置风扇的电加热器。我把这些干扰物放在离我的录音区域大约 20 英尺的地方，然后同时打开了两个麦克风进行录制。


SM7B噪声测试：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

U87ai噪声测试：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

结果两个麦克风都拾取了 HVAC 装置的声音，但动圈麦克风（SM7B）确实抑制了更多的噪音。我真的不能责怪电容麦克风，它本来就是这样设计的！电容麦克风在房间更多地捕捉了每一个细节。

结论
最后，我认为两种麦克风都是可以满足工作需求的，而且具体使用哪种，最重要的就是你的录音环境如何。如果站在离录音舱或录音区域稍远的位置上进行所有旁白的录制，电容麦克风会录制到更多的细节，并为您带来更有“原始感”的音频素材。若您想要在比较近的位置录音，或者想要在录制语音时，不受“完美站位”的影响，那么动圈麦克风就会对位置变化所带来的差异有所抑制，并且拥有更小的噪声。

结论
最后，选择哪一个麦克风都行，就看你自己的录音情况了。如果你在录音舱或录音区域稍远的位置上进行所有配音工作，电容式麦克风会拾取更多细节，并为您提供更多出色的“音频原始素材”。如果你要坐在办公桌前，并且想要自由地不必一直处于“完美站位”来旁白的录制，那么动圈麦克风对噪音和距离变化的抑制要高很多。