实战PC-HIFI 声卡和传统CD机的理性PK

音频怪物

　　现代人越来越依赖电脑，上班离不开，好多人回到家第一件事可能还是打开电脑。许多传统的HIFI发烧友也逐渐对利用电脑进行音频回放产生了信趣，其实将CD存储在电脑里播放自己喜欢的音乐的确比在碟架上N多碟子里面找要方便，软件方面Exact Audio Copy进行cd抓轨，在文件无损这方面也已经早就不是问题了，pc作为存储的媒介在容量上也有很大的优势。现在下载的ape和原版对比，同样的版本区别很小。

　　既然是PC HI-FI当然离不开声卡，用声卡作为音源进行音乐回放，相对于传统 HIFI的确有点另类。很多人认为要hifi还是要用cd机来听音乐，声卡永远和台式cd机有差距，真得是这样的吗？实践让我不这样认为，电脑时代一切皆有可能，现在录音可以用音频接口，录音棚监听回放也可以用音频接口，那么现在听音乐我们为什么就不可以呢。

　　马兰士cd63se是马兰士低端CD机的代表作，声音温暖流畅自然和谐，作为普通家用、发烧友的入门器材是很不错的。

5 ^! E. ^. }# j' q( Y　　DMX 6fire 24/96是德国坦克的高端音频卡，音质很好，单独的外置盒接口非常丰富，对于喜欢折腾的玩家来说使用非常方便。现在专业声卡声音都不错，但是许多数字输出接口只有一个，有了光纤就没有同轴。接dac听完音乐再想看电影的时候，接口就告急，要拔了声卡数字连线再插av功放，会造成使用的不方便。

　　将pc作为视听影音中心的一部分，数字输出到雅马哈av功放上进行DD5.1、DD-EX 6.1、dts、dts-es解码，经过和我的先锋dvd播放机对比，音效旗鼓相当。
3 p' s/ R1 l8 U/ z. y8 ]2 a1 |
　　当Pc成为视听影音中心的一部分，音频卡接口的丰富程度就显得非常重要，这也是为什么我现在一直在用DMX 6fire 24/96的重要原因。选择马兰士cd63se和DMX 6fire 24/96进行AB试听，一是价格上相当。cd63se已经停产，金色机壳二手的1600左右，黑色二手的1200左右。

　　DMX 6fire 24/96全新的1800左右，价格上比较公平，一分价钱一分货永远是真理。二是都有不错的口碑。cd63se曾经是马兰士的平价机中的参考机，DMX 6fire 24/96则是德国坦克重量极的产品。三是2000元以下的声卡对大多只是用声卡听音乐看电影的人来说价格上更容易经受。

- y0 L$ |9 w( d$ e硬件：

' q- P5 q9 E# B/ z7 Y' j# D声卡：DMX 6fire 24/96
2 T9 j1 f2 C- a$ P" g7 OCD机：马兰士cd63se
% Y* W8 z' K, K- r9 V* L解码器：丽特dac38s
" l3 D% c4 }8 C! O9 G音箱：AE300
* N! a1 @0 i6 t/ h9 P+ ^3 C功放：八达MA3MKII/MA100MKII15周年纪念版
信号线：超时空、秋叶源银线
同轴线：秋叶源银线
0 _* {# Q: V2 M  _, |4 x光纤线：钟神
3 |. o2 c5 \7 B喇叭线：怪兽、钟神
, N, T( S1 x$ N! h) ?! L& K
$ t) d( }0 v# v9 f+ _9 E软件：
1、蔡琴-机遇(【红色版XRCD2】
& J/ f2 D2 W9 _0 r9 s2、声霸1[Fim Super Sound]【XRCD24】
3、鼓动心弦【XRCD2】
" w8 z! G; T3 R8 l. u8 ]+ F4、竹吟【HDCD】
5、王晓楠－香格里拉
6、魔鬼的颤音

cd抓轨软件：Exact Audio Copy

* n% {  o( x2 m3 [$ h播放器：foobar2000 plus!0.8.3.408
$ }" \  D' v; ~" Q3 I2
DMX 6fire 24/96 PK马兰士cd63se模拟输出
" g) P/ v5 U4 f: z连线：
: u1 `/ U# O9 U8 V+ k
2 h' \+ n+ B0 v9 y　　cd机模拟输出端口连接到功放信号输入端，同时将DMX 6fire 24/96模拟输出也接到功放信号输入端，保证两组信号用功放遥控器切换到对应的通道都可以发声。为了保证软件的一致性，把试音曲用Exact Audio Copy抓轨到硬盘，直接从硬盘读取音频数据。
' i/ _: ]" a6 i: N6 O. k& l
* K& R5 N: h2 E7 _  k" R八达MA3MKII/MA100MKII15周年纪念版
  Z$ P" P# K9 j. X8 }2 q8 A2 c) p　　播放的时候声卡比cd机晚开始播放10秒左右，这一点非常重要，因为cd机播放一小段后，用功放遥控器切换到声卡通道，听到的就是刚才cd机播放的那段。这样在音乐的细节还停留在大脑的时候，马上切换可以有效的减少时滞带来的主观影响，对比起来非常客观。
0 n  I& Y# B. F" M" j
7 h, o. Z) {" `# ^6 A/ E试听：

7 ?. h) z" E4 O0 S& S  C　　连好线开声，从蔡琴的人声开始。说老实话cd63se声音密度、分析力的确和现在的中档cd机有差距，但听感上它却可以传达出独特的音乐味。cd机播放10秒切换到声卡，声音依然含蓄温润中频饱满。怪了！他们的区别在那里？。再听！一口气将人声，弦乐，打击乐连着听了好几遍，声音很接近。

　　可能是听多了审美疲劳！关机。肯定会有一个更好，抱着这种念头第第二天清早继续开机试听，这个时候头脑清醒四周安静。 开声以后来回切换对比，几遍过去以后有了细小的差别，《机遇》DMX 6fire 24/96的人声的结像稍好。

　　《天欲》前奏63se低频冲击力迅猛一些，吉他的弹拨更有张力，但是区别真得非常细微在音量开到快十点动态非常大的时候才可以区别，后面二胡演奏如果盲听很难分辩哪个是声卡哪个是cd机。好了再来，《鼓动心弦》的第二首《一杯美酒》刚开使几乎没有区别连听3遍，渐渐有了眉目，和刚才一样表现维吾尔族手鼓63se低频爆发力更好，然而笛声表现非常接近说谁更好实在不公平。

4 k, |0 m" V6 ^　　再听小提琴《魔鬼的颤音》，这次DMX 6fire 24/96琴声更加通透亮丽一点。经过几天的反复试听DMX 6fire 24/96模拟输出和马兰士cd63se非常接近，同时又有各自的特点，不能武断的说谁的声音更好。
8 C" {% h! D4 I
　　但是模拟输出也有声卡固有的缺陷，有时候在重启电脑的时候没有关功放因为瞬间电流的冲击，音箱会发出噗的一声，偶尔还有轻微的暴音。Audiophile 2496模拟输出也有这种情况，但是数字输出从来没有这些问题。最后再插一句，这样的对比试听如果采用暂停播放换线然后继续播放对比的形式，时间差会造成音乐细节在大脑记忆中的丢失，主观印象会影响到听者的判断力，很有可能会得出cd机好或者声卡更好的不公正结论。

DMX 6fire 24/96模拟输出 PK声卡数字输出外接解码器
连线：

　　DMX 6fire 24/96同轴数字输出到解码器，解码后的模拟信号接功放，这个时候实际上是吧pc当作了纯转盘，数模转换全部交给了解码器。
* G! f4 i0 ~+ ?# ?+ j2 S
　　DMX 6fire 24/96模拟输出接功放另一个通道，同样保证来回切换的时候都可以发声。

音频怪物

试听：
' W$ f: _. i& x+ R4 N/ j+ Q$ \
　　个人认为《机遇》录音水平已经超过《民歌蔡琴》人声极佳。DMX 6fire 24/96模拟输出开声片刻，再马上切换到丽特解码输出的通道来试听，毫不夸张的说声音改善很大。同样的曲子输出电平一下高了好几个db，《月光小夜曲》前奏的钢琴变得晶莹清澈而透明，有了无比的灵气。

5 t6 j# Z# `! a" \　　蔡琴歌声典雅醇厚非常有质感，音乐的空间感更加清晰，。再听王晓楠《天欲》这次先听解码器，然后换到模拟输出先前《天欲》无坚不摧霸气扎实的低频在模拟输出下没了气势，二胡开始演奏以后整个音场的还原也比较平板。再来《鼓动心弦》的第二首《一杯美酒》模拟输出表现的维吾尔族手鼓怎么听着都变得一下小了一号。换上声霸1[Fim Super Sound][XRCD24]中的古筝演奏《秋思幻想曲》，解码器再现的古筝细节分明，音色通透飘溢，空气感极强，最令人惊讶的是古筝的高频泛音竟然可以如此丰富动听。
7 ]0 E  x8 F( Y* W( a4 G
　　最后播放HDCD唱片，这个当然是丽特38s的长项， 它采用的是著名的PMD 100HDCD数字滤波IC，这是迄今为止最好的HDCD专用解码芯片，解码精度是那些兼容HDCD解码的芯片不能比拟的。《竹吟》专辑用一套完全由竹子制成的乐器，组成完美的和声。

! H; G$ M' ~) \　　为了强化唱片品质，《竹吟》是在香港进行母带后期处理，和 HDCD 加工，HDCD数码录音技术运用了一套复杂的编码/解码系统，大大地减少了数码录音过程中普遍存在的[添加失真]和[丢失性失真]。结果不用说大家也知道，空间感、音场深度大大增强，解析度也显著提高，专辑超强悍的低频和动态，让人几乎不能相信这是竹乐器。
% W8 Q3 m% W0 w' B
; @2 [# w3 k) u　　虽然DMX 6fire 24/96的模拟输出经受住了马兰士63se的考验但是和解码器相比仍然失色不少。解码器带来的改变是全频段的，对声卡的解析力、动态、声音细节的还原，频响两端的延伸有质的改变。接下来又将马兰士63se外接丽特38s解码器进行了试听效果同样令人惊喜，63se解析力一般，朦朦胧胧的表现，一扫而光。虽然经常可以看到说某声卡音质可比万元cd机，实际上2000元以内的声卡模拟输出和解码器没有可比性，不负责任的写手可真得是什么都敢写。

　　一个音频解码器，都可以分成以下几大部分。也就是说它必须遵循数字接收→数字滤波→数字/模拟转换→模拟滤波/缓冲放大的顺序，才能将数码信号S/P DIR转换成推动功放的传统模拟信号。但是pci声卡的数模转换部分相对于音频解码器是如此的简陋。高素质的dac模拟和数字部分一般各用一只变压器进行独力供电，然而pci声卡是从pci插槽取电很难为数字模拟转换提供稳定充足的能量，要知道电源部分可是靓声的关键因素之一。除了价格高昂的音频接口一般声卡的dac芯片的运算精度和运放的素质和音频解码器相比也有很大的差距，虽然现在声卡的指标看起来都很高。

# L! u: U1 e) |# U2 L　　声卡可不可以接近或者达到cd机的声音水平，争议一直比较多，是一个敏感的问题。为了慎重起见，从试听的方式，器材的连线都经过了认真的思考。专门腾出4、5天时间，选择了不同类型的音乐反复进行试听。很明显档次较高的声卡模拟输声音表现是完全可以达到平价cd机的水平，如果可以外接高素质的解码器声音将会更上一层楼。

CHUNYU

好!不错的1:D

luyinliu

顶起来,欣赏:victory:

luyinliu

新年好,顶起来:victory: