HiFi能如愿以偿?编辑揭秘板载声卡真相

minibay

HiFi能如愿以偿?编辑揭秘板载声卡真相

板载声卡玩Hi-Fi是否靠谱？
/ U7 k1 X* @) Q( ^% v: X( P* j5 X, e    目前我们的计算机、手机、平板电脑等等，给予用户感官上的体验分为两种：一种是视觉，另一种是听觉。在视觉上，我们可以看到华丽的画面，可以看到清晰的图像，或者是流畅的3D动画。而近两年图形技术的发展以及图形处理性能的提升，越来越多的用户可以感受到图形图像所带来的震撼以及视觉上的冲击力。
3 l' J3 y$ c  Q% n) _# j
    相比于视觉，人们对于听觉的感知就要差很多。俗话讲：耳听为虚，眼见为实。双眼看到的事物有的时候都是虚假的，更何况更为主观的听觉。计算机性能在不断升级，我们能够看到的产品的外形在不断地改进，同时我们看到的游戏画面也是变得越来越华丽。
9 W0 l! k/ a/ b% R$ g2 |
    那么，问题来了，我们双耳听到的声音有没有变化呢？
) r; M, @2 S- K3 H, a' \- q


4 m9 E$ E" ?0 o    如果从主板板载音效芯片的发展来看，其实在这几年里还是发生了非常大的变化。我们PC的音频标准已经从AC'97升级到了HD Audio，而音效芯片本身的性能指标也是有着大幅度的提升。随着高品质音源的不断普及，越来越多的用户可以享受到高清音频带来的听觉享受。
. F4 f+ R3 c: [4 L( P
1 F9 H5 g. J& g' B& u8 Q
我们的板载声卡真的能和HiFi挂钩？
2 k5 ^: k6 G% M6 r8 \
    但是，为何大家对于音质的提升为啥没有明显的感觉呢？

+ D" H% w9 f) w6 l# e; y( M    真的是所有人都是木耳，听不出来这几年中板载声卡对于声音的影响，亦或是其他原因？

    还有，目前许多厂商都在打着HiFi主板的旗号，在板载声卡方面做一些文章，那么我们到底是否真的能够享受到HiFi级的声音。大家说了不算，笔者说了不算，只有客观的测试才能揭开这个真相。

2音效芯片的理论性能已经非常不错
# u: h$ p: `( V/ K    在本次内容的开始，笔者先跟大家聊聊我们的板载音效芯片。要知道，主板其实是一个集成电路的整合体，我们的主板之所以能够实现各种各样的功能，都是要依靠主板上一个个电路模组，这其中，板载声卡也是其中的一员。
3 M2 A# F& k. V4 m% D
    目前，板载声卡的集成度非常高，这还要得益于音效芯片本身的高集成度。我们能够看到的市面上销售的主板产品，绝大部分都采用了Realtek的音效芯片。这个厂商作为一家老牌的芯片厂商，也是奉献过不少高性能的芯片产品。
  @& Y3 V! L, w" r  i) a6 J, _
% W* g3 c& b6 `7 h主板声卡（测试成绩有问题）
7 r7 C/ n! q, l! m( w3 B" c3 O$ p; ]0 [Realtek ALC1150的集成度已经非常高了

) F+ ~* B9 u' a1 E5 _    目前Realtek旗下的音效芯片的命名都是“ALCxxx”，而我们能够看到的主流级主板都会搭载ALC892、ALC898甚至是ALC1150。笔者在其官方网站找到了Realtek主流级音效芯片的参数，可以说相比于以前的芯片可以说有质的飞跃。在小小的一枚芯片中，不仅仅有完整的D/A和A/D转换电路，同时还支持多种输出接口的标准以及多声道的输出。换句话说，正是因为这类芯片的高集成化，才能够让我们的主板变得如此紧凑。

主板声卡（测试成绩有问题）
5 Z& n6 u; y% H0 N7 }现在主流的音效芯片参数都非常不错

    单从芯片的参数上看，现在Realtek ALC系列音效芯片已经非常出色。但是电路的好坏并不能单看芯片的性能，在不同的电路设计下，很有可能最终的结果达不到我们想要的水平。这就是目前主板厂商容易出现的问题。

, C) Y' [1 A3 _5 f" L1 ?主板声卡（测试成绩有问题）
! Q6 g9 l& V$ X1 G音效芯片放在主板上的时候往往无法发挥全部性能
3 P& f- d" m3 k* V  i+ }- b! @5 z2 z
    实际在主板板载声卡的布线方面，其优劣程度会直接影响到最终输出信号的指标。想让音效芯片出声音并不困难，但是想要出好声音的话，对于主板厂商的设计团队来说绝对是一个挑战。所以，一款主板的板载声卡的测试成绩很大程度上可以反映出主板厂商的产品设计实力。

3测试规则以及测试项目介绍
+ v# I) c5 K8 T    前面说了这么多，我们还是要把目光转移到我们的测试环节。为了让大家能够对主板的板载声卡有一个较为客观的认识，笔者找来5块不同品牌的主板产品，然后对这5款主板的板载声卡进行测试。为了保证读者对主板没有偏向性，所以笔者选用的这5款主板并不会公布品牌以及具体型号。后面笔者会为大家介绍五款主板所使用的板载音效芯片的型号。

: g" y, j4 o( E- k- q& M. i主板声卡（测试成绩有问题）
Xonar Essence STX声卡
; C) G; W+ K% Q, {
! b! {1 m- ?7 Y. P6 z    为了能够让测试结果更加准确，笔者还会使用独立声卡进行声卡输出信号采样的工作。这里，笔者使用的是来自于华硕的Xonar Essence STX声卡，这款声卡虽然并不是专业级声卡，但是在指标上还是非常不错的，并且玩家之间的口碑也是很好。
; n7 `7 c5 ]# J* h; M7 n- m
（测试成绩有问题）
6 |7 K5 y- l# `- A8 e测试采用RMAA进行

    在测试项目上，笔者选择是RightMark Audio Analyzer（简称RMAA），这也是目前大家较为认可的声卡的评测软件。这款软件虽然操作简单，但是测试内容非常丰富，且可以反映出声卡的各个关键指标的实际性能。虽然不够权威，但是用来反映出笔者想要表达的思想还是没有什么问题的。

. H+ `% y: p% M; S5 w: |    为了让大家能够更清楚地了解到板载声卡的性能，笔者会先对Xonar Essence STX声卡进行一个测试，这样也可以排除声卡在测试中产生的瓶颈。

    那么，测试开始。

4 i) w- u8 o: \9 `$ E4理论测试成绩令人失望
, a$ e, Y! }* c6 z3 \7 P+ d    为了让测试内容不会过于繁琐，笔者将这几款主板的测试成绩综合到一起然后为大家进行汇总。关于RightMark Audio Analyzer测试项目的意义，请大家参考《5款耳机10大测试 体验ROG声卡独特魅力》这篇文章，里面对RMAA测试进行了一个较为详细的说明。下面，笔者将测试成绩呈献给大家。
- S3 O6 n* J5 |. T6 q- b$ V' y
2 x% R. r! P0 a& A( U% f3 D1 \    笔者将4款主板从A到D分别编号，其中主板A是一款定位较高的游戏级主板产品，主板B为一款主流级主板产品，主板C是一款ITX板型的小板产品，而主板D则是一款旗舰级的主板产品。4款主板分别搭载了不同型号的音效芯片，而其中三款搭载的是Realtek的ALC系列音效芯片。
0 K) _9 g' M4 _  K5 W9 d! V0 I: r
. h/ O! r; @1 w) S; t8 M" s（测试成绩有问题）
4款板载声卡以及独立声卡测试成绩对比

    从整体的成绩上，我们可以看到，虽然板载声卡均采用了不同型号的音效芯片，但是好像在成绩上并没有什么太多的不同。其实相比于几年前的板载声卡，现在的板载声卡已经有了非常大的进步，但是相比于主流的独立声卡来说，仍然有很大的差距。

9 d9 g8 k. q) t( i9 ?（测试成绩有问题）
0 W; p( I2 n: Q0 c5 g8 R2 f频响曲线对比
8 F! S/ [/ u9 c# b9 Y/ c  g/ U$ \
8 ?# e' o+ g0 Z; @9 I5 P2 U    对于音频线路来说，在开路测试环境下，20Hz-20kHz间的频响曲线越平直，其成绩越理想。从独立声卡的测试结果上看的确如此。但是4款主板的板载声卡的频响曲线在高频部分都有一定的波动，并且在20kHz出都有强制截止的现象。出现这种现象有多种可能性，其中包括驱动、线路设计等各种各样的原因。不过无论是什么样的原因，这种成绩相比于HiFi的指标都有所出入。

5 f. p! O5 S9 \# e4 ]（测试成绩有问题）
噪声电平
" X0 q& M5 I7 |# U9 Y
2 ]3 E# b- V; }1 X0 q    在本底噪音测试中，独立声卡再一次比板载声卡好处一个数量级，并且板载声卡在高频部分又出现了非常明显的噪声。看来对于大功率且产生高频信号的电脑平台来说，的确非常考验板载声卡的屏蔽设计。
- ~0 C  @! e2 C+ c; Z( `
. h! v) k: d2 S4 H( t  K（测试成绩有问题）
互调失真
2 H( S& n, p; [* [2 [
, {  {" u& K) L- z# _+ S% ~3 f4 o1 W    可以看出，即使是使用不同型号的音效芯片，不同主板所测试出来的成绩好像并没有想象中的那样差异明显。从这5款主板的测试结果来看，不仅在测试成绩上参差不齐，同时还一同出现了一些需要让人注意的问，比如底噪、低分离度、干扰严重等，这样的结果不仅仅达不到音效芯片本身的性能指标，同时也与真正的HiFi有着一定的距离。

5板载声卡Hi-Fi道路的阻碍
7 I8 p& h# R: _: ^6 q0 G( `, j    前面测试成绩摆在那里，无论大家是否能够接受，但是事实就是目前主板的板载声卡的实际性能是非常孱弱的。当然，对于一款主板来说，想要把板载声卡做好毕竟是一件不利于控制成本的事情。但是如果一款打着HiFi旗号的主板产品的测试成绩也是如此的话，那么就必须要接受用户的唏嘘。
  ]# ]9 R: l- L, ^) e; t2 p
    那么，板载声卡到底什么地方出了问题呢？笔者简单聊一下自己的看法。
8 M: x- S: c0 n1 w. p
●高频信号干扰
. D8 p9 c7 L! h" h; a
" d+ {) y# \1 ?1 H& _3 C
5 E% V4 M* O( b板载声卡无时无刻要收到周围高频信号的干扰
9 t- v* [7 _5 h
    主板本身的作用就是为各个硬件之间搭建高速的数据传输通道，这就意味主板工作过程中会产生大量的高频信号。这些高频信号对于数字信号来说并没有什么影响，但是对于声音这种模拟信号来说就会有着非常大的干扰。我们有的时候如果将低阻抗高灵敏度的耳机插入电脑的话，会听见明显的“吱吱啦啦”的杂音，这个就是板载声卡高频信号没有做好屏蔽的问题。不仅仅是信号，板载声卡与其他模块共用统一电源也会带来底噪，这些就需要厂商对这些细节进行相应的处理。

●高集成度让电路过于精简
4 K$ y% c* j/ }+ x

. i0 v) p& w& Y5 A* Y6 z& d音频设计不一定复杂，但是需要经验的积累
! u5 w: ?+ s+ G* T
  Q) s' W: {( @8 |    无论是Realtek、还是VIA，亦或是其他音效芯片的品牌，其芯片的集成度都达到了非常高的水平。只需要一颗芯片，就可以实现各种各样的功能。芯片集成度高是一件好事情，但是厂商在做板载声卡的时候，往往这当做一种福利，于是便将板载声卡做的非常简单。电路过于简单，势必会精简掉滤波、耦合等影响声音品质的过程，这也就是为什么厂商很容易让一枚芯片工作，但是不能够工作在一个很好地状态的原因。如果厂商真的想要将主板的声音变得更加完美的话，那么就需要将更多的心思放到板载声卡的电路设计上。

. T- [4 E4 U4 }" I●音效芯片本身的限制

3 i+ W0 B! ]- `' D& Q
" k( a% E8 x0 K; w' W8 h2 HRealtek音效芯片的实际性能的确不如一些更为高端的芯片

    前面我们好像太多地把注意力放到了板载声卡的线路上，其实Realtek ALC系列音效芯片本身也或多或少的存在一些问题。在测试过程中，我们可以看到在不同型号的音效芯片的主板中，却出现了测试结果相近的情况。所以说，芯片厂商在做到多功能的同时，是否可以考虑再做的更加高性能呢？
* A% P& D% t8 P; K( ~/ z
. |4 Q$ c4 k/ n4 K3 A( o% A1 C5 D0 N●主板厂商的态度

$ H2 D3 y0 |/ B* P. [) C( ^1 k. ^    俗话说“态度决定一切”，前面的理由再具有说服力，也不如厂商的态度来的有意义。目前主板HiFi板载声卡的概念，有些厂商是在盲目跟风，认为使用专业音频元器件就是HiFi。但是实际上我们所熟知的HiFi级音频厂商，并不是将用料当做产品的竞争力。或者说，本身HiFi设计就是一个考验设计师能力以及经验的工作，主板厂商并不是一朝一夕就可以达到别人的高度的。在这种情况下，只有真正地想做，才能够做出大家满意的产品。