做音乐对电脑有什么要求？

muse99

做音乐对电脑有什么要求？


最近有一些同学正打算购置新电脑，询问我，做音乐对电脑配置有什么要求？
! `+ B- \' b/ P$ b# r
做音乐对电脑配置的要求并不高，五年以内的中等配置电脑（i5以上处理器，4GB以上内存）都能跑主流的音乐制作软件。
8 O7 r$ q; W! _9 B2 Z* L
/ }1 X+ z" z. ^/ v9 W) T, w, s0 S电脑配置只是其中一方面，我认为更重要的是——可靠，省心，免打扰。

2 n' t! ]6 t- p+ p/ S/ C现场录音不能重来，一旦掉链子便是事故。当你正在构思一个创意时，电脑突然蹦出来一个弹窗广告把你的思路打断了……这些，都是在做音乐时不愿意碰到的。
' f: Y1 m' d% P' a) A
+ i! \+ D6 S2 V* k7 ^. T5 r也许被你发现了，有许多音乐人、设计师都在用Mac，苹果工作站几乎是专业录音棚的标配。

/ S, x( }' O+ ~1 V对于想在电脑方面省点心，专注创作的人而言，我认为Mac也许是更好的选择。在本文末尾，我也列出了用PC做音乐的一些建议。
% ^$ f( _$ M. k' [1 X
3 J& L; D( @  ?* m  H+ w# N为什么众多音乐人选择Mac
4 s) y9 ]& \; Q) N$ x为什么说Mac比PC更适合做音乐，Mac在操作系统层面就已经更胜一筹。

Mac有自己的一套音频引擎——Core Audio，从系统层为音频和MIDI设备提供了更好的支持，这一引擎现在也被沿用到iOS设备上。

8 m6 Z8 @( k: `% f. N; |而Windows和音频设备协同工作，需要借助第三方音频驱动（ASIO）来实现，相比Mac从系统层面支持，在延迟，性能，支持的功能等方面，降低了至少一个级别。
# r( a4 o: n. R5 ]1 G; Y, H/ A* R
由于Mac从系统层面对音频方面提供了更好的支持，使得音频厂商在开发音频设备和软件也更加的灵活。有不少音频接口，MIDI控制器在Mac系统下无需驱动，即插即用。

: _4 |: w: Y, {3 y

7 n9 c3 F5 Z& T为什么IOS平台出现了不少优秀的音乐创作APP，可以连接MIDI键盘实时演奏，而安卓却很少，这都依赖于苹果公司的Core Audio引擎。

  i! c2 F$ x! E7 V/ ~- h. q+ PFL STUDIO（水果）也曾尝试过开发安卓版，结果开发了一半不得不终止，原因是，安卓在系统层面没有对音频应用提供足够的支持。
" q6 \: ~' C& S6 v
Core Audio不仅音频应用带了高性能，更低的延迟，还能做一些Windows所不擅长的事情，例如对网络MIDI和蓝牙MIDI设备支持，AVB网络音频的支持等。

' b' X3 o0 ]5 H3 k1 K4 h主流的音乐制作软件都支持Mac，不支持的也在积极开发Mac版，例如FL STUDIO。苹果公司的Logic Pro X这款神级别的DAW只支持Mac，我会在近期单独写文章来介绍。
9 ?( X- @% L, N3 b" t2 y3 _  z: m1 b
更出色的音质
不同操作系统下声音是有差别的，有机会你可以亲自测试一下。
+ p* F& y1 M7 P& K: h- G
, v9 L' v7 R: Y" \( j早在几年前，我和几位音乐人一起做过盲听测试，在同一套音频系统下，同一台电脑，仅仅只是操作系统的不同，导致回放的声音能够听到明显的差别，Mac系统回放的声音，在解析度等方面，要好过Windows系统，一耳朵就能听出来。

5 p+ h4 {) \; y虽然这一点点差别并不能决定你音乐作品的成败，但对于声音工作者而言，哪怕是一点点提升都是要竭力争取的。

$ U7 e8 }1 f4 T+ Z3 S/ V这一点点细微差别，在音乐制作中有什么意义呢？听得更清楚，你从声音中获得的信息就更多了，每一步操作就更精准，发挥空间也会更大。
1 S$ K4 Y& t4 i, X4 B0 k5 C1 y
我们又做了另一组测试，在Widnows下完成的混音作品拿到Mac上听，还可以发现一些毛病，或者叫可改进的空间。

( J' R8 }& U  H& D7 Y但如果是在Mac下完成的作品，再拿到Windows系统下听，则听不到改进的空间。因为Windows的声音引擎素质没有Mac那么高。因此，更出色的音质也是Mac比PC更适合做音乐的一大优势。

更高的可靠性
由于Mac和Windwos在系统层面对音频的支持程度不同，给音频厂商也带来了一定麻烦。
1 {: W' k0 z9 f. o. Z  r
知名音频厂商Apogee的音频接口不支持PC，只支持Mac，并且在Mac上可以做到硬件与音乐制作软件的高度集成。Apogee声卡上的一些功能，例如增益控制，输入切换，48V话筒电源开关，已被整合到了Logic Pro X的调音台上，提高了操作效率。

Universal Audio公司的Apollo Twin声卡，由于Windows系统下对雷电接口的支持存在技术限制，后来只能绕道通过USB3.0实现相应功能。最初发布的雷电版本只支持Mac。时隔一年才发布Apollo Twin USB。这两款声卡一个只支持Mac，一个只支持PC，除了接口不一样其他完全一样，让人哭笑不得。

由于Windows是一个通用操作系统，部分音频设备在某些PC上容易出现兼容性问题。并不是Windows系统不稳定，而是PC要兼容数以万计的厂商和设备，出现问题的节点和概率增加了。

. b! W8 \( k. t音频设备是一个对延迟要求特别苛刻的硬件。像USB芯片，主板上某个芯片所引起的爆音、蓝屏，都是问题比较集中的地方。虽然出问题的总体概率不高，但如果碰上了，解决起来也要费一般周折。
$ p/ V. ?4 W: v$ W
而Mac电脑就那么几个型号，苹果公司在设计Mac时，对于硬件与系统的测试和优化做的就比较足，大大提高了可靠性。

, ^. {# c4 i6 D* G/ R% m音乐人使用Mac的比例高，音频厂商在开发软硬件时，围绕Mac进行的适配和测试工作也更加充分，解决问题的效率也更高。
2 W* M( V) S. U9 Y5 j9 j. G6 b
除此之外，我发现多款音频接口在Mac上以更低的延迟稳定工作。这就像许多手机游戏，只能在iOS设备和部分三星机型上获得更完整的体验。在针对其他机型优化和适配时，有时为了能够在某些机型上流畅运行只能牺牲一些特效，是一个道理。

4 H1 K- `( S- v0 ~8 ^* i" v( ^$ F因此，Mac在可靠性方面确实比PC更高一些。对于现场录音，演出等关键应用，几乎都是使用Mac，没有谁敢轻易冒险。

专注创作无打扰
我偶尔也会用Windows处理事情，经常就是正在专注做事，然后被电脑右下的各种卫士，宝宝。轮番出来弹窗刷存在感。或者是装一个软件时，一不留神就装了一堆。朋友告诉我，这叫“外带全家桶”。

MacOS和Windows就像手机上的iOS和安卓。iOS更统一，安卓更开放。Windwos上的软件不守规律，跟安卓一样，都是太过于开放的结果。

% S0 D: x: z( l  U) J7 I至于有的人觉得Mac更具有设计感，更适合创作之类的，就仁者见仁了。我只是觉得，做音乐有时需要沉浸式的思考，使用Mac更容易获得清爽，专注，免打扰的创作体验。
0 h5 p- q9 W( T1 b( b) J% M/ }- @/ V
% b2 V+ Y; G: m, [* d( ~4 Y  Z7 x- DMac App Store有更严苛的软件审核标准，大多数软件开发者都会遵守Mac规范进行设计，因此很大程度上杜绝了Windows系统上那些弹窗广告，软件安装时捆绑的“全家桶”这类现象发生。
2 C+ p, s) \; O( S! Z
2 Y9 }# s* @' e& g9 j9 b" @Mac软件的通知消息，由操作系统的“通知中心”统一管理，在创作时只需一键开启勿扰模式，就彻底清静了。这些，都让Mac更适合专注创作。

怎样为做音乐选购Mac
任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，256GB以上机内硬盘。
4 C4 e, L$ `2 x# d% m2 ]
" V4 ?# L0 g( }. s$ y# H$ ]一台Mac通常都可以用4-5年，是否需要选择更高配置，完全取决于你的预算以及这台电脑是否同时兼顾其他用途，如果还要做一些视频渲染，可能要考虑更高一档的配置。

关于硬盘容量，就我个人经验而言，机内硬盘256GB SSD硬盘基本上够用了。硬盘理论上当然是越大越好，但升级硬盘价格也会更高。
" ?4 p5 Q2 Z" T% c2 f
对于有些人（比如我）来说，即使升级到最高，可能也不够，其他资料我平时存放在一个12TB的磁盘阵列上，我也会定期把MacBook上的文件转存到磁盘阵列中。

% C- i3 l( s: B! ^7 |, i# W: D& R至于是选择台式机还是笔记本，则取决于你的应用场景。如果是在工作室固定使用的，台式机可能更好。而笔记本的移动性更好，方便在各种环境下使用。
* a$ r' r4 w5 f1 f. u- q$ r$ V, T- y
: N; v1 G; p. U( ^. G; f第一台Mac我更建议选择笔记本。许多在工作室使用台式机的制作人，也都会有一台MacBook方便外出，或者干点别的事情。
2 j& ?  j. s# G% ~
8 D. g) c6 h- w* k1 C2 \其他软件兼容性方面，Mac的一套办公软件比微软的Office更易用并且，大部分常用软件都有Mac版本，万一碰到搞不定的，还有虚拟机，在虚拟机里装一个Windows，随用随开。
* q2 }; S% Z  K) [
' P1 I% k( P* g- LMac容易上手吗？这个可以参考一下你玩iPhone，iPad的体验，或者问问你身边使用Mac系统的Mac用户。我只想说，一旦上手，爱不释手。
) F4 e6 |3 r( C0 z6 P
) s2 ?' a* e9 P3 R# V3 P( i如果一定要说Mac有什么不足，那就是价格略高，RMB 9288元起（MacBook Pro 13）。若是从使用Mac所带来的效率提升，省心程度等方面来说，我觉得已经值回这份钱了。
9 }! Z$ l, j& E0 k
2 D/ w9 L' X2 _- K# ]. s* V/ U用PC做音乐的几条建议
; ]& J1 O3 u2 x5 O6 E$ Y" q经过多年的发展，Mac越来越简单，让没什么基础的人也容易上手。Windows也许更适合动手能力强，爱折腾的专家用户。

如果你使用Windows做音乐，我这里也有一些建议：

+ `5 q1 X7 v+ U使用最新的操作系统，新系统更可靠，音频引擎也更好，目前是Windows 10。
! |% Y/ F1 X" m/ u1 K
2 ?! S: R) M0 `2 z# p- e/ k拿一台PC专门当工作站，只运行音乐制作相关的软件。除了少数几个不得不用的办公软件，其余无关的程序，游戏，尽量不要装，这样不仅可以提高稳定性，也能减少被广告打扰的概率。

如果打算新购PC电脑，我更推荐你购买服务器或工作站机型，它们比消费类电脑更可靠。
$ \! E2 c( Z" d+ P: M
如果是组装PC电脑，推荐使用英特尔处理器而不要用AMD，主板推荐用技嘉（GIGABYTE）的高端系列，电源方面也要舍得花钱。
: v" O& ?, V) r/ T5 l4 F
总结
5 h3 s9 ]1 ?/ N4 F" J1 l; ?做音乐的电脑，配置只是一方面，我更在意的是——可靠，省心，免打扰。

五年以内的中配电脑（i5以上处理器，4GB以上内存）都能跑主流的音乐制作软件。

6 H8 `: ?+ F- a1 K2 y8 f! R做音乐首选Mac，任何一款在售的Macbook Pro系列，iMac系列都可以胜任音乐制作。具体配置可以参考：i5以上处理器，8GB及以上内存，256GB以上机内硬盘。

clarett

有特色!  :victory: