常用的编曲软件简介

iZotope

8 h3 h; l0 v/ Q- l; Y6 S编曲简介
6 r6 b5 L, b9 c4 _. z% x0 @1. Cubase
音乐的制作，离不开音乐宿主，也就是我们常说的编曲软件，当然现在的宿主软件已经把音频处理，midi制作等功能都集合到一起。现在我们来简单介绍一下市面上常用的几款宿主软件。


Cubase是德国Steinberg公司所开发的全功能数字音乐、音频工作软件。可以很方便地进行录音，混音，编曲等工作。在国内，也是最多音乐人所使用的编曲软件，基本上每一个工作室标配的软件。目前最新版本为cubase 8.5
/ _, o6 A/ b1 `% s2 X- M$ e7 M3 dSteinberg公司旗下还有另一款宿主软件叫Nuendo，其功能比cubase多了个视频编辑功能，面向的领域是影视动画类的用户，纯编曲只要cubase就可以了。
6 U& t1 H. b4 x, f2 C. u3 f缺点：上手比较复杂，媒体浏览器也设计得很二，在一些常用功能上反而过于繁琐。跟其他宿主相比较，音质上会差一些。
优点：专业，快捷键多，能很方便地提高工作效率。在网上教程多，满地都是教你用的视频，学起来快。一些特殊的细节功能比较全。
2. FL studio

0 @/ l% Y4 u2 N3 M4 E, ^FL studio，简称为：FL。在国内大家也称呼为水果。因其漂亮的界面，及易操作性，受到国内广大音乐爱好者的追捧。很多业余爱好者们所接触到的第一款编曲软件就是Fl。目前最新版是FL 12
( ?! P8 e- L, S. x缺点：对外部硬件支持弱，走带和MIDI CC控制在非官方支持硬件上很不直观。冻结和侧链等功能较麻烦，使用多通道MIDI音色较麻烦，大工程时多轨合并修改不够方便
优点：上手简单，对于用鼠标输入音符方便容易，这对于不会弹MIDI键盘的人来自带强大的电鼓采样库和合成器库，并且很多功能和自带插件无缝衔接。做电子乐很是方便。
3. Sonar
1 R/ T0 B. Q) y* A$ ~
, u& V9 _: w* Q$ ^8 zSonar 这个是前辈级的音乐工作站，Cakewalk是它曾经的名字，Cakewalk9.0后开始改名为Sonar。功能非常完善，在许多的编曲宿主里面始终保持者较强的地位。Sonar是最早的编曲软件的升级版本，中国老一点的编曲人用的都是这个，功能的话和CUBASE一样，2者不分上下。
缺点：在网上教程比较少，快捷键的设置比较反人类，一般人习惯不来。而且历史上的SONAR一直有小BUG，比如播放指针不见了什么的。
5 s$ v9 `1 M& w$ `* a优点：自带的prochannel等设置对混音来说尤其方便而且音质过硬。多轨MIDI编辑功能完善，做管弦乐大工程十分好用。另外加载大工程的性能也非常好。
4. Studio One
/ q% h1 }) L, J+ K% C近几年才开始流行起来的编曲软件，界面漂亮，操作容易上手，而且自带原生中文。熟悉cubase的用户，完全不用熟悉的过程，可以轻松上手。最值得称道的是它的快捷键方面，可以很方便地一键自定义成cubase、sonar等软件一样。目前最新版本为Studio one 3
5 h6 V' m" b5 f5 Z7 o% G, A2 M缺点：一些琐碎小功能不够完善，个别比如layer record模式还是才加进来的。许多细节操作不够方便。64位不支持32位的插件，需要自行桥接。
7 r' L4 ^$ F% w, ~* l) |. K) q优点：全中文+浅显易懂的操作界面，上手超级简单，快捷键方便。大局操作方便。
5 Logic Pro

Logic Pro X是苹果公司推出的音乐制作软件的最新版本。提供了作曲、录音、编辑、修音和混音等强大的音乐制作功能。很好地继承了美国苹果公司的理念：快速、易用、漂亮。Logic Pro 只适合MAC OS系统。
缺点：不支持市面上最广泛的VST音色，无windows版本，普及性比较差。在网上教程也难找。
7 s  q/ h9 U* i" s3 }优点：自带音色、模板以及示范曲的品质极高。
/ p# |8 k6 p& g: g4 z看了上面小编推荐的几款软件后，我想各位心中对于自己想要选择哪款软件心中已经有谱了吧。小编个人推荐FL或者cubase，因为这两款软件，用户群多，也比较容易交流沟通，而且网上教程比其它软件多。
$ U- P5 {' X/ W* l% h8 A

秋香

分享，谢谢楼主发布，我收藏了啊