刻录的CD怎么就和原版不一样？

hkaudio

1）通过实验证明，原版CD 抓轨Wav文件和刻录CD 抓轨Wav文件在电脑上AB对比，01层面上丝毫不差。
2）解释为何原版CD 抓轨Wav文件和刻录CD 抓轨Wav文件丝毫不差的情况下，为何原版CD音质和刻录CD音质却差别巨大的现象。
3）画图解释何为Jitter。
4）画图解释为何Jitter对计算机影响甚微，却对HIFI影响巨大的本质。

EAC抓轨原版CD，然后再Nero刻录出一张刻录CD来，有人说听起来没差别（我笑了，我会解释的）；也有人说有差别，原因是这么一来有误码了，我又笑了。本来不想做这个实验的（因为我知道实验的结果），但是为了让某些朋友闭嘴，我还是不厌其烦的做了这个无聊的实验。
一张《指环王》原盘CD，EAC抓轨，然后保存为1.WAV。用这个1.WAV刻录出一张刻录CD。然后又用EAC抓轨这张CD，得到2.WAV。再用这个2.WAV,反复一次上述操作，得到3.WAV。
按照某些朋友的理解，这个3.WAV应该和1.WAV差别很大了（指在最本质的01层面上）？ 。。。
用Ultraedit 作两个文件的AB对比（用自带的Ultre Compare做自动全文对比），结果则是，丝毫没有任何差别！
直观期间，请看下面3张截图，分别为WAV文件的开头部分，结尾部分，和中间部分。
这是两个WAV开头部分的比较
这是两个WAV结尾部分的比较
这是两个WAV中间部分的比较（这个基础东西，俺就不转载图片了）

于是有些朋友乐了，哈哈，看啊，01都不差啊，我的刻录CD和原版一模一样啊….. 我笑了，别急，你拿去听听啊，拿到CD机上听听看哈。
当你听到刻录CD那发漂的高频，和那略为发混得低频，你傻眼了，为何在电脑上01不差的两张CD，听起来却是如此的不同呢？
呵呵，电脑它“认为”01丝毫不差的两张Audio CD，实际上，在CD台机的眼里，却是有着巨大的差别，因为电脑看不到jitter，但是CD台机却能把jitter传递到你的耳朵上。
=========================================================
在继续深入探讨之前，我们先来谈谈几个最底层最本质的东西：什么是“数字”？什么是“模拟”? 什么是“jitter”？
究竟什么是“数字”什么是“模拟”？“模拟脉冲”是“数字信号”的载体，“数字信号”是“模拟脉冲”的意识解释--- 听起来很哲学的味道。
如图，一个普通的脉冲信号过来，你说它是模拟还是数字？? 你读得出来它表示了什么么？在你能够识别它之前，你看到的只是一组模拟脉冲，虽然你知道了这组“模拟”的东西承载了一组“数字”的含义。


但是计算机在它的时基系统的刻度指示下，读懂了这组脉冲，它的意思是：“10011101110011”。（每个时基点，计算机读取一次脉冲，如果是低电平则为0，如果是高电平则为1）

好了，现在了解了“数字”和“模拟”的关系之后，我们接下来讨论，什么叫做“jitter”。Jitter的原始含义就是：“时基的抖动”。它是一个相对的衡量尺度。所谓的相对，是指相对于一个设定的绝对时基的相对抖动。下图，就描述一个假设的绝对时基A，以及一个存在Jitter的时基B，看看红蓝两色的虚线，两者之间的差异就是jitter。

那么，存在jitter一定会导致计算机的理解错误么？答案是“NO”。看下图：
一组是假设绝对正确的时基和脉冲，计算机正确的读出了信号的含义：10011101110011

hkaudio

一组是存在jitter的时基（表现在红蓝虚线）和存在jitter的脉冲（体现在脉冲信号和上一组的脉冲信号存在型变），计算机还是正确的读出了信号的含义：10011101110011


    这些都是基本的常识，先理解了这些常识后，我们再继续往下说。。为什么在计算机眼里认为一模一样的两张CD（原版和刻录的），在CD台机上播放却存在着听感的差异。。。。
现在开始，涉及到问题的本质了：
如果你认真阅读了我上述的文字，你一定会注意到，我反复描述的一句话,那就是 “计算机认为一模一样的两张CD”。何谓计算机所认为的一模一样？只要这两张CD，通过光驱转换出连续的脉冲流，在计算机本身的时基刻度下，CPU能够读到相同的0，1的解读，那计算机就可以认为这是两张一模一样没有误码的CD！
两张CD通过光驱转换出连续的脉冲流不可能完全一致，这有两方面的原因：
1)   读取CD是一个把CD上的凹凸点通过激光头转换成模拟脉冲流的过程，CD盘转速的不匀称，系统时基的jitter的存在等，使得这个过程存在不定因素。
2)   刻录CD本身的凹凸点的物理位置，绝对和原盘CD的凹凸点的物理位置不同。
所以，两张CD通过光驱转换出连续的脉冲流不可能完全一致。
但是，这两个脉冲流的不一致（只要这个不一致没有达到相当大的程度），经过计算机的解读后，计算机得到的0，1信息还是完全一致的（指在绝大部分的情况下），当然在极端的情况下，这个脉冲流的不一致达到了计算机解读错误的程度了，这时候，“纠错和冗余码”开始发挥作用，这是另外一个大课题，本文不讨论此范围，也请各位HIFI人放心，就目前硬件工艺水准，发生需要纠错的错误已经很少出现了---网络设备则相反。

相信到此为止，我已经清楚解释了，所谓的计算机认为没有差别的两张CD是怎么回事了吧？再次总结下，在物理特性上存在差异的2个CD，经过光驱的读取，会产生2个存在差异的脉冲流，但是，在计算机的时基刻度下，计算机解读此脉冲流，得到一模一样的0，1组合，所以，计算机认为：OK，在我眼里，这两张CD是一模一样的。举个简单的例子，我写两次“好”字，我敢肯定，这两个“好”字绝对不是一模一样的；但是我让你看，我敢肯定，你认为这两个都是“好”字，在某种程度上，这是两个一模一样的“好”字。
只是, 这个"好"字, 对于你的识别来说,没有问题 (好比计算机,只要读懂给它的数字脉冲信号流即可); 但对于一个书法家来说,简简单单的"好"字,却有写得好还是不好得区别..
===========================================================
写得有些累了,本来想详细描述下,DA线路的工作原理, 描述下DA线路如何把输入的脉冲信号,无限逼近到一个模拟电流的, 但是...... 实在写得烦了. 而且这些东西, 教科书上多得去了,自己去找把.
只是想强调一句, 从某些方面来说, DA线路可要比计算机严格多了, 计算机关心的是:从这个数字脉冲信号流上,我是否可以准确的读出0,1? 能读出就OK了. 而DA线路,它根本不关心这个数字脉冲信号流所承载的0,1信号的含义,它只是蒙头把我们发给它的数字脉冲信号流转换成模拟电流即可,你给他多高质量的数字脉冲信号流,他就给你转成多高质量的模拟电流, 0? 还是1? 关我DA屁事啊!
ok,继续讲下去了, 揭露本质的同时,也就是故事的尾声:
Jitter存在, 使得刻录CD的时候, 每个凹凸点的位置和源盘没有100%精确对位.
而这个没有100%精确对位的刻录CD的凹凸点,使得由这些凹凸点转换出来的数字脉冲流, 和源盘凹凸点转换出来的数字脉冲流没有完全一致. 但是这两组数字脉冲流,计算机却认为没有什么区别, 读取之后, 011010的组合还是没有错误,所以抓轨到硬盘上就一摸一样了.

换句话说, 你的计算机能够忍受带有一些jitter变形的数字脉冲流而不出错; 但是,接下来,这个数字脉冲流经过DA转换,再被放大后的模拟电流, 所推动的喇叭, 让你的耳朵忍受不了.(蝴蝶效应?) ---毕竟,计算机只要准确辨认出数字脉冲流所承载的1,0信息即可(在这个程度上而言,质量再好的数字脉冲流,对计算机来说也没有什么特别突出的贡献), 而DA线路却要求这个数字脉冲流的本身的质量(在这个程度上而言,质量好的数字脉冲流,经过DA转换出来的模拟电流质量也更好) .

附带出一个道理:
1) 不管是源盘CD抓轨再刻盘再抓轨,反复多少次, 对于抓轨到硬盘上的Wav文件来说,都是一摸一样的.
2) 抓轨,再刻盘,再抓轨,再刻盘.....不管多少次, 这些刻录CD的音质基本上是统一水平的. (这是我们要数字技术的本质啊!!)
3) 但是,这些刻录盘的音质,没有一个和源盘一样的,存在劣化.
4) 要真正做到接近源盘的音质, 唯有拿到它的压盘母盘,然后象盖章一样的直接压出CD来 (压盘母盘磨损的除外).

那很多朋友问到,那是否做不到精确的copy了?
被精确的copy? 呵呵,关键在于如何定义"精确"两字.
一个被电脑认为非常精确的,每一个0和1都正确的CD,
还是一个在100万倍显微镜下面,每个凹凸点的位置都100%精确的CD?
对于电脑来说, 他足够"精确"了.
对于DA电路来说,他根本不是"精确"的......
所以你刻录一张windows CD, 对于电脑来说足够精确了; 你刻录一张贝九,不惯怎么说,对于CD台机来说,它永远都是不够精确的.

终于写完了,看了一遍, 觉得有些虎头蛇尾的感觉,轰轰烈烈的展开,却草草结束,实在精力有限啊,魔兽那边还在召唤着我...... 希望能为那些认真看过(并且思考过)的朋友, 揭开一些疑团.
模拟?还是数字? 在事物的本质前,你还能这么清晰的辨别模拟还是数字? 模拟是一种永恒,数字则是存储模拟的一种产物,而它本身,还是寄托与模拟的身上. 而jitter,则是介于模拟与数字之间的怪物, 只要数字和模拟存在的一天,人类将一直与其奋斗,将其无限的压制,但是它不会消失.
这就是本质. Welcom to the real world!

Microphone

支持:victory: :victory: :victory: