试论扩声系统的节能（下）

qiangwaigege

(3) 信号处理设备
数字声频处理器的应用日益广泛，用它代替扩声系统的均衡器、压限器、分频器和反馈抑制器等常用的信号处理设备，也可以节省不少能耗和资源损耗，而且系统显得简洁，更可以将调试结果锁定，防止被使用调控人员调乱。
(4) 调音台
常常看到一些简单的扩声系统使用了输入通道很多而且有多编组输出的中型调音台，而大多数输入通道和编组都是空置的。这样不仅造成资源浪费和功耗增加，而且非专业的使用人员不易调控。
工程设计人员应当根据实际使用要求选择恰当的调音台，对于一些中、小型会议系统甚至可以不用调音台。笔者近些年做了多次尝试，主要是利用智能混音器或“手拉手”会议系统配合数字声频处理器组成“免调控”扩声系统，并将语言扩声和媒体播放在数字声频处理器不同输入通道分别处理：发言通道对语音信号进行频带压缩、电平压缩和反馈抑制，达到发言时“打开电源就正常使用而且音量不需要调节”；而播放通道则保持信号全频带传输，并使用便携式计算机作为全功能播放器，播放音量就在便携式计算机上调节，不仅使用方便，还能录音。
(5) 信号控制设备
① 信号选择设备
现在有很多小工程也都配置了信号矩阵，而且往往达到8路输入、8路输出甚至更多，然而不难发现有不少工程的矩阵输入只接了2~3路而输出更是只接了1路。
矩阵可以将任意一路输入的源信号接到任意一路（或多路）的输出负载上，因此各负载可分别接人相同或不同的源信号。但既然输出只有1路，使用矩阵就没有任何意义，完全可以只用信号选择器。矩阵通常必须做成有源的，因为对于视频（包括VGA）这样有阻抗匹配要求的信号，不能简单地把两路（甚至更多）输出同时接到1路输入上，必须通过电子线路对输入信号进行信号分配才行。而信号选择器因为只有一路输出，用机械开关做成无源的就可以了，这样当然也节约了能源。
② 不滥用集中控制系统
集中控制系统确实可以提高使用方便性，但现在也出现了“滥用”现象。笔者觉得在有专门调控人员和控制室的场合一般不需要配置集中控制系统，因为调控人员在控制室可以利用设备原来的控制机构来直接控制，没有必要使用集中控制系统来控制；而如果控制器给主持者使用，则反而可能因为“双重控制”的不协调造成不必要的麻烦。因此，一般只有由主持者“自助”使用扩声系统的场合配置集中控制系统才有积极意义。
常常看到许多会议室配置的集中控制器只是用来控制投影机和屏幕的升降，而投影机和屏幕原本都有自带的遥控器，再用中控没有什么意义。
省去集中控制系统自然可以节省相当的能源和资源。


(6) 信号源
包括传声器和播放设备。
① 传声器
传声器节能主要指电容（包括驻极体）传声器需要电源，那种只能用电池供电而不能使用幻像电源的驻极体传声器不宜再选用，因为要消耗电池这个污染源，而旧电池回收至今还没有切实有效的方法；为此无线传声器也要尽量使用可充电电池。
② 播放、录音设备
前面已经提到，对于一般中、小会议扩声系统，用便携式计算机代替DVD播放机等不仅方便，而且播放的声频和视频文件格式更多，还可以安装简单的录音软件进行会议录音，这样便可以省去播放机和录音机。
4  现场调控
现在许多扩声场合音量都很大，用“震耳欲聋”来形容一点也不为过。
前面说过，扩声现场音量过大已经逐渐引起人们的重视，中央乐团著名的调音师宋效曾先生称之为“声暴力”，许多业内专家对《厅堂扩声系统的设计规范》等扩声标准也提出了质疑，因为这些标准都只规定了最大声压级大于或等于多少，也就是只有下限没有上限，因而给人的印象似乎是声压级越大越好。
扩声音量大就意味着输出功率大，当然消耗的功率也大。中国著名电声专家王以真先生就曾在一篇文章中说过：“不适宜的高声压级，不仅对听力造成损害，而且对能源造成极大浪费。”
因此，调音师在调控时“手下留情”，用恰当的音量带给听众以美的享受，也是节能的具体表现。
最后再顺便提一下舞台灯光。舞台不很高大时尽可能使用三基色冷光灯和LED电脑灯也是节能的重要方面。
上面叙述了扩声系统节能的一些看法和建议，当然应该在不影响功能和性能的前提下而节能。也许有人觉得扩声系统节能微不足道，但“节能减排”就是应当从细微处人手，一点一滴做起，才能保护大家赖以生存的地球，使人类世世代代无忧无虑地生活下去。

798698

支持朋友！:handshake