blue麦克风评测

429003

首先是灵敏度的对比。试听文件的文件名第一部分是话筒型号，然后是增益记录。从增益记录数值可以看出，Blue Spark和AKG C3000B的灵敏度基本相同，铁三角4033处于中间位置，Neumann M149最高。当然，从价位上来说，排名也是如此。灵敏度其实和音色本身没有太大的关系，但是灵敏度高意味着话筒拾取音源的细节更多，当然受环境和音源的 影响也就越大。虽然从灵敏度上来看这4只话筒处于三个等级中，针对这个案例他们之间差了5dB的增益，其实在使用中这是非常大的差异。如果你的录音环境不 是那么完美，隔音不是很好，有一些有害的反射声，并且你的客户不懂得控制唇齿音、控制与话筒的距离的话，我劝你千万不要选用一根灵敏度很高的话筒，你会发 现那是一场噩梦，你完全控制不了增益、音色和噪声！因此对于小型录音棚或者家庭工作室，灵敏度低的Blue Spark和AKG C3000B更适合你。

其次是指向性。其实为了更有说服力，指向性的测试应该找一个固定声压级的信号源以同等距离放置在4只话筒的0度、45度、90度、135度、180 度（正对为0度），分别记录下信号衰减的情况。但是仍然是时间关系，我只是带上耳机感受了一下，结论是M149完全胜出，心形指向的衰减非常圆滑明显，而 其它三支话筒处于同一级别，我并没有听出他们之间有明显的差别。Blue Spark的心形指向性比较完美，135度至180度的抑制很出色。也许有人质疑为何指向性还要测试一下，话筒说明书上不是画的很清楚么？心形和心形之间 能有什么差别？我记得多年前我曾经使过一支国产心形电容话筒，很有名气，牌子型号我不说了，总之当年我是奉为神物的，因为价格便宜而且据说在国外卖的很 好，声音可以媲美谁谁谁。学生时代大家都懂的，大把时间闲的没事做，我就插上话筒戴着耳机把玩，突然我就发现，靠这不是一全指向话筒么！135度的位置都 几乎没有衰减，只有180度上略有衰减，这也太坑爹了吧（那时候还没有坑爹这词好像）！我说这个并不是说全指向性不好，其实全指向性相比心形指向在极高频 的表现更佳，而且没有近讲效应，如果声学环境好的话我更喜欢用全指向性，只需要控制话筒距离也可以录出非常贴脸的声音，但是如果声学环境不好的话，指向性 不准确同样会造成一场灾难，不明真相的录音师一定会猜疑各种状况但是通常不会想到指向性不准确这个问题，所以我这次还是测试了一下，幸运的是，Blue Spark很正确，不然我不知道如何跟合瑞创展公司交差了，哈哈哈。

最后让我来说说音色。关于音色类比我觉得不能只听干声的特性，这个时代后期的处理都比较夸张，因为现代编曲相比过去更有力度并且更丰满，为了让人声 从乐器的汪洋大海中脱颖而出，大力的压缩、分轨Double、平行压缩、强力提高频都是常用的手段。我的经验是通常消费级的话筒在经过强力处理后声音都会 经不起考验，主要表现在低频浑浊成一片、高频被提升很多后变得不那么悦耳。因此这次评测我还特别提供了处理后的试听文件，处理过程是先过一个硬件SSL压 缩，之后是软SSL均衡，分别增加150Hz、1.5KHz、16Khz这三个常用频点，其中16Khz有极大增强，文件如下：




以下是测试时录制的试听文件， 文件全部是4824 mono。不得不说只挤出了一点时间插空录了一段非专业男声是我的失职，我应该至少再找一个专业女声过来的，但是我真的没有时间。男声和女声在选择话筒时 其实是有一定区别的，大小嗓也应该找不同的话筒来录。打个比方来说吧：M149如果录清新女声那简直是天籁，但是如果录金属男声那绝对是噩梦。但是这次说 什么也没用了，就这么一个素材大家凑合听吧：

haudio

路过，看看