diy耳塞评测

epjefivxbl

diy耳塞评测

, x; s: t# v( d4 T8 r+ q因前年购买的ie800国产仿制版耳塞丢失，而这个耳塞音质也是相当不错，和原版ie800对比基本能达到原版50%的素质。考虑到这两年diy耳塞在淘宝上百花齐放，升级层出不穷，打算再入手一只淘宝diy耳塞日常使用。
那么在大量不同diy耳塞中入手哪一个好呢？
9 e% Q& U4 u6 a7 E5 v' |简单，按销量排一下，卖的多的肯定相对较好：

目标是随身耳塞，考虑到最后只留一个耳塞，再除去不支持运费险15天内免运费退款的，入手以下七个：

( I0 e$ u$ ^, D7 a1 t0 l开箱：
七个耳塞中，vjjb的包装是最好的，irock次之，九玄那两个和声先生、shuer shop最山寨。当然，耳塞是用来听的，包装只不过是外观而已，不用太在意。
测试环境：
5 l% D: N: z, `- p8 }3 a魅族mx4pro，删除musicfx。对比系统：echo layla24直推dt 880 pro 600欧
3 t8 O5 F- }: z3 g主观听感：

) p! u- O2 `7 E9 b% H2 G1 ?曲目1：廖昌永《草原夜色美》无损flac
# ?4 p# J1 X  X听感：
1 y/ [8 u$ P0 |# w3 T2 \九玄1号：
声音比较中正自然，频响均衡。声场不如之前的ie800仿制版，中频和低频更强。但比原版ie800仍然有较大差距。
九玄2号：
声音密度明显比1号强，也比1号更加纯净。声场不如之前的ie800仿制版，中频和低频比1号略弱，但比之前的ie800仿制版强。比原版ie800仍然有较大差距。
. a; k+ X5 S! G8 R1 N7 BIrock:
* x( {1 J) C; f4 \! C$ s, g) g- x人声的表现比九玄两个都差，解析度相仿，声场略小一点。整体感觉比九玄闷一个档次，也低一个档次。
2 G8 k; c  C5 }* RVjjb s1:
人声的表现、声场比irock都强，但明显比九玄两个硬，人声的韵味、感情都比九玄弱很多，但似乎比九玄音染更少，更监听，解析度更高。
Vinjw s1:
人声表现比Vjjb s1更强，更软，但高频明显不如九玄两个，声场拉的很宽，很奇怪。人声甜，高频很暗，顶峰缺一截。
0 A+ M; w% \* s- x9 F0 W* P声先生：
素质表现和九玄两个接近，解析度略差，声场比以上5个都完整，基本上是一个削顶的半圆。人声略甜，高频较暗，顶峰缺一截。
Shuer shop：
素质表现和声先生接近，解析度较好，声场比以上6个都完整，是一个稍窄的半圆或者说很宽的半椭圆。人声中正，整体频带都不错，低频量略少。
8 _* V' m$ t* A9 h+ X这轮对比，我的排名是 shuer shop=声先生>九玄2号>vjjb s1>vinjw s1>九玄1号>>Irock
" ^$ \  c1 |+ T' ]) S曲目2：廖昌永《草原之夜》无损flac
/ @5 M. z; l9 F$ t* S) Q听感：
九玄2号：
开场鼓点弹性非常好，鼓皮的跳动很明显，弦乐、鼓点、人声、三角铁声音分离非常明显，但又融合的不错。
( U& W8 }1 N( r7 D+ o; @/ _7 zVjjb s1：
鼓点弹性不如九玄2号，人声更加冷静，人声的胸腔共鸣更加明显，弦乐、鼓点、人声分离不如九玄2号明显，融合也不如九玄2号。
8 {# Q$ b/ w5 Q5 x% X1 I# X3 o) ]& t九玄1号：
开场鼓点弹性好于vjjb s1，人声的感情比vjjb s1略好，胸腔共鸣比九玄2号明显，弦乐、鼓点人声分离接近九玄2号，融合和九玄2号差不多。
& p' d! O- [5 ~) _Irock：
鼓点弹性比九玄2号略差不多，比九玄1号和vjjb s1都要好，人声太闷了动态也不足，弦乐也不够突出。这条塞子似乎高频不太行。
Vinjw s1:
. q( C: i* M" @9 `0 y鼓点弹性和九玄1号差不多，人声感情充沛，声场太奇怪，解析度较差。
声先生：
鼓点弹性和九玄两个差不多，人声感情较好，声场正常，解析度较好。
Shuer shop：
鼓点弹性和就选两个差不多，人声比较监听，声场完整，解析度很好。
9 c/ s/ e8 L3 Z这轮对比，我的排名是shuer shop>=声先生>九玄2号>九玄1号>=vjjb s1>vjinw s1>>Irock
曲目3：汪峰《光明》无损flac
九玄2号：
& U! l5 q+ f& Z鼓点起来时明显低频轰头了，中间高潮时嗡嗡嗡解析度不足。
+ ^/ B+ H! p" e6 c" h9 G/ Q  D: p九玄1号：
% z* l: V  w* A( w4 O鼓点、吉他分离非常好，低频不会轰头，人声细节较多。在这首歌里解析度是最高的。
Vjjb s1:
& d& K+ X3 {4 J5 O. k6 U; n0 h鼓点起来时比九玄2号好一点，但也是有点轰头。解析不如九玄1号。
Irock：
没有高频没有高频，声音闷。不必再测了，此耳塞明显高频缺陷。
Vinjw s1:
& G% `4 B" ?8 C8 }8 d听起来还是比较舒服，只是整个糊掉了，解析度差。
声先生：
乐器包着人声，应该是最接近日常生活中的普通音箱频段表现的。听起来比较舒服。高频差一点导致摇滚没了冲劲，听起来像流行。还是挺好听。
0 h+ u' j3 I( A) I4 RShuer shop：
. c" [; W( r; _& n+ {  L人声突出，最接近监听表现。听起来很爽。因为高频好，从而人声冲劲足，乐器解析度高。这个塞子最适合摇滚。
这轮对比，我的排名是shuer>声先生>VJJb s1>vinjw s1>九玄1号>九玄2号>>Irock
- d' h6 H5 D* x" F. S5 r综合听感方面，shuer>=声先生>九玄2号>vinjws1>九玄1号>vjjb s1>>Irock。
九玄2号：声场大，人声、弦乐柔顺，鼓点弹性最好，唯一的缺点是低频拉升过多导致快歌轰头，基本上不适合快歌如摇滚类、舞曲等的播放，而在弦乐、人声方面，表现还是可以的。
九玄1号：声场大，人声、弦乐柔顺，解析度高，乐器乐感较好，但人声方面有较大的缺陷。大约是频响没有调好，人声的头腔共鸣基本不可闻，导致无论什么歌曲听起来都无感情。
* q' g/ U  ^5 O0 J1 c* y) EVjjb s1：解析度高，声场比九玄两个明显小一圈，频响最均衡，是最接近监听要求的调声。耐何单元素质或许是比九玄2个差一些，明显感觉比九玄的差一个级别。
7 V) J6 a# M1 ], {0 M0 _: EIrock：没有高频，街塞水平，没有评价的价值。
) e( X1 Q0 Q& rVinjw s1:
听起来比较舒服，虽然声场非常奇怪，且似乎左右两边的塞子单元匹配有问题，听起来不统一，乐器像是左右耳外两侧发声。不过比以上四个都耐听。随便听听人声的话是可以接受的选择。
声先生：
单元素质和九玄两个相仿。声场完整很多，高频略差一截，其他没有什么缺点。听起来最接近老式模拟音箱，高频虽然差但较暗的音色适合长时间聆听，而较差的高频使得人声不冲，偏甜。喜欢听所谓“hifi”声的朋友应该会比较喜欢这个塞子。
" S, w/ l8 U7 \6 K# _Shuer shop：
单元素质和九玄两个相仿。声场最完整。听起来最接近拜亚动力的监听耳机，解析度高。喜欢监听声的朋友会比较喜欢这个塞子。
佩戴方面，九玄两个、声先生、shuer shop耳塞都是Ie800仿制壳体，佩戴非常舒适；Irock使用se846的仿制壳体，佩戴不如九玄，也还不错；Vjjb s1和vinjw s1使用矩形壳体，佩戴不太舒服。
外观方面，这个见仁见智了。喜欢低调会喜欢ie800仿制壳体，高调的会喜欢Irock，Vjjb s1实在是比较奇怪的外观，估计很少有人会看中。
线材方面，几个塞子的线材软硬程度都差不多。
价格如下（包邮）：
九玄1号：520元
九玄2号：120元
- p: `/ e& H8 x  K0 DVjjb s1：119元
Irock：118元
Vinjw s1:70元
声先生：157元
shuer shop：208元
: f' N7 |' N; g, g; D+ x' G总评：
这七个塞子中，如果要选一个，我会选shuer shop。这个塞子做到各方面最好，同时还偏监听声。当然，如果是“hifi人声”的爱好者，我首推声先生。如果对价格非常敏感，平常又对音质无所谓，听个舒服，那显然Vinjw是最佳的选择。在音乐欣赏方面，九玄2号应该是及格的。和推开的dt880pro 600欧系统对比，整体乐感最接近。如果要选2个，我会再选一个vjjb s1。这个塞子的调音最优秀，频响最接近监听的系统，如果主要用途是监听需求（手机上的录歌软件比如说唱吧什么的），这个塞子是不错的选择。其他两个塞子，一个是人声有明显缺陷，却定了高价，另一个是根本不能入流，都不值得入手。
这七个塞子中，只有声先生和shuer shop能在中高频方面超过我之前丢失的那只IE800高仿塞的水准，而没有一只塞子的声场能比得上之前那只塞子。那只塞子的声场、中高频表现已经完全可以匹敌DT880 PRO系统，但缺陷是低频量太少，导致听起来声场是漏斗状，上面大下面小。
" D2 w3 N( X1 v声先生和shuer shop这两只塞子，让我欣慰的看到这两年来diy 耳机的技术进步。如此看来，未来diy 耳机的音质还可能有进一步提高，大家可以拭目以待。
  c2 B5 s# c. [' C2 e2 @