卡拉OK效果器 模拟VS数字方案大比拼

luyi

卡拉OK效果器 模拟VS数字方案大比拼
, V3 r7 x9 q* w: Y$ h$ k% V* b
8 c3 j8 i8 v6 D    近年来KTV娱乐模式发生了较大的变化，从而导致采用前置效果器搭配后级功放应用的模式呈流行趋势，引发了娱乐行业的“卡拉OK效果器热潮”。
3 |# g# N# o6 v; [: O9 w
1 h0 Q2 g0 R/ s. J8 _    卡拉OK效果器主要有模拟和数字(DSP)二类，谁优谁劣?不同厂商从自身利益出发各持己见，终端用户毕竟“见少识寡”难免偏听偏信。笔者从事卡拉OK效果器的研发已有一段时间，做过不同的数字与模拟方案，在此仅以个人的体会谈谈看法，将自己的研发成果向大家汇报，不当之处请各位同仁斧正

    一 数字效果器

2 N. B7 ~0 m6 B    数字效果器的效果处理采用DSP芯片，功能可以做到很全，不但各种话筒信号的效果处理(如延时、回声次数、残响、预延时时间等)可以在一块芯片上完成，而且还可以进行均衡、移频、压幅、限幅、分频、变调等功能的开发利用。在一般人看来数字效果器是近乎完美的，厂家与商家有足够的“卖点”，用户眼花缭乱有太多可以信赖的理由，更有不少人将数字效果器繁杂的菜单与操作模式认定为“高科技”。

" s2 d4 b  b2 T3 U    数字效果器无可置疑是今后的发展方向，近年来也有长足的进步，但眼前的技术瓶颈还无法完全突破，主要制约有二点：
5 H7 v3 E8 Q( c. C" e# O( u
    1 目前高素质等级的芯片采购受限，技术开发平台不够，就信号保真而言仅仅是“数”、“模”转换这一关都很难过，难怪数字效果器出来的声音大都“干干的”、“死死的”。

9 J* D: t/ O# \  o9 Y) p    2 真正做数字效果器要从DSP芯片的“底层”开始开发，“算法”如何十分关键，这一点对软件工程师要求苛刻。如果从事效果器软件开发的工程师对音乐没有足够的修养，对模拟电路没有十足的研究，最终只能“瞎子摸象”，可以做出象的尾巴，但整体出来是象、是牛、是马就不得而知了。目前国内有能力将技术与艺术相结合的人才极其匮乏，绝大多数厂家是共用为数不多的几块DSP效果模块做二次开发，结果千人一面，近亲繁殖。
6 A& ?+ i% l3 A) r$ A, ]/ b
0 h& o' u1 v: w# y: E5 [% v    二 模拟效果器

    最早的国产模拟效果器出现于90年代初，当时也就是将合并机的前级部分移出，叫“卡拉OK前级”。

    G模拟效果器可以选择的效果芯片较多，常用的有： 2399、65831、56031、50195等等，但素质差别很大，应用难度与最终的效果表现也不同。模拟效果芯片功能很少，可以调整话筒信号的参数不多，仅有延时时间、重复次数、混响深度(效果声音量)三种。

    模拟效果器造价低廉，使用简单，声音素质就低要求的卡拉OK而言基本可行，在今后一段时间还有一定的市场;但其固有的先天不足是显而易见的。

    1 传统的模拟效果器功能过于简单，用家觉得没有“新意”认为档次太低;厂家与商家拿不出“卖点”缺乏利润空间，一句话：人老珠黄。

    2 模拟效果器的话筒效果处理受制于芯片，研发工程师没有多少可以发挥的空间，大家都认为现时的产品似乎技术成熟已经到了顶点，一些没有攻克的缺陷阻碍了模拟效果器的进步。65831是模拟效果器选用得最多的芯片，应用十分简单，只要照搬供应商推荐的外围电路就不会出错，声音柔和温暖;但声音的保真度差，通透性不好，高频段还有脑人的“沙沙声”。56031实际上就是“台湾版的65 831”，除了价格便宜之外其他方面不及65831。50195外围电路复杂，设计上稍有不慎就远不如65831，有应用上的难度，故大多数厂家不愿选用;50195芯片的保真度与清晰度是目前模拟效果芯片之中最好的，但声音的丰满度不够，高频段还容易发破，而且配套使用的存储器4164很容易损坏，导致机器的故障率很高。总的来说模拟效果器响应速度慢，主要优点是话筒效果柔和轻松，但有保真度、清晰度、通透性不够的明显缺点，只适合小空间的场合使用。现在KTV的房间越来越大，装修材料普遍偏硬，又大都选配专业音箱，此时模拟效果器当然成事不足败事有余。

音乐怪才

分享，谢谢