|
没有完美的 DAW,只有最适合你的 DAW。然而,在很多情况下,现代音频制作可能需要多个 DAW 才能满足所有需求。
/ K$ L1 t. ]: z) ~$ L9 f
' q4 D7 K3 v4 [
深入了解
2 }2 o6 r: ^2 R7 ?) A20世纪80年代末,电视上出现了一则广告,宣传一款“革命性”的新型护发产品。这款产品名为Wash & Go,是一款集洗发水和护发素于一瓶的神奇新产品。这款新产品的宣传语是“为什么要带两瓶去洗澡?”
/ U% J+ W+ u* G( v0 P) J
( p S/ d6 W( l) H9 m. C/ {5 }当时的想法是,有了 Wash & Go,你就不用再单独购买洗发水和护发素了。40 年过去了,它仍然在销售,这对任何产品来说都是一次成功的尝试。不过,你仍然可以单独购买洗发水和护发素,现在洗发水和护发素的市场可能比以前更大了。
6 I+ G. f0 u' L. N' ^: D& ]
+ }4 I& m" E5 _) ~3 D那些卖数字音频工作站(DAW)的人经常声称他们有“我们需要的一切”。对某些人来说或许确实如此,但对我们很多人来说,我们仍然需要在两个,有时甚至是三个数字音频工作站之间切换。我就用两个数字音频工作站:Pro Tools 和 Studio One。我想告诉你,为什么我还是得带着两个数字音频工作站去洗澡,抱歉,是工作室!7 @; X/ [1 b) { Z
* Q% Z2 c7 y4 _& @
8 b: B3 R- j; q. d' p: z' [
我为什么使用 Pro Tools- }. {+ m: V7 G
$ c% D5 e, L( Y/ F5 ?我第一次使用 Pro Tools 是在 1990 年代末。当我第一次看到它运作时,我被它对音频的魔力所震撼。我还记得当时看到过无损编辑和实时插件。是的,我知道其他所有 DAW 都具备这些功能,而且当时也有一些 DAW 做到了,但随着磁带广泛使用转移到硬盘上,Pro Tools 已经获得了传奇地位。说到基于音频的 DAW,我的首选是 Pro Tools,搭配 Digi 001 音频接口。 T# b h& O, C; J& T
! |. X- o3 X6 J9 I h多年来,我对 Pro Tools 又爱又恨。有时它会崩溃,或者没电,然后弹出一个错误信息,简直像是用一种早已失传的语言写成的,这让我很沮丧。我敢发誓,有些错误代码甚至连 Pro Tools 的程序员都无法解释!我也曾沮丧地看到,其他更年轻、更灵活的 DAW 中的一些功能,花了很长时间才出现在 Pro Tools 中……还记得 ARA 花了多长时间才出现在 Pro Tools 中吗?/ Y6 i% ?! A" _! a- X0 T
5 f, ?! H2 C% w4 i无论如何,我写上述内容是想说,在我使用 Pro Tools 的 25 年左右的时间里,它并不是一个漫长的蜜月期,有很多次我都想离婚。3 O! V$ d" y* f0 q2 O" k. q4 H
5 _' T9 b2 [( y d话虽如此,我继续使用 Pro Tools 还是有几个原因的。9 w! e5 z# c. B
M! X7 [& A3 j* w) j
首先,编辑音频非常容易。或许是因为这是我第一个入手的 DAW。不过,虽然用过很多其他 DAW,但每次需要编辑音频时,我还是会选择 Pro Tools。我见过其他一些 DAW 努力提供类似的音频编辑功能,但我仍然觉得 Pro Tools 最简单。
$ W+ f! Z/ q% f6 S# ~" D' m# T' ]& g6 t- ]+ J( m5 D& E
其次,和很多人一样,我的工作涉及多个创意领域,其中之一就是视频创作。我仍然认为 Pro Tools 让视频的剪辑和混音变得简单,即使 Avid Video Engine 本身就有点问题。; W0 h% v: g8 l) S2 X
6 i3 P7 N" S, p& h" Z第三,我需要和别人发送和接收工程,而 Pro Tools,无论你喜不喜欢,都是行业标准。我没有时间、精力,通常也没有足够的预算,去把工程转换成其他格式,或者摆弄音频文件(不是 stem 文件),然后再弄清楚哪些文件应该放在哪个位置。Pro Tools 工程就是 Pro Tools 工程,当你需要快速完成工作时,它很容易上手。不要把它和 AAF 混淆,AAF 的行业标准,就像自行车界的方轮一样。
: ?! g% D, \0 q% l" v
' u: {& u2 w) R, r5 ]$ @5 K第四,它很简单。两个窗口就可以开动了。你可以混音或编辑音频,大多数情况下就是这样。不用在无数个窗口之间切换,也不用像烤音频那样把所有东西都塞进一个屏幕上。! k8 f; K$ J5 t* w( |
. f! y G' K% ]' }; W$ h
第五,我把最好的留到最后。Pro Tools Carbon 搭配 Hybrid Audio,录制真实乐器和人声简直是梦想成真。我有一台超级强大的 Apple Mac Studio 和第二个 DAW(稍后会详细介绍),我可以把延迟降低到 16 个采样,但这仍然比不上 Carbon。现在,在你开始在评论区敲击键盘说“哦,你从来没试过这个”或“原生延迟没那么糟糕”或“DSP 只在录音时才重要”之前,让我先解释一下我为什么喜欢 Carbon 的工作流程。用苹果的话来说,它就是好用。它不需要额外的软件层来将延迟降至几乎为零。我用过它们,我知道它们有多酷,但它们仍然是一个我不想去想的额外层。没有“我用的是 DSP 还是原生?”的问题。它就是好用,对我来说,这种无形的、无惯性的、就像插在桌子上一样的工作流程,价值连城。你可能对延迟数字很满意,我以前也这么想,直到我用了Carbon和Pro Tools,发现管理延迟原来这么简单。单凭这一点,我就不会停止使用Pro Tools。坦白说,Avid在DAW历史上的这个阶段赋予HDX和DSP新的生命力,真是妙招。4 Z3 W% W) ~4 {0 E
4 U, l/ K# B0 A7 g/ `
我为什么使用 Studio One
: b+ C; v" v3 V. g8 `. g& t1 Q& K5 ^
我大约十年前开始使用PreSonus Studio One。我记得我上面提到过,Pro Tools 要么卡顿,要么丢歌,要么就是让我烦。在那之前,和很多人一样,学习另一个 DAW 的想法就像根管治疗一样吸引我。9 l6 f) l- O" R& ~7 }
% }, x. S% @2 Q2 j4 v
然而,我突然想到,我还能失去什么呢?很多人告诉我 Studio One 用起来多么好用、多么简单,所以我决定尝试一下。我很快就上手了,就像鸭子上水一样。接下来的事情,正如人们所说,就成了历史。以下是我使用 Studio One 的一些原因。
; F& q( R( q/ U; Y) ?+ X& j1 u# d
: e- m" f; {' C. e) h首先,拖放。Studio One 的拖放工作流程意味着我可以立即启动并创作歌曲创意。我不使用模板,一部分原因是懒,一部分原因是我很少重复做同样的事情。所以能够在几秒钟内将乐器拖到时间线上并开始工作真是太棒了。插件也是如此。浏览列表很烦人,尤其是当我知道要用什么的时候。; T0 k) D t& L3 U& {! o2 d
7 ?8 t+ c1 L x$ |
第二,路由。如果你把一个多输出乐器拖到 Studio One 中,它知道你可能需要单独的输出,例如在鼓 VI 上。更棒的是,它不会假设你会需要它们,所以它会把它们放在混音器的一侧,直到你勾选你想要的。坦白说,在 Pro Tools 中设置这些输出非常麻烦,尤其是在 Studio One 中完成之后。
/ j/ d% r& G& z4 {/ ~
6 x. g: }2 T# j3 }) Z+ [: G; |; z/ b第三,音乐创作工具。内置琶音器、合适的步进输入、鼓声部通道。许多简单而强大的工具可以帮助您快速创作音乐灵感。
9 R8 t. x" B& k' s$ ]+ f' A7 A& ^4 M$ Q( f& S7 e. J( y
第四,循环。是的,很多 DAW 都提供了在音轨中使用循环的功能。也许是因为我花了很多年的时间在 Pro Tools Workspace 上苦苦挣扎,试图试听循环,但当我体验到在 Studio One 中试听(与音轨同步)和拖动循环是多么简单时,我就再也不想用它了。8 t2 ]2 N/ w" V
: W. C6 H5 ~$ o" Q. c) n
第五,Scratch Pad。它提供了在不破坏原曲的情况下尝试不同编曲的机会。我还想提一下混音器快照和撤销功能,以及版本控制功能,这意味着我不需要为一首歌创建多个文件版本就能拥有多个版本。
7 Y; f; E# P+ u$ b$ V
1 ?7 }% l5 L4 }+ @3 H8 |( q0 [$ }我喜欢 Studio One 的原因有很多。我主要用它来快速记录灵感,最棒的是它的工作流程不会妨碍我这样做。在 Studio One 中,我可以比在 Pro Tools 中更快地构思歌曲,就是这么简单。
2 t4 K$ ?* ~* s5 B
7 a0 a8 ]4 L o+ K$ S完美的 DAW?, \* D. l5 u8 x. x# u+ @* f
正如我一开始提到的,我还没有找到能与 Head & Shoulders 媲美的 DAW。Pro Tools 和 Studio One 各有优缺点。
& i8 B+ X" h9 Z7 d
; s9 O6 |- _# M我是不是更喜欢用一个 DAW,而不是在两个 DAW 之间来回切换?我不确定。我对 Studio One 的一个担忧是,它最近几个版本都在试图满足所有人的需求。这种做法很危险,最终做出来的东西还不如各部分加起来那么好。最终可能会变成一个穿着 Speedo 泳裤的胖子。虽然所有部分都合身,但吸引力就没那么大了。+ s" d' i; U |8 I; B% z
$ O4 g/ s" @- @. ]/ A
也许你和我一样,在工作中使用两个甚至两个以上的 DAW。我很想知道你的选择以及原因。我知道你的选择会和我的不一样,这没关系。 |
|