音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 844|回复: 1
收起左侧

[资讯] 为什么在音频制作中我使用两个 DAW

[复制链接]

5566

积分

3

听众

-8

音贝

音频应用注册会员

Rank: 4Rank: 4

积分
5566
发表于 2006-7-22 21:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
没有完美的 DAW,只有最适合你的 DAW。然而,在很多情况下,现代音频制作可能需要多个 DAW 才能满足所有需求。# k' o  x8 h0 s
Pro+Tools+And+Studio+One.jpg 2 F6 o6 m& R: n0 c* |9 r3 Q
深入了解
9 n8 f5 |; B; ~! f/ x20世纪80年代末,电视上出现了一则广告,宣传一款“革命性”的新型护发产品。这款产品名为Wash & Go,是一款集洗发水和护发素于一瓶的神奇新产品。这款新产品的宣传语是“为什么要带两瓶去洗澡?”
2 G& l- |9 u5 N9 Z2 E0 R" g6 U: P- B1 W8 H( f8 a
当时的想法是,有了 Wash & Go,你就不用再单独购买洗发水和护发素了。40 年过去了,它仍然在销售,这对任何产品来说都是一次成功的尝试。不过,你仍然可以单独购买洗发水和护发素,现在洗发水和护发素的市场可能比以前更大了。
# d& j$ H2 F, L% W# C! B$ f0 s9 \* `5 V! i2 J& `2 h
那些卖数字音频工作站(DAW)的人经常声称他们有“我们需要的一切”。对某些人来说或许确实如此,但对我们很多人来说,我们仍然需要在两个,有时甚至是三个数字音频工作站之间切换。我就用两个数字音频工作站:Pro Tools 和 Studio One。我想告诉你,为什么我还是得带着两个数字音频工作站去洗澡,抱歉,是工作室!
2 R  c# V) ]' {8 l) U7 Z) d# I" S
, X% k, Q0 t* ?' o$ \4 I' Z2 T
& K9 Y9 _8 E, R" z0 q) x; R我为什么使用 Pro Tools
/ B  Z5 @  J0 N
3 d! B+ ^$ o" v. I* l6 H0 k我第一次使用 Pro Tools 是在 1990 年代末。当我第一次看到它运作时,我被它对音频的魔力所震撼。我还记得当时看到过无损编辑和实时插件。是的,我知道其他所有 DAW 都具备这些功能,而且当时也有一些 DAW 做到了,但随着磁带广泛使用转移到硬盘上,Pro Tools 已经获得了传奇地位。说到基于音频的 DAW,我的首选是 Pro Tools,搭配 Digi 001 音频接口。+ I% C' g% I0 x: N  H& z
- s' [# K2 s9 m8 M, Z: `
多年来,我对 Pro Tools 又爱又恨。有时它会崩溃,或者没电,然后弹出一个错误信息,简直像是用一种早已失传的语言写成的,这让我很沮丧。我敢发誓,有些错误代码甚至连 Pro Tools 的程序员都无法解释!我也曾沮丧地看到,其他更年轻、更灵活的 DAW 中的一些功能,花了很长时间才出现在 Pro Tools 中……还记得 ARA 花了多长时间才出现在 Pro Tools 中吗?
) P$ _) g) ]/ q. j
% q1 h9 a* y9 K# T) Q2 P9 f无论如何,我写上述内容是想说,在我使用 Pro Tools 的 25 年左右的时间里,它并不是一个漫长的蜜月期,有很多次我都想离婚。  N2 [2 x+ m2 L8 j9 g6 K$ d

6 ], R/ x6 c$ t1 `) P话虽如此,我继续使用 Pro Tools 还是有几个原因的。
' }) ~: n/ ^: P2 c8 _7 L# W/ z) b# g* O: h8 W1 A
首先,编辑音频非常容易。或许是因为这是我第一个入手的 DAW。不过,虽然用过很多其他 DAW,但每次需要编辑音频时,我还是会选择 Pro Tools。我见过其他一些 DAW 努力提供类似的音频编辑功能,但我仍然觉得 Pro Tools 最简单。$ e9 ?, g+ a' U0 V) k
( B( [: R) F# v' ?
其次,和很多人一样,我的工作涉及多个创意领域,其中之一就是视频创作。我仍然认为 Pro Tools 让视频的剪辑和混音变得简单,即使 Avid Video Engine 本身就有点问题。
, f6 h5 e( \7 o% }
3 O7 @" \* }7 j' ^: \9 r0 k第三,我需要和别人发送和接收工程,而 Pro Tools,无论你喜不喜欢,都是行业标准。我没有时间、精力,通常也没有足够的预算,去把工程转换成其他格式,或者摆弄音频文件(不是 stem 文件),然后再弄清楚哪些文件应该放在哪个位置。Pro Tools 工程就是 Pro Tools 工程,当你需要快速完成工作时,它很容易上手。不要把它和 AAF 混淆,AAF 的行业标准,就像自行车界的方轮一样。& l. F" [8 ^; h5 \" q2 h
* @( j, D6 k$ z6 F( ~# Q" C
第四,它很简单。两个窗口就可以开动了。你可以混音或编辑音频,大多数情况下就是这样。不用在无数个窗口之间切换,也不用像烤音频那样把所有东西都塞进一个屏幕上。
( X" }* m% Y0 x) O/ z7 o
* g( x! p' h' e1 b第五,我把最好的留到最后。Pro Tools Carbon 搭配 Hybrid Audio,录制真实乐器和人声简直是梦想成真。我有一台超级强大的 Apple Mac Studio 和第二个 DAW(稍后会详细介绍),我可以把延迟降低到 16 个采样,但这仍然比不上 Carbon。现在,在你开始在评论区敲击键盘说“哦,你从来没试过这个”或“原生延迟没那么糟糕”或“DSP 只在录音时才重要”之前,让我先解释一下我为什么喜欢 Carbon 的工作流程。用苹果的话来说,它就是好用。它不需要额外的软件层来将延迟降至几乎为零。我用过它们,我知道它们有多酷,但它们仍然是一个我不想去想的额外层。没有“我用的是 DSP 还是原生?”的问题。它就是好用,对我来说,这种无形的、无惯性的、就像插在桌子上一样的工作流程,价值连城。你可能对延迟数字很满意,我以前也这么想,直到我用了Carbon和Pro Tools,发现管理延迟原来这么简单。单凭这一点,我就不会停止使用Pro Tools。坦白说,Avid在DAW历史上的这个阶段赋予HDX和DSP新的生命力,真是妙招。2 R, q9 b# f7 `2 r
8 c# E& K  J5 U+ h/ j
我为什么使用 Studio One! u9 [; F1 p" p3 K* s+ e
" x. ^- `6 E# e/ x- `$ f
我大约十年前开始使用PreSonus Studio One。我记得我上面提到过,Pro Tools 要么卡顿,要么丢歌,要么就是让我烦。在那之前,和很多人一样,学习另一个 DAW 的想法就像根管治疗一样吸引我。* y- B6 k* i, y$ l
* m, O) k$ X$ ^
然而,我突然想到,我还能失去什么呢?很多人告诉我 Studio One 用起来多么好用、多么简单,所以我决定尝试一下。我很快就上手了,就像鸭子上水一样。接下来的事情,正如人们所说,就成了历史。以下是我使用 Studio One 的一些原因。
6 V% f! y" L' y  V. P3 F$ d: L8 f2 E3 P/ @3 ]* R) ~
首先,拖放。Studio One 的拖放工作流程意味着我可以立即启动并创作歌曲创意。我不使用模板,一部分原因是懒,一部分原因是我很少重复做同样的事情。所以能够在几秒钟内将乐器拖到时间线上并开始工作真是太棒了。插件也是如此。浏览列表很烦人,尤其是当我知道要用什么的时候。
9 G: l; Q( v5 G7 O* e3 p
, {4 c6 t  E8 \! c( m: N# r  v第二,路由。如果你把一个多输出乐器拖到 Studio One 中,它知道你可能需要单独的输出,例如在鼓 VI 上。更棒的是,它不会假设你会需要它们,所以它会把它们放在混音器的一侧,直到你勾选你想要的。坦白说,在 Pro Tools 中设置这些输出非常麻烦,尤其是在 Studio One 中完成之后。
( a/ Z. M; }/ A8 c& x1 ]$ H6 @. T1 W9 ~2 C  {$ u  m) v! {+ c
第三,音乐创作工具。内置琶音器、合适的步进输入、鼓声部通道。许多简单而强大的工具可以帮助您快速创作音乐灵感。! A; y" `( w4 V
0 V' }; j) E7 m1 ~0 c1 z- s3 i
第四,循环。是的,很多 DAW 都提供了在音轨中使用循环的功能。也许是因为我花了很多年的时间在 Pro Tools Workspace 上苦苦挣扎,试图试听循环,但当我体验到在 Studio One 中试听(与音轨同步)和拖动循环是多么简单时,我就再也不想用它了。" J! Y# T" j& g5 J
2 F; i# D# Z3 a8 V/ x5 V
第五,Scratch Pad。它提供了在不破坏原曲的情况下尝试不同编曲的机会。我还想提一下混音器快照和撤销功能,以及版本控制功能,这意味着我不需要为一首歌创建多个文件版本就能拥有多个版本。
" G4 Y- s0 N0 o1 A9 H' w+ q4 C! K5 o3 s0 u! |
我喜欢 Studio One 的原因有很多。我主要用它来快速记录灵感,最棒的是它的工作流程不会妨碍我这样做。在 Studio One 中,我可以比在 Pro Tools 中更快地构思歌曲,就是这么简单。
: t0 c) G6 u, f4 R  i# ~4 e
2 m( z& P9 Z5 v9 R* d0 J1 y& v完美的 DAW?
2 B0 l0 o, T- `& ~! J, x正如我一开始提到的,我还没有找到能与 Head & Shoulders 媲美的 DAW。Pro Tools 和 Studio One 各有优缺点。3 n0 I8 h8 f( C* l% {6 \
7 ^# E+ m/ _- P8 D6 v
我是不是更喜欢用一个 DAW,而不是在两个 DAW 之间来回切换?我不确定。我对 Studio One 的一个担忧是,它最近几个版本都在试图满足所有人的需求。这种做法很危险,最终做出来的东西还不如各部分加起来那么好。最终可能会变成一个穿着 Speedo 泳裤的胖子。虽然所有部分都合身,但吸引力就没那么大了。5 x1 \1 s+ l6 I1 m9 n2 t

2 N+ ~: Y8 v. e( v4 N( S也许你和我一样,在工作中使用两个甚至两个以上的 DAW。我很想知道你的选择以及原因。我知道你的选择会和我的不一样,这没关系。
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

6885

积分

3

听众

-1129

音贝

音频应用注册会员

Rank: 4Rank: 4

积分
6885
发表于 2006-7-23 01:53:00 | 显示全部楼层
为什么在音频制作中使用两个 DAW。
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号 )

GMT+8, 2025-6-10 14:21 , Processed in 0.049339 second(s), 9 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表