为什么数字听起来比模拟更好？

conexant

一些发烧友可能是最后的模拟坚持者，但其他人都喜欢数字！

数字音频几年前赢得了人气竞赛，如今几乎所有从扬声器中听到的声音都是数字编码的。声音始终是数字化的，无论是在手机、计算机、收音机、电视、家庭影院还是音乐厅中。我什至可以说大多数人再也听不到模拟录音了。除非您是一名音乐家，或者与音乐家住在一起，否则您现场听到或录制的几乎所有音乐都是数字的。

数字音频消除了所有模拟音频的失真和噪声相关问题。从这个意义上说，数字化是“完美的”。当复制模拟录音时，会出现显着的代际损失、增加的失真和噪声；数字到数字的副本是完美的克隆。一些录音工程师认为数字本身没有声音，它是一种完全透明的记录介质。模拟以其失真、噪音和速度变化为音乐赋予了自己的声音。完美，但事实并非如此。

至于数字听起来是否比模拟听起来更好，这是一个有争议的问题。一位睿智的老发烧友曾经告诉我，享受数字音乐的最好方式就是永远不要听模拟音乐，这句话至今仍然正确。我喜欢数字音乐，因为它表现出色，但我无法在 CD/SACD/DVD 音频光盘和 LP 之间来回切换。当你在一个好的转盘上转出一张像样的黑胶唱片后，数字听起来就无聊又平淡。高分辨率数字音乐听起来确实比 MP3 或 CD 更好，但高分辨率在音乐上却远不如 LP 那样令人满意。

音乐可能很容易被简化为一系列数字，但它存在的原因是为了让人们感到不舒服。音乐在转换为数字代码之前已经存在了亿万年。人们创作音乐是为了让人们跳舞、哭泣、大笑、思考、梦想，或者只是感觉自己还活着。数字录制的音乐在技术上可能优于模拟音乐，但它也有很多缺陷。它似乎不像模拟音乐那样与听众产生联系。我的证据？这很简单，尽管数字录音非常完美，但很少有人能够真正听音乐而不做其他事情。那里没有足够的东西来保持他们的兴趣。

数字可能是完美的，但人们更有可能真正聆听他们的密纹唱片。

creamware

数字听起来比模拟更好？![em23][em17]

yotto

数字功放是通过将模拟音频信号转换为数字信号，并使用数字处理算法进行放大和重建，然后再将其转换回模拟信号输出音频。这种技术可以提供精确的控制和调整功能，以及更低的失真和噪声水平；数字功放还可以提供更广泛的功能，如数码输入选项、均衡器和音效调节等。


模拟功放则直接对音频信号进行放大，没有数字信号处理的过程；模拟功放通过放大电路来增强音频信号，它能够保持较高的信号完整性和线性响应。模拟功放在某些方面可能会表现出一些独特的音色特点，例如温暖且自然的声音。

主要区别在于：

1、音质：数字功放通常能够提供更精确、更准确的音频重现，因为它们能够更好地控制信号放大和失真。模拟功放可能会引入一些失真，但对于某些人来说，这种失真可能是温暖和愉悦的。

2、效率：数字功放通常更高效，能够以更小的功率损耗提供更大的输出功率。模拟功放则通常需要更多的功率来实现相同的输出水平。

3、调校：数字功放通常具有更多的调校选项和参数可供用户调整，以满足个人喜好和需求。模拟功放的调校通常更加简单，更容易上手。

总体而言，数字功放和模拟功放都有各自的优势和特点；数字功放在精确度和便利性方面具有优势，而模拟功放则在某些方面提供更加温暖和自然的音色。

然而，音质的好坏还受到许多其他因素的影响，如音源质量、扬声器等；数字功放更适合那些追求精确音质、高效能耗和灵活性的用户，而模拟功放则更适合那些追求温暖音色和简单操作的用户。

choirs

[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0.7)]其实，这主要取决于两个因素：采样率和量化位数。