镀铍膜片的进击：今年HIFI圈新品牌Twisture创始型号D-MAJOR，音质探究

大person

聊下今年HIFI圈新品牌Twisture的创始型号D-MAJOR，中文名D大调。

写到这，突然想起周杰伦早期那本《D调的华丽》，那这耳机是不是也很注重“华丽感”呢？

! ^) n' j( x) ~# }1 c+ e2 i

回主题，这里的“D大调”是个镀铍复合振膜的有线动圈耳塞。它有两个版本，分别是299元的无麦版和309元的有麦版（牛的是附送高品质手机小尾巴）。由于颜值、音质和性价比综合起来很超群，所以“过日子”的发烧友们给它送去了很多订单。

（延伸阅读：铍（Beryllium）是第二周期第二主族元素，原子序数为4，元素符号Be，是一种灰白色的碱土金属，属六方晶系，质硬，有展性。铍及其化合物都有剧毒。铍既能溶于酸也能溶于碱液，是两性金属，铍主要用于原子能反应堆材料，宇航工程材料，各种合金，X射线透射窗等。耳机行业由于竞争加剧，近些年，也开始加大对铍制膜片的开发与应用）

新牌子幕后故事我不清楚。不清楚也好，避免心理干扰。

但在拆开包裹并体验了近一周后，感觉它整体品质还真是高，以至于我内心不止一次想到“洗牌”俩字。额，这牌洗的也忒快。眼瞅着近两年好几个300到500元间的“卷货”一个个的震撼上市，但没想到D-Major作为新品牌，仍能稳稳插进这些卷货的夹缝间，并彰显存在感。这很吓人。

从性价比和调音完成度来说，D大调的出现，让我有点替某几个新品焦虑。

Twisture的步伐很快，渠道铺得也远，美国发烧友们早已测评了一圈。看了几篇，评价很高。其中一个评语，说是100美元以下巴拉巴巴的。大意就是它可以挑战两倍于其售价的动圈竞品。

而我也预测，如果它能被日本经销商提名到VGP2025（今年12月发布），那估计1万日元以下的受赏没跑，甚至金赏也有一定概率拿到。

说了这么些前言，其实它也有缺点，这部分，我会连同音质描述一起说下。

较大的工整的包装，感觉品牌文化已经很成熟。

3 H1 o" b8 ]8 H& k

频响曲线，这似乎是它默认所谓“参考”导管的曲线，貌似是低音适度，中高音较明亮。

300元的耳机附送了3种导管，两种类型的6对耳套，1个类似森海CX300II那种的加厚型黑色皮质收纳袋以及1条比较有高级感的，手机/电脑/平板用的迷你解码耳放。

很明显，它也是目前400元以下性价比“最”厉害的有线耳塞之一。

D-MAJOR拥有漂亮的镜面面板，电镀外壳，锌合金壳体，内层似乎套有树脂，面板中央有半透明圆形“小窗”，可以隐约看到内部器件。小窗表层还凸起一个圆形的浮雕纹理的品牌logo。

耳机整体颜值和工艺细节，都令人惊叹。
/ ~! U9 t9 B/ O: N& e$ r不过，电镀外壳也可能会出现在连电使用播放设备时，偶发电耳朵的情况。如榭兰图，竹林鸟青鸾等耳机都出现过这种事。不过，D大调似乎考虑到了这一点，并未全做成金属电镀。
* N, {# o& o- q  p
2 Q' R: D3 n% h- q, {略重，整体体积较大，佩戴后对耳部的修饰感不错，“自带时尚气息”。
连同精美的线材在内，它是适合出街的。
2 x0 D% f5 b: x佩戴舒适度也不错，但入耳后，日常使用的稳定性和牢固感，我个人感觉不够好，至少是不适合运动时使用，包括在上身前倾引发的线材移动也有可能会把它从耳洞里拽出一点。
7 e# ~. ^( X3 `8 w
& c1 Q7 e/ s" w3 S5 x4 k2 g( v. o) A之所以会有这个情况，还是因为后腔底壳设计得太过于“小巧”和“圆鼓”所致。
; r4 K! j0 i7 _2 m) D1 z这使得它在耳内的固定，几乎只能依靠耳套和这一点点鼓起来的后腔，与常见的类定制造型的耳机壳体相比，支撑面积是有所不如的。而这也是它造型清奇所带来的人体工学上的瑕疵。
+ H: }" Z5 Y7 Q: ]8 `4 e) m
这外观在今年的国产耳机中，大致是600到700元水平，放在国外品牌中，差不多是1000到3000元档次吧。
, f( `' J4 x% x+ V# C- C' y* b9 E
. a( |) k7 N, S6 w) @泄压孔还挺大的。双pin接口，公头的外壳设计得有点特别，看得出是特意定做的，为的是符合产品的整体设计感，展现和谐。

导管的拆卸和安装都挺方便，没发现异常。
1 z1 U+ i# G- C. T# P) f8 P手机小尾巴的耳机插口外侧有一圈镀金，很美。

! G% s7 q5 M" m, Y/ b. V7 w这种级别的纯镜面插头外壳，搁几年前都是1000元档耳机才有的，比如兴戈EN1000。今年卷到300元级别了。

- n# y3 p$ t. B" C, k! j6 J2 V线身晶莹剔透，扁平化设计，随手扔在一边，自然形态就是上图这种完全的舒展状态，顺滑性一流。不会像麻花形态那样，出行影响心情和使用的乱缠绕情况。
& n6 R8 `9 A, H2 w' j9 M- Y3 }
) @  e/ J/ q9 Y# F/ s8 f+ p# X: ~透明而精巧的塑料分线器，电镀镜面的束线器和插头外壳，连同镀银OFC线，所有这些亮丽的材质也都会给人一种视觉上的享受。
/ [/ z7 _) p1 h- v9 y7 ]: STwistura D-MAJOR音质相关：①10mm镀铍球顶复合振膜单元：意味着柔和与犀利；
②22欧，108dB：意味着很好推，很容易出大声；
③3个导管：目前超出200元的很多耳机都有这种设计，早已不新鲜，但对于发烧友来说，有这个就意味着“更高一些的盲狙成功率”，也可能意味着“变相的省钱”。毕竟很多人都希望能尽量在一个耳机上实现更多的音色可能性。
④1个较高音质，精良工艺的手机小尾巴（线型解码耳放）。看着不便宜，零售可能50元到100元之间。记得弱水的千元档耳机也有附送这个，但颜值和做工没有它这个好。
* a  n9 [! N' v2 o: f9 y. v/ V该小尾巴的驱动力相对几百元的同类，算是一般，但比纯手机转接线又好很多，完全够用，至少推这个高灵敏的D大调毫无问题。出来的音色平顺，宽广，有淡雅的清爽感，似乎与耳机本身偏亮的风格中和了。非常匹配，非常耐听。
提供了两种类型的耳套，分别是白套和透明套，后者的外观和水月雨清泉套以及TRN海螺标配套近似。我本人不太喜欢这个套，主要是入耳密封性不好，它很依赖临近导管那部分底壳的人体工学支撑。当然，也有很多人能戴好它，比如耳朵偏小的。
( _& ]; q6 h7 @; A: y  b: {然而“透明套”是出厂默认就安装的，不出预料，我确实戴不稳，也完全戴不好，以至于初听“绝望”，后来换了更大一点的透明套，没想到依旧戴不好。那声音除了薄和亮，我是感受不到任何美。
9 W' Y+ `5 h; _" c搁置一夜，想起很多耳机都是因耳套问题导致的不如意，于是第二天耐着性子又换另一种耳套，即白色那个。没想到白色中号套也不行，我都要拿刀了，最后不得不尝试大号耳套，没想到问题一下子解决，而且好听的要命。
0 ^- i$ A! g" F5 P! Y, R: {7 B* pD大调通过“三种导管”提供了三种味道的声音，且每一种都有较明显差异，这从频响曲线上也能明显看出。而且这种差异比起一些同类设计的竞品来说，改变似乎更大，通常可换导管的设计要么是变化低频，要么是中高频变化，然而D大调是低频和中高频都变。这可能会提供更有趣的听觉（折腾）体验。
) I2 l5 J2 ~9 p# W7 q" ]2 N
具体到听感，如果你耳套戴的合适，那这三种都会很不错，起码都会有量感合理的低音和很清晰的全频细节，但问题是它的“频响基因”偏亮（3k到5kHz之间的高增益隆起），因此，从“耐听”的角度出发，最适宜久听的几乎只能是“红管古典”。
3 b  x8 Y7 m' |4 Q4 j然后是“黑管参考”（出厂预装），最后才是“蓝管流行”。
从美国发烧友那边的反馈来看，似乎也是这么个顺序。
; K1 m2 L) e! i; z% j* y! b基于“红管古典”的D大调，有着下沉够深，反弹够快，无丝毫淤积感的较多量感的低频，应付低音节奏多的的摇滚、流行、电音、舞曲都没问题，且由低音、人声和高音结合在一起的整体规模感（横向声场卓越）也很大，动态和声场明显是奔着千元去。对比我手里的森海塞尔IE200、威士顿AM PRO X30，以科学HIFI和听感结合的悦耳性为标准，D大调是更好的那一个，它可能会让你重新审视自己手里那些贵价洋品牌HIFI耳机的价值。
人声位置因中高频明亮感有些许强化，故在颅内的位置也会比较靠近眼前，只是中小音量下，可能感受不到，若大音量时，会隐约察觉低音与人声相对更饱满，且比较靠近双眼位置的情况，这和我认为的理想的“人声居中，器乐分布上下四周”有些差异。
不过，由于全频能量都处理得很均匀，因此听感通常都还是顺滑自然的，而且，它这种明亮的声底并未出现可感知的恶劣齿音或高音刺激，这也让我觉得很强。对比之下，更多的国产科学HIFI耳机，为避免明亮线条所带来的刺激，都选择了尽量降低高频段增益，以略显平庸的动态换取声音自然的做法。
男声、女声都没有厚度偏大或偏薄的问题，相对售价更低且配置同样丰富的TRN海螺，D大调的规模感、人声饱满度和真实感都要更胜一筹，全频更舒展，只隐约在大音量时，显得纵深感不够，当然也就这一点瑕疵，
) d  N" g. J5 K相对同样是镀铍振膜的499元SIVGA鹊来说，D大调的人声会更为自然和干净，音色还原也更准，不会有人声性别的偏向性，而“鹊”就带有一些对嗓音厚实度的倾向，这会略微影响年轻女声的轻盈透亮感。换句话说，“鹊”更偏重人声低频段和整个低音区浓郁而扎实的韵味，而D大调就偏中高频，即便它低频下潜也深，但由于高音乐器的亮度很盛，所以还是会比“鹊”更容易让你听到轻灵的高频泛音，只损失少许醇厚与密度。有趣的是，鹊的高频泛音体积感似乎总是更大一些。后续若有时间，我再仔细感受下两者的高频差异。
相对399元的天使吉米4U，D大调的亮度更高，整体动态更出彩，人声和器乐感染力似乎受益于此，会有更饱满，更透明，低音也更劲的听感。而天使吉米4U（默认旋钮下）更倾向于展现自然宽松，音色偏淡，佛系的感觉。当然它更厉害的还是四种不同场景下声音质感的变化。
" X6 S+ L' r) H. g& l( C( a其实这两款耳机，如果从鲜活感和饱满度层面来讲，D大调会是更好的那个，但如果你更在乎4种风格的差异玩法，那4U也仍是该价位某种意义上的究极体。
1 R- j# A: g5 F4 I* m其实这两款耳机也都有各自的小缺憾，但考虑到总体的高水准以及偏低的定价，又都不太值得挑剔于此。
  e% K8 G, y, _) h5 U; O有趣的是，D大调的“红管古典”也因低音丰厚，中频略前倾，显得不那么适合大编制古典，反而更像是那种可包容通俗流行、爵士、小编制、部分器乐ACG的杂食风格。算是歪打正着？成了某种新型调音方案的创新……
默认黑色导管是“参考”，低频比“古典”再偏少点，中高频增益再多点，声音的透明度变得更好，颇有监听器特征，但从音乐欣赏的角度看，可能不是最优选。不过，这个导管下的调音水平仍值得充分肯定。设想，如果某天你听腻了“古典红色导管”后，换上这个“黑色参考导管”，可能会觉得声音又“清晰”了一些。
至于蓝色流行导管，低频质感和量感都不算出彩，加之中高音相对更亮，渣录音下会放大更多瑕疵，正常录音下，还不错，也可以听很久。不过，如果你本就喜欢通透华丽的声音，那这种“清亮风味”的流行味道可能也会被你爱上。
& Q& t$ y+ |$ l! h; N/ \8 Q& a总之，我个人总体上还是更倾向于“古典”和“参考”，尤其是“古典”，此时的它，横向声场、亮度和厚实度都可以兼顾，自然+澎湃+微甜+透明，可以说是相当好听。
% o3 _, B# X- W从音质、配件和商品设计感来说，Twistura D大调是完全可以再加100元卖的，但他们没这么干，而是非常有魄力的，用低价却超高品质的企划方案先抢一波市场热度再说。可见“领导层”的高瞻远瞩。