Shure SM57 与 SM58：您应该选择哪一款经典话筒？

mixbus10

我们将史上最受欢迎的两款话筒进行对比，看看哪一款最适合你的使用情况

$ {: a: T$ R* r* L# M* W4 r
即使你从未听说过 SM57 或 SM58，你也几乎肯定听过 SM57 或 SM58。作为世界上最流行的两款动圈式麦克风，这两款麦克风都曾出现在无数的录音现场和全球几乎所有的现场演出场所。无论是当地的录音室还是市中心的竞技场，你都会发现这两款话筒凭借其多功能性和传奇的制造质量在辛勤工作。
; e7 G9 |% H# |& W: P


9 T& U' }% C/ Z如果你想购买 SM57 或 SM58，你可能想知道应该选择哪一款。毕竟，它们是几乎相同的麦克风，只是栅格不同而已，对吗？差不多吧。事实并非如此，为了帮助你决定选用哪种麦克风，我们将所有的优缺点归纳在一起，希望能帮助你做出正确的决定。

& I: U" t( ]6 j# o6 @2 J7 n' D: j
, F! N  z  Y! u2 ?6 V
Sm57 与 Sm58：一览
1 s3 Q) s$ |3 O$ t% ^# C5 ^3 ?

% o  U$ M: f+ x% k
) I3 G5 C  |8 K+ a/ y- ^/ Y这两款麦克风基于相同的音芯，但它们在格栅设计上略有不同。SM58 使用球形格栅，将被摄体置于更远的位置，从而减少了近距离效应，并具有内置防爆罩，可减少人声产生的噗噗声。58 主要用于现场人声、录音室人声，有时也用于公共广播系统。
8 A4 r& m2 o- a# l
( X4 y( m3 V1 {  f, w! W

同时，SM57 的格栅是音盒的一部分，它能使主体更接近，从而产生更明显的接近效果和略微不同的频率响应。SM57 最有可能出现在吉他箱、小军鼓、铜管乐器以及几乎所有其他乐器或放大器上。
( P/ d! [  ^8 }1 j$ o  |9 c) ^' x3 s0 A
$ D4 g% v. I7 g# m* D9 K  w
1 }( r% s4 ]! E% X+ ~! w
: B. D0 J+ b: V, K* Q
舒尔 SM57

% j6 c" T, D) A8 R4 x3 W, B+ ?; l类型：动态
拾音模式：心形
* \# @7 {9 b! `5 F频率响应： 40Hz-15kHz
输出阻抗： 150欧姆
% g7 h% s! F: G( Y; u7 {重量： 0.63 磅/0.28 千克
; O# e5 y3 l, X7 t7 [
% s" W0 _' R0 w
舒尔 SM58
1 W. n5 P. s! M. g' \
: ?2 R. k' v  v7 G) c8 \- q
( t' h4 F+ j. S/ J* t" b  L类型：动态
拾音模式：心形
+ w, C+ o- r) e9 T9 i6 _% z频率响应： 50Hz-15kHz
: D6 N# e) H4 L输出阻抗： 150欧姆
9 L5 j( v) F1 y1 y1 G重量： 0.65 磅/0.24 千克

4 W/ ]  D% B: v& S

# K, u1 l' Z# i0 g; w7 f% [3 F舒尔 SM57 与 SM58：历史
+ O) c% [8 `  K
两款话筒的历史都始于 1937 年由 Benjamin Bauer 设计的舒尔 Unidyne。它是首款采用心形拾音模式的单元指向性麦克风。在 Unidyne 之前，麦克风使用的是具有双向拾音模式的全向元件。这种方法导致麦克风体积庞大、笨重，而且性能非常不稳定。

Unidyne 是一个奇迹，它具有出色的噪声和反馈抑制能力。它体积更小、性能更稳定，因此大受欢迎。直到 1960 年，舒尔工程师厄尼-西勒（Ernie Seeler）对 Unidyne III 胶囊进行了进一步改进，Unidyne III 才得以面世。
2 H" k* r7 ]. m! `6 J2 H

后来，SM57 也采用了这一振膜，其秘密武器是气动减震架，它使用了数百页的数学公式来平衡振膜共振、振膜质量、电阻值、惰性和音腔容积，以提高麦克风的性能。
4 G5 c: Z! C$ C# y
' |$ [$ n( J* a1 V5 `! ]. W+ w
它使动圈话筒成为手持设备，并构成了今天几乎所有动圈话筒设计的基础。1966 年，SM58 设计问世，它在原有 SM57 的基础上增加了圆形格栅，从而诞生了著名的人声话筒，至今仍在全球各地演出。

) Q4 R* s  e% B
* c: F' S0 z: H6 ?' r舒尔 SM57 与 SM58：制造质量与设计

4 C# ~  V0 Q4 M2 \* y7 Q这两款话筒都以其出色的坚固耐用性而闻名，有一个关于这两款话筒的笑话是，你买一个新话筒只是为了用在其他地方。如果你在网上搜索，就会发现许多视频，人们用卡车碾过它们，把它们扔下楼，用棒球棒打它们，甚至把它们当作临时锅铲使用。最终的结果是，当你把它们拿回录音室或舞台时，它们仍然能传递信号。
" z) p- t" E' W4 Y
0 U6 G- Q( k) f  E1 B0 k

0 ]1 E! K; N- t$ a& P虽然它们的结构都很坚固，但每款产品的振膜设计都略有不同。SM57 采用整体式谐振器/格栅，格栅是麦克风话筒本身的一部分。由于它设计用于靠近器乐声源，近距离效应不会造成太大的影响，因此这种较小的话筒是 SM57 如此多才多艺的重要原因。如果你尝试使用一个不带胶囊的产品，你会发现它带来的声音大相径庭。

9 R4 v4 ~* D* s1 ~
+ a7 G" u! L, `  H/ {
与此同时，SM58 的球形格栅内置了流行滤波器，使其外观与 57 非常不同。这种爆音滤波器在球形格栅内有一层薄薄的泡沫，即使麦克风几乎在歌手的嘴内，它也能非常有效地减少爆音。球形格栅的作用也不一样，它能让声源离振膜更远，从而减少邻近效应。



胜者： 除了一些微小的差别之外，就坚固性和设计而言，这两款话筒是无法分出胜负的。它们本质上是相同的麦克风胶囊，只是采用了两种不同的格栅来完成不同的任务。我们认为这是一场平局。
0 e2 D/ p9 l1 O  t1 D


$ k4 N6 {7 q) x. m& }3 m5 }. D' C& }舒尔 SM57 与 SM58：实用性
# a# A& v  K6 ^3 M2 C! b
/ Z/ f$ b6 U1 G) g; {, ^" ~
这两款话筒都采用心形极性模式，这意味着话筒在正面位置灵敏度较高，而在侧面位置灵敏度较低，并能抑制来自背面的噪音。这种极性模式可以抑制 "离轴 "声音，因此 SM57 非常适合在现场和录音棚中对吉他箱进行监听，在小军鼓上使用时也能很好地抑制高音噪音。



6 V( p  f8 W! T+ F0 I这也是 SM58 在现场人声表演中备受青睐的原因，因为在表演过程中你不太可能拾取到其他乐器的声音，从而可以在桌面上获得更多增益。当然，这并不包括歌手将话筒直接指向楔形监听器的情况，但与使用任何其他类型的极性模式话筒相比，这无疑是一个巨大的进步。
. Q: B, z6 H: e# {) n

9 D% _- i2 h; v& n& T" H- [3 O" n
* ~, S0 T8 X# G' ^支架上的舒尔 SM58 话筒
8 y4 M! O" _( L$ e# m) O# t
3 G0 B& x, b2 Y3 j: K# {
0 I* P+ ?9 Y5 f' f( g% m# |这两款话筒的最大声压级都非常高，这是衡量话筒在失真之前能承受多大音量的标准。SM57 的最大声压级为 190dB，相当于霰弹枪爆炸或火箭升空。这意味着它可以轻松应对任何吉他音箱。与此同时，SM58 的最大额定值为 180 分贝，远超过任何歌手所能发出的音量，最高的人类尖叫声录制音量约为 120-130 分贝。


6 `* S& R+ g' ^; v7 ~
对于每种麦克风，距离声源越远，细节就会越少，可能捕捉到的室内噪音也会越多，因此这两种麦克风最好都在近距离使用。这确实取决于个人喜好，因为你可能希望在录音中听到一些室内声音，或在现场表演中听到一些杂音，以增添一些特色。


胜者： 这两款话筒的极性模式和最大声压级都很相似，都能帮助话筒在特定用途上发挥出色。这两款话筒在接近最大声源时的表现都令人钦佩，而且都能很好地抑制离轴噪音，当你远离话筒时，它们的反应也很相似。
/ g) r. V$ t" x/ X


) m" }7 D! J  T. ^6 t 舒尔 SM57 与 SM58：声音
+ i0 l' F3 \' t# Q+ @5 u
2 D- @1 Q) u8 Z0 B


由于每种话筒的用途不同，其频率响应也略有不同。SM58 的低音响应稍弱，为 50Hz-15kHz ，而 SM57 的低音响应稍强，为 40Hz-15kHz 。它们各自覆盖了很大一部分声音频谱，因为高于或低于这个范围的声音人耳都很难分辨。

9 `4 W' ^$ u! h! S: w( u

2 Q2 `8 @, A3 A( USM58 的低频略有降低，这是让歌手靠近麦克风而不会受到邻近效应影响的重要原因。在音阶的另一端，SM58 在 2-7 kHz 范围内增强了临场感，从而提高了清晰度，使歌手在现场演唱时也能听得清清楚楚。
, ~7 [& Z7 T) u, k5 Z& z
, V6 j3 ]: M% z
8 K. b$ H5 ~7 T! T1 ^2 E) n
* L2 ^+ z9 X$ u* b0 V与此同时，SM57 的低端响应增强，这也是它能够捕捉乐器细节的部分原因。这种额外的低端响应意味着 SM57 在处理人声方面没有那么好，不过使用防爆罩和防风罩可以解决这个问题。57 也有类似的临场感增强功能，虽然它在 3-6 kHz 范围内的音量略小，但与 58 相比，它在 5 kHz 附近的输出实际上略高。
/ ]7 Z; y( ^1 h5 K8 \: j* J, }


这意味着 SM57 整体上听起来更亮一些，这也是它在乐器上的吸引力之一，因为它能比 SM58 提供更多细节。57 的低音增强功能为整体声音增添了更多分量，频率响应也使其比 SM58 更具多样性。

& |  z, c$ u$ j' G" L
' b( E0 ^( v6 Q  B" Y# b. w+ Q
6 f! w; Z/ m0 e$ H这些特性都是格栅设计的结果，如果你去掉 SM58 的球形格栅，它的频率响应将与 SM57 相似。但我们不建议这样做，因为即使是几乎无敌的 SM58，也有可能在这种情况下受到潜在的胶囊损坏。

6 I) T" X* d" w$ @
1 g: W6 m9 ^( ~2 @0 F6 W
优胜者： 在这里，我们将把胜利归于 SM57。在紧要关头，只要你小心处理话筒，你就可以用 SM57 来唱人声，尽管它的频率响应扩展和临场感增强都很微弱，但它比 SM58 的用途要广泛得多。

! m) |/ B, ]( g4 Y  O6 t( \) g

) F* R+ e7 M0 B: n1 o' \舒尔 SM57 与 SM58 的对比：结论
1 m  \& {) m3 N& V. O  d7 e/ o


7 V- K- L0 M+ ]+ Z3 [  O归根结底，这两款话筒并没有太大的区别。这两款话筒都是你储物柜中的绝佳话筒，凭借其出色的制造质量，它们将在未来数年内为你提供优质服务。
5 N& X, e3 N* k: l8 I  g4 P
8 n1 N) ]- `' n
2 o8 U) }7 G  {2 H7 Z) o& |
, l' L+ ]3 @2 l6 x如果你需要一款现场人声麦克风，那么 SM58 一定是你的首选，因为它具有低音衰减功能和内置防爆罩的圆形格栅。它在手持使用时反应灵敏，具有出色的噪声抑制能力，在舞台上与其他乐器一起使用时也能应付自如。

5 K$ i4 K1 t$ s! w) u; g& [  J

如果你要录制乐器，那么你需要 SM57，它具有更宽的频率响应和轻微的临场感增强功能，能提供出色的乐器细节。大多数录音室都会备有很多这样的麦克风，因为它用途广泛，几乎可以用于任何场合，包括人声。


" _) D+ T6 S6 Y" \, j! ^, b% c
理想情况下，如果你要在录音室或现场录音，手头上最好有这两种麦克风。作为价格相对便宜的麦克风，一对麦克风对大多数音乐人来说并非遥不可及，而且通常情况下，使用过之后你会发现自己想要更多！
# E* i. R1 f+ I

出处：https://www.musicradar.com/news/ ... utm_campaign=MANUAL