平板耳机的替代者？奥世声封闭式头戴耳机Hi-X60深度长测

metric

$ X4 y) M2 C3 [3 ]- X( `" w平板耳机的替代者？奥世声封闭式头戴耳机Hi-X60深度长测

在耳机的世界里，只有少数耳机能提供清晰的细节和分辨率。在这方面，HD800的清晰度和Austrian Audio的Hi-X55是我的黄金标准。Austrian Audio不断地推出产品，从百元机一直到几千的产品。他们最新的一款耳机是Hi-X60，售价大约430美元。奥世声寄给了我新款的Hi-X60让我来测评一下。接下来就让我们看看奥世声为我们准备的最新的玩具怎么样？
6 E/ g( G+ a- _* l: Y; S1 F* w

奥世声的X60是定位于专业的封闭式耳机。并表示，这是在噪音环境下的理想耳机选择。该公司明确表示，这款耳机是为录音师、录音棚、混音和母带编辑而设计的。他们声称X60拥有自然、宽敞的声音。
' @- K. R# T" m  H0 i6 ^% z" T就我所知道的，Hi-X60和其他同价位的耳机一样配备了44毫米耳机的驱动单元。奥世声的典型特点充分地保留了关于声音的频率响应图，或者声音细节的原汁原味。不像AUDEZE、HiFiman Grado以及其他众多的音响发烧友品牌会在声音上做出各种修正，在奥世声的产品上，他们很少花时间来调制听起来华丽的声音。
设计、做工与佩戴体验
如果你手头正好拥有Hi-X65或X55，那么你会看到X60在外观设计上与前两者保持了高度的一致性。Hi-X60采用了塑料和金属的结合材料。头梁和铰链依然是金属材质。耳罩和头梁尾部再用坚硬的塑料来加强。X60还使用了记忆棉耳垫和头梁垫。这些柔软的材料也同奥世声耳机阵容中的其他产品一致。耳垫内部空间非常宽敞，且深度合适，可以完美地包裹住耳朵。耳垫仍然是可更换的，就像X50、X55以及X65一样。同样耳罩同样耳机折叠起来使用，可以缩小耳机的收纳尺寸。

至于配件，X60的包装和它的兄弟产品是一样的，一个布袋和两根长度不同的耳机线。不幸的是，奥世声并没有提供备用的耳垫。
; s$ X5 H1 }2 }' _" T奥世声是我最喜欢的品牌之一，佩戴舒适是它的重要特性之一。他们的耳机戴起来最舒服，夹紧力似乎刚好能让耳机保持安全，但又不会紧到让人感到疼痛。奥世声声称X60非常适合嘈杂的环境。我想说这款耳机和其他的贴身耳机一样好用。在佩戴X60时，环境噪音肯定会有所降低，但这并不会完完全全地隔离外部声音。你仍然可以听到键盘上的打字声、办公桌上的扬声器和几英尺外的人说话的声音。总的来说，X60拥有同样的构造和舒适性。不过我们·更期待能多有一套备用耳垫放在盒子里。
声音初试
我使用了各种设备来试听Hi-X60。这包括我的Modi 和Liquid Spark Stack， RME ADI-2 DAC， BURSON AUDIO Conductor 3XR以及乐途PAW S1。当我使用亚马逊Amazon Music HD上听我的测试播放列表时，我使用了这些产品。X60很容易推开，您不需要一个强大的耳机放大器。一个简单的DAC解码器就很容易为这款耳机提供足够大的推力。

. i+ D5 }9 c# r; B
" v8 I2 P* Z4 }! I5 r. b5 s! u低频响应
) y# t7 i. y, b9 _4 [* Z在我的测试时，发现X60的低音部分有些衰减。在试听Hans zimmer的《Mountains》(电影《星际穿越》配乐)时，音乐一开始有一段声音渐强的隆隆声。不过在X60几乎没有呈现这个细节。隆隆声是可以听到的，但我不得不增加音量调大。不过在X60上的瞬态性比在Ollo Audio S4X上更快，与你通常在平板耳机上听到的瞬态响应相似。当这种声音逐渐增大时，X60则能将风琴与其他乐器分离开。隆隆的雷声效应被忽视了。当人声加入进来时，他们就能从背景声中上升，直到与乐器齐头并进，音轨上的每一个元素都能感觉到是独立的。
7 H. N7 w7 N* `' ], t在Overwerk的《Conquer》中，开头有一段很有统治力的类似弹珠声，并且会从右到左到中间的来回平移。X60能清晰地呈现这种声音和平移。在这条音轨中有多个鼓点声，X60也都把它们都渲染了出来。换句话说，不同的鼓都有坚硬的冲击力。每一次鼓点都是清晰的，并没有让各个鼓声在彼此之间融化而变得模糊。
此外我听了几首hip-hop歌曲，包括《Pure Water》等，每次都是喧嚣的X60低频，这明显不同于我听到的Olle S4X，低音鼓听起来总是像在一个大房间的另一端。人声大约领先乐器两步，并能够激发出他们原有的声音。而鼓声比低音略响。


我又尝试听着我的《Sicario》电影原声，以确定这些音轨是否会有低频上的失真。我在不同的音量上反复地进行检查，所以我很确信，X60在低频上听不到任何失真。
" j  k$ r# ~  `) i8 K3 n. L总的来说，X60在低频部分上有些衰减。当然这是因为与平衡耳机来做的对比，它的低频上显得不够那么的强调。中低频上更接近平衡耳机，但不像S4X那样平均，X60提供了出色的分离和清晰的区域。
/ ]8 M" Y  g6 A1 q中频响应
( G; ?4 s6 L! [& Q& }* {似乎X60在中音和女声有一些齿音。在Orla Gartland的《Why Am I Like This?》女声中，X60的音轨中混合了自然的声音纹理和齿音声。当我将X60与更的Aventone平板耳机进行比较时，我特别明显地听到了嘶嘶声，这是很明显的。X60对齿音的推动比我在Ollo S4X上听到的声音稍微亮一些。然而，它比HD560要小很多。
# Z7 M8 E$ S$ M

2 k& ]* _. k2 ^4 b; H: ^Ollo的人声比乐器靠前了两步距离。每个乐器都是分开的，音轨上没有浑浊，在他的观察下，X60再次显示出它强调了人声齿音，这比我在S4X上听到的声音要大一些。在歌曲进行到第8秒的时候，主要歌手说出了“wii”这个词，并把它拖了出来，让它听起来很沙哑。X60清晰地呈现了这个细节。此外，还有两个和声歌手，每个人都能很清晰地呈现在各自的音轨上。X60清晰地呈现了三个声乐家的个人调性，即便在当乐器演奏到最大限度时，和声仍然能清晰而独特。
鼓、贝斯、吉他和钢琴等乐器声音也都能很好地分离。我可以毫无困难地专注于任何一种乐器。人声仍然位于其他元素前两步的位置，在叠加中还有尤克里里和鼓的低音，但低音被清晰地播放出来了，所有的乐器都彼此分开了。男歌手也能呈现在乐器前位置，但他的声音的齿音似乎没有被强调，还有一个伴唱的声音被分层在主唱的下面。这些声音的细节，在大多数耳机上是无法显示出来的。X60确实能呈现出音乐的丰富图层细节。在1分钟到10秒和1分钟到20秒之间有剧烈的呼吸，X60同样能展示了这个细节。
8 b! |9 r, z+ R3 T2 F总的来说，X60能让人声中频显得比其他乐器声更为突出的位置，女歌手有轻微的齿音，不过在中频上有足够的清晰度和分离度。X60似乎有一个轻微的高频强调。但在其他方面接近平板的中高音。此外，X60在电影《星球大战》的配乐《Scherzo for X-Wings》上清晰地展示了铜管和喇叭，它们的鼻音很容易听到。然而，更高的音调似乎有一些强调。
高频响应
+ g# i- c3 ^3 HX60有足够的宽度、深度和垂直度，换句话说，有些乐器似乎在机翼外更远的地方，有些听起来像是在房间里更深的地方，比如让声音来自上方。整个音轨的所有元素都是清晰且立体的。在试听《Flight from the city》，X60使钢琴的声音听起来像是在7到8英尺之外。它的低音没有被过分强调，每个音符都有快速的瞬态性。大提琴和钢琴的声音一样大，但两种乐器很容易分开。我能清楚地听到这首歌里的砰砰声、滋滋声和电嗡嗡声。我听到钢琴凳上的木头嘎吱作响，还有大提琴的重量转移的声音。
在Dave Brubeck 的《Take Five》曲子中，X60渲染钢琴在右鼓在左萨克斯中心和低音在靠后一步位置。所有的乐器都保持着独特的音调，没有一种乐器在混音中消失。这些符号像萨克斯一样响亮。萨克斯的高音音符比我在Avatone平板耳机上听到的稍微响一些，类似于我在Ollo S4X上听到的。这些符号被准确敲击在不同的位置，会产生不同的调性，X60准确地渲染了这个细节。
" v4 _% [: F9 W. r- Z总的来说，X60有相当中立的高频与边缘上对高音强调。在这个地区有相当多的清晰和分离性。即使在高音量下也没有刺耳的乐器声。许多耳机公司声称他们的产品能提供详细的声音细节，但我觉得他们没有说真话。
- @' T" }- p# H, x( I* ]奥世声通常不会说任何关于耳机设备的特殊性能。我听过并仔细地评测了奥世声的许多耳机，它们之间有很多一致性。它们都非常详细。X60也不例外。事实上，如果X60在这方面有所不同，我会感到相当惊讶。X60提供了大量的细节。木头的吱嘎声，大提琴的重量的变化，让人呼吸急促，多个歌手弹奏吉他弦的鼻音，还有铜管和喇叭的鼻音。这些类型的细节都很清楚。声音的层叠、符号敲击方式的细微变化、隐藏在音轨中的砰砰声和滋滋声等微妙的细节也很容易被听到。
( H+ H6 F% Y# z! i: V7 b4 b
; U1 L6 I9 J2 |/ l3 w+ x

$ m6 {" [$ ~- K$ Q为了进行更定量的测试，我使用了Kazukii的《New light》，这首歌有很多细节，包括孩子们吹风的声音、草地的沙沙声、合成钢琴的声音和脚步声。我数了数在前60秒内我能听到的脚步声的数量。Sennheiser 森海塞尔的HD 800s呈现了22步，Hi-X65呈现了16步至17步，Hi-X55呈现16步，Hi-X15和X25BT呈现13至14步。Hifiman Sundara平板和拜亚动力DT1990各呈现10到11步。Monoprice Monolith M1070和1570和Ultrasone Pro 1480i都提供八到九步。ADZU LCD2封闭式和LCD2 Classic各提供7到8个。较老的M1060c提供了7步。HD6xx呈现6到7步。诺音曼NDH20提供了五到六步。Hi-X60上有16步。在我的详细检索范围内，HD6xx和LCD的表现一般。所以NDH20会被认为低于平均水平。而Hifiiman Sundara则高于平均水平。任何提供或多或少细节的耳机都会被据此做出判断。在此基础上，我认为X60的细节检索性能高于平均水平，类似于X55和X65的表现。
+ e' K' c2 Q4 A; A7 A- d, ~  v# n  L% g声场
我经常在网上看到评论说，封闭式耳机通常有狭窄的声场。但这并不一定是真的。声场是许多因素的结合，包括原始录音方法、你的耳机和它们的声音特征、耳垫、你佩戴耳机的方式，以及你的耳机是否能接收到足够的功率以达到最佳表现。X60的确提供了比一般的封闭式头戴耳机更宽的音域。令人惊讶的是，它更接近于开放式耳机的音域。同样，我使用HD6xx和LCD1作为我的平均性能。Audeze Mobius耳机有幽闭恐怖的声场。NDH20与铁三角的M60x的声场低于平均水平。HD6xx和LCD1具有平均的水平。Airmotiv GR1 Headphones和Ultrasone Pro 1480i平均到可能高于平均的声音空间，不过取决于特定的录音。Hifiiman Sundara 平板和Hi-X55、X65和LCD2 Classic有高于平均的声表现。而Hifiman Diva拥有宽阔的声场，HD800拥有更宽的表现。在我看来，X60有类似X55和X65的水平。它比LCD1和HD6xx更宽，但没有Sundara那么宽。
以往当我评测其他耳机时我曾说过，Austrian Audio这家公司有自己独特的声音。无论你喜不喜欢，X60就是那种音频参考性耳机, 就像X55 X65 X15和X25一样。虽然在低频上强调得不够明显，但在中低频更接近三频均衡耳机，但不像Ollo S4X那样多。中频上在X60人声在混音中大约有2步距离的突出。音轨上的所有元素都能清晰而独特地显示。然而，女声部分确实会发出温和的齿音。而高频上大部分是很平衡的，直到泛高音部分有轻微的提升。即使音量过大，也没有任何乐器听起来会显得特别刺耳。X60的细节和清晰度都是我所听过同价位的耳机中最好的。X60的声场感也明显高于平均水平。
. J8 F/ s) @( A  s7 a; I我明白，那些不喜欢奥世声这种独特声音特性的人会公开他们的意见。你会发现很多关于奥地利耳机产品的负面评论。您可能喜欢，也可能不喜欢X60提供的特性。但很少有其他公司能说他们所说的那样完美。如果你在市场上追求细节的清晰和分辨率，那么现实情况就是，你的选择非常有限。
与平板耳机的深入对比
% A1 y% F$ v* O- \/ Y0 d9 f) s9 V* ]我们需要比较产品，以充分了解新设备如何适应。这里我们将比较X60、X55和AUDEZE LCD XC。我选择X55是因为我们需要弄清楚X60是否在X55做出了一些新的提升？而我选择了LCD XC，因为我想对比一下被过度炒作的平板耳机市场中价格是X60的3倍的耳机。对于这些测试，我使用了我现有的设备。我把每个耳机插入一个无源音频分配器中，然后插入我的RME ADi-2 DAC，然后插入到乐图Conductor 3XR中。我在Amazon Music HD上听我的测试播放列表。
7 c, f& l) t1 d1 W. n% z' k7 e
6 m2 P$ e' z, z4 d" U当然，我尝试着将3者的音频调整到匹配的位置。当比较X60和X55时，低音有一个明显的差异。X55的混响时间略长，次低频存在度略大，区别不大，但仍可以觉察出来。但在B测试中，感觉非常相似。次低频或中低频的分离在X60上稍微明显一些，并且低频清晰度在X60上也更明显一些。中频稍有不同。两种耳机都强调女性发声的效果。X55似乎有一个稍微更大的推力在细节部分。X55的声音似乎也更接近耳朵。中频中心元素的分离是类似的，但X60有更明显的清晰度。高音也有所不同。在高音区域之前，X55和X60都没有什么问题，在这一点上，两款耳机都有轻微的强调。然而来回切换，直到能分辨出X55比X60更强调一点。高音乐器的分离非常相似。X55将元素放置得离耳朵更近一点，两种耳机渲染的细节大致相同。X60的声场比X55略宽。X60和XC具有类似的基本表示形式。两者都有低音衰减，但XC似乎有更多一点的低频存在。

* J9 I0 e- d! o2 ~' t
  e% }' F# r) t  \' X瞬态性也是如此。在X60上，低音与中低音的分离更为明显。中低音对XC的冲击更大。鼓击声在XC上更尖锐，更有穿透力。中间有明显的不同。两种耳机都一些女性的齿音。XC在这个细节上有更大的推动，而且XC也强调声音的纹理，而X60没有。在两个耳机上，人声通常比乐器快两步。这个区域的仪器分离在x60上更加明显和清晰。问题也类似。两款耳机似乎都在高高音区域有轻微的强调。在X60上，旅行仪器之间的分离和清晰度更明显。XC似乎把乐器放在离耳朵更近的地方。X60具有更大的细节和清晰度。在我的新光线测试中，XC渲染了9个脚步声，X60的声场比XC略宽。
8 b  S( I( h2 L2 S) I# H1 s比较可以帮助我们弄清楚最新的东西是否真的值得买。毕竟，如果我们已经拥有的设备能实现新设备所宣称的功能。那我们最好还是把钱存起来。很明显，X60在性能上与X55相似。但两者并不完全相同，尽管价格令人印象深刻，但在细节分辨率、声场和清晰度方面，LCD XC并不优于X60。这些耳机或它们的声音特征是否符合你的喜好，这是只有你能决定的个人问题。
总结
3 t3 J- D' R* `' A  o在奥世声进入市场之前。要找到真正精细的耳机真是一件难事。我的标准是森海塞尔HD800和Focal Clear。DT 1990 Sundara和其他一些设备确实提供了相当多的清晰度和细节，但远不及Focal Clear和HD800的表现。但是Austrian Audio奥世声的设备表明了，X55不需要花费数千美元，也能获得那种清晰度、细节或分辨率。自从X55发布以来，一直稳步生产替代耳机，但始终保持整体声音特征不变。同样，X60也不例外。它是一款可以用来进行音频分析的参考性耳机。它能把人声和乐器完美的分离，并且它还提供了非常好的宽度、深度和垂直度。它的声音中心度很好，在低频上有着非常克制的衰减，在高音部分的边缘位置有所强调。虽然它有一个轻微的女声齿音，但这并不是什么缺陷。
  y8 \  ?" ^) I3 X' Y, X
X55和X60之间有一个明显的差异，尽管不是很明显。X60并不是对X55声音和性能的完全复制。所以如果你已经有了X55，那么我认为你不应该急着去买X60。但是如果你没有奥世声的耳机，但你想要的是他们提供的声音类型，那么，奥世声的耳机是值得的。我记得X55的价格接近400美元。430美元价格的X60需要解释为什么它确实在竞争激烈的市场中具有很强的竞争力。我认为它的定价是非常合理的。首先，X60的设计和做工非常好，它很结实，很舒适。其次，X60的声音特征是大大不同于任何其他耳机。第三，X60配备了不错的配件。包括连接线以及收纳袋，这不是必要的，但有肯定比没有好。例如诺音曼的NDH20在这方面做得并不好。
; G+ c" \8 c0 C  a最后，是的，我认为X60很值，但如果你已经有了X55或X65，那么我认为没有必要再入手X60，至少不是马上买。当然要记住，奥世声的耳机不是每个人的菜。如果你喜欢温暖或低音的声音特征，那么这款耳机很可能不适合你。另外，如果你主要听高压缩流媒体音乐，那么像X60这样的设备也可能会让你非常不高兴。毕竟，它会暴露出录制不当或压缩不当的音频中的缺陷。我的希望是，奥世声可以从这种单一的声音特征中扩展出来，用大量的耳机来满足不同价位或需求的市场，因为这些耳机本质上做着相同的事情。但无论如何，我认为X60是一款完美的耳机，如果你了解它的优点和缺点的话。