Sound on sound杂志评M-Track Solo 和 Duo声卡

radio

1 \! v5 \2 L/ u% S' F5 o3 x; M8 TSound on sound杂志评M-Track Solo 和 Duo声卡


) w- K4 l  R* b- g% K3 J- x
4 G; G5 p% Z' h& ?6 c- m2 V便宜声卡靠谱吗？

8 b/ |+ t7 Y1 ]+ `3 b4 ~虽然是一对便宜的音频接口，但看起来和几乎所有音频接口一样熟悉。

2 h, a8 l% C5 e# h& Y我的第一印象是难以置信的轻盈，几乎感觉不到重量！

  x2 |) ~/ g; e我对这些轻便的塑料盒皱了皱眉头，然后查看新闻稿中的定价：

0 c9 e% `% L. i0 E: j' g5 ]. [Solo￥499，Duo￥599(大陆地区零售价)
, b) y( p9 q$ G; A9 `, a
这完全颠覆了人们的原有概念！

* e6 [! I; p3 L, |

) q# o! i" P5 a, F6 g0 N
6 L1 V1 {8 n5 o! w, B" T3 I毫不奇怪，这些价格惊人的音频接口是由塑料制成的，虽然与功能类似的更昂贵的接口相比，它们非常轻，但它们并不脆弱，而且它们有良好的粘性脚，在被连接线带来带去时不会那么轻易滑动。


+ h, n2 ^  U- ?8 \
整体做工和质量，在这个价格来说已经相当可以了。
" B1 ^6 V$ g) B3 T/ r! T' |. O" V
# v1 V0 t; H: h" A那么，这些价格非常低的接口能提供足够好的家庭录音质量吗？还是会为成本做出一些妥协性的牺牲？

. }5 E% F! y/ [/ k

我多年来一直在处理、安装和比较音频接口，根据我的经验，通常需要花费大约100英镑才能买到“体面”的东西。

& c, u& C; k/ I; `“体面”指的是坚固的做工质量、可靠的连接、实用的控制和可用的低延迟性能。

) \; W' i; F# l" pNI和PreSonus的入门级接口价格已经很低，并且基本符合所有条件，但M-Audio这两款接口的价格比它们还要低。

8 i$ f  a0 O/ ~  u! _& v虽然我在做测评时并不过于关注价格，但我认为M-Audio是个特例！

首先是技术参数
# b& l1 `0 c+ j( w" _% D/ c
M-Track Solo和M-Track Duo是16bit音频接口，最高可达48kHz，频率响应为20Hz至20kHz，信噪比为109dB。
. C0 f' O+ _: K* e* I7 Z
( E+ _5 h% T8 ]( i0 }麦克风输入的增益范围为0至54 dB，线路和乐器输入的增益范围为-10 dB至44dB。



Solo有两个输入：麦克风/线路，和乐器/线路，以及3.5mm耳机接口和RCA莲花输出。
* [' A; S1 V" s8 [


- I" Z; v4 @8 iDuo也有两个输入，但都是可以连接麦克风、线路或乐器的复合接口，背面和耳机上的输出也升级为6.35mm插孔，并配有单独的耳机和主输出音量控制——Solo只有一个输出电平控制。
, U$ z; U7 k' F/ K5 w

& V1 `0 k3 q- j* t8 V) i
两者都支持48V幻象供电，带可切换的直接监听，并由USB直接供电。
! F) l: I4 W  q' n' G2 O0 J
. f. s0 s  O. z; _# {0 I( b
, k! Z# g5 r, p& q% y( a6 O& ~& D6 e
虽然都没有宿主连接指示灯，但输入信号指示灯和幻象电源指示灯自然是少不了。
2 ~/ G8 p( G/ j0 h( h$ v
$ v7 ^6 S( V$ z" M' Y

4 C0 [5 x0 n1 O  \. h; O" @6 `
旋钮在顶部——我觉得桌面声卡的旋钮就应该设计在顶部！

. [$ D- p' v4 S; l  ^5 A/ x; J它们略微凹进，这可能会给它们一些意外损坏的保护，虽然略微有点容易晃动，但旋钮的手感和阻尼感很好。

) W  F+ W1 }  Y# G! U7 I) P

% b$ v5 v! V% X/ q表现相当惊艳
# O. J5 J! ]9 f
便宜声卡的薄弱环节一般在于驱动。

  d- Z/ M& N; ]' @: }% k  H' t通用驱动在Windows系统上用于处理一般音频或音乐，也不是不行，但要达到可播放延迟级别以进行监听和VST乐器的实时演奏，Windows仍然需要ASIO驱动程序。

& E6 ^5 e" f. W' }5 l; F本对M‑Audio并没抱有太大期望，但这两款声卡自带ASIO驱动让我倍感惊喜，而且这些驱动程序都很好。
% i' O9 ^. r- m& a

2 X: o( G4 ?6 F0 u7 J% b
在延迟测试方面，和最近刚试过的MOTU M2对比起来，Solo和Duo的表现竟超乎寻常。

; p4 Y, [) e7 W0 @+ r1 f$ k5 b我甚至有些怀疑：在16buffer size下，输出延迟低至2.8ms而总延迟低于6ms！
4 u) F: a" C: i1 J: i, O* w( a
测试中最理想的buffer size还是128，输出延迟为5.4ms，总延迟略低于9ms。
; d8 N% {& y2 O; V) A
0 F! N0 l) y" e; n3 n; @' q4 c这令人肃然起敬！
: I6 C  `, ^8 j* |$ {# l


( v9 D8 k4 T9 Q4 `Buffer size在128时，录音和回放表现同样不错！
: T# J8 X, ~" N# y+ Q
' v9 B3 y/ `0 @M‑Audio在麦克风输入端使用水晶前置放大器，我觉得它们听起来不错。
% ]! S- P( L* O8 \! h
. e6 t6 u# M/ h( X9 o( [% U8 @与MOTU相比，两者差别很小，尤其是在人声方面，水晶前置放大器做得很好；高阻抗乐器通道，在声音活力和泛音方面虽然有着较为明显的差异，但依然是一个饱满的声音。


【与Air系列同样的水晶话放】

- @  f1 B- C  \# h) z4 U- W9 y7 Y

软件套装
+ F$ Z* f! i7 {3 u! O; g' A
* P4 w0 y3 r8 C: b4 x4 q2 \  {2 Z如此友好的价格，你还能得到一个相当不错的软件包，它的价值可能比声卡本身还要高。

' P( N: R8 C6 w" z有MPC Beats，可用作录音编曲的宿主；还有80个来自Air公司的高品质效果器插件，为你的创作和混音添砖加瓦；以及一些高品质的软件乐器和吉他箱头模拟效果器！

; @; y# s* ?8 g$ E+ \+ U6 g
: i# R5 w& H4 g; M【混响，压缩，激励等软件效果器】

. v6 B4 b1 Q% D有什么缺陷！
) E% L& X0 A, ?3 H% V6 p
+ s  v. u. E8 X+ T没有任何缺陷或漏洞需要注意。
# q2 j2 Z3 n! p5 |2 p% s* A
我可以列出他们没有的东西，比如MIDI接口、多输出、混音程序、内录功能和电源指示灯，但就价格而言，他们所拥有的完全可以满足家庭录音。
: F( C& b. h5 F& }( g3 M
虽然只有16bit，但这个价位谁还在意这些呢？

# t, S2 z/ h. `' C; `& ]+ b1 Q0 I7 [

: {9 P( X3 X! o* w1 f0 O音质不错，驱动的表现也真的很好，虽然它们很轻，但也不是特别易碎。此外，以这个价格就算买来一块做备用声卡也物超所值。

1 e* m5 D# a& Y5 ~2 k* g- t% U当然花更多的钱，你会得到更好的硬件、功能和音质，但我毫无保留地向任何第一次进入录音世界的人推荐M-Track Solo或M-Track Duo。
" `- q5 C" Z+ \3 Z3 m
与M‑Audio的Keystation Mini 32键盘搭配，你就能用1000来块钱构建一个属于自己的音频工作室，简直不亦乐乎！

; @; P3 `  H* ?+ p. j* p
5 C  X/ q& G: _* p
小结

“M-Audio的Solo和Duo是适用于家庭工作室的超高性价比音频接口，使用方便，做着与高于其价格两倍的声卡相同的工作！”