百元级、千元级新品有线耳机与解码耳放一体机，威泽DA1 CUBE、BS1、HE03D评测

大person

威泽目前的包装和产品设计已经被逼明显有大厂风范了，而且上新速度也比较快，覆盖价格范围也挺广，截至发稿日，从低端到高端已经有三款口碑不俗的耳机型号，分别是入门级BS1（109元），中端HE01（429元）和高端HE03AL与HE03D。

BS1的造型可能是“入耳式耳机”最理想的那种。

记忆中，这种轮廓设计最早是由索尼MDR-EX90SL（2006年发布）所奠定，不过EX90的腔体是内侧开放，外侧封闭的设计，而威泽BS1则是外开、内闭。

尼龙线身有着优良的手感，也易打理，但听诊器效应也变得明显。

三键线控，操控逻辑同earpods（支出安卓/IOS设备），中间按钮的键程挺长，两边键程短，总体的感受不错。

声音表现：

拆包后，初听五分钟有些乏味，一时有些失望，遂奔着HE03D去了。

后来静下，发现水准不低。首先可以确定的是，它很“耐听”，而这一点和天使吉米TANYA也是近似的。

不过，BS1和TANYA都不如FIIO FD3生猛，这两者倒是都比FD3平衡得多，但可能也因平衡，它们都没有注入更强的“动态”，反观FD3，它的中低频却是更容易展现“气势如虹”的氛围。

BS1历经了台机推、VIVO T1安卓手机直推和苹果手机直推，并对比了百元级两款“新品”HIFI耳塞，飞傲FD3和天使吉米TANYA。以下是听感陈述：

BS1在苹果手机直推下的低音听感已经挺棒了，台机更是没毛病，应付大多数需要表现节奏，流行氛围的音乐都是挺给力的。它的人声相对TANYA更舒展，更饱满，无拘束感。人声附近的频段还有多出的富余，给人感觉会很闲适、轻松。推到位的话（基于小尾巴），会特别适合JAZZ。BS1的高频很不错，控制力好，听感自然、干净。它的高频不像TANYA那么“撩”和“亮”，不过即便如此，我仍认为BS1的中到高频水准还是要胜出TANYA一些。BS1的声场，特别是横向，要比TANYA大，在展现器乐丰富的作品时，会有更好的场景优势。此外，在大音量下，BS1的控制力/稳定性也要比TANYA好，同时，灵敏度也要再高些，即同音量下，BS1更响亮、大气。最后，BS1是这三款耳机中最杂食，潜力也最大的，应付高解析度（如24bit那种变态的）音乐算是最从容的那个，相对最HIFI。

TANYA的低音下潜和量感都比BS1更好些，但密度感对比更贵的入耳式耳机，比如索尼MDR-EX650，还是有较大差距。嗯，其实这三个耳机都距离EX650有较大差距，主要是全频动态、密度还不够扎实所致。TANYA有一点金字塔型调音的感觉。即低音蓬松，人声内凹，高频辽远却撩骚。它的高频清脆，存在感会比BS1和FD3更强点，这部分动态相对很高，但中音动态相对其余两个却较弱，加之灵敏度稍低，声场相对又偏小，使得它的中音区（人耳感最明显的）会不太澎湃，制约了发烧潜力。总体上，TANYA很善于表现氛围，也很适合表现人声（远景聚焦型）味道的柔美和高频穿透的清爽感。当然，如果你热衷低音的轰鸣，那它也挺不错。

FD3是重低音+较高解析+较高密度感的耳机，它的低音动态最强，但有时也会劣化透明度，但听感上，除了不那么适合细柔型女嗓，它对大多流行音乐的韵味再现能力还是非常之好的。另外，它的密度感和中高频解析也要好于一些入门级国际品牌重低音耳机。声价比（若成交价在99元的话）在此类耳机中可谓出色。




以下是不同评价标准下的音质粗对比：

平衡性（杂食、安逸感）：BS1＞TANYA＞FD3

透明度（细节丰富程度）：BS1＞TANYA＞FD3，

饱满度+密度感（真实度），FD3＞BS1＞TANYA，

声场（包头感、意境规模）：BS1＞FD3＞TANYA，

动态（澎湃、层次）FD3≥BS1＞TANYA，

男声韵味（醇厚舒展）：FD3≥BS1＞TANYA，女声韵味（柔滑精巧）：TANYA≥BS1＞FD3，

低音量感和下潜：FD3＞TANYA＞威泽BS1（BS1的低音量感是适度略偏少一点，TANYA是略多，FD3是多挺多）

解码耳放线这种产品，目前给我一种感觉，就是似乎每家耳机品牌都要做的趋势。

DA1 CUBE，听名字就跟索尼出品似的。

设计感很不错，但它的性价比在目前来说很一般，为啥这么说呢？主要是国产同行们都太拼了……

对比IBASSO DC05的性能参数，连同实际听感对比，威泽DA1 CUBE都没有胜出，但价格（449元特价）却高于DC05（300+）。音色方面，两者在同音量下，无明显一耳朵差异，比如都搭配威泽BS1或HE03D。

但细听的话，DC05的厚度感还是会再好些，也因动态稍微再好点，会让人感到更饱满昂扬的能量。

更主要的差距在于潜力或是推力，比如两者都搭配易推的头戴耳机，如SIVGA SV021、飞利浦SHP9500这些，DC05的动态和响度、饱满度还是会再好些。

总之两者差距可感知，即便不会一耳朵。

如果不对比，只是用它接BS1耳塞听一些音乐，那满足感还是非常高的。宽广，清晰，较好的厚度，够享受些日子的。

收纳包与HE03AL的一样，只是颜色不再是蓝，而是黑。收纳包厚度较大，可放进去所有小配件和耳机。

耳机外观惊艳，黑金配色不同于以往我所见过的同类产品，有着某种鬼魅的魔性姿态。只以“颜值”来说，它在千元级市场上，几乎就是NO1。

HE03D配备有设计规格非常严谨的耳套。

但由于它们的设计前提是基于HE03D偏中低音的调音倾向，所以并没有额外提供“低音增强型”耳套。

从已提供的这些耳套来看，威泽非常在乎“通透”性。

HE03D最大卖点之一就是外观，虽说之前山灵也有配备玻璃材质的ME500，但论实物的美感，HE03D还是更胜一筹。

另外，个头挺大，比我手上的水月雨KATO、兴戈EN1000、KINERA IDUN鎏金、声音记忆SM2、TINHIFI P1PLUS这些都大，大出一圈到两圈，推测对女性不会太友好。

挑不出毛病的做工，稍重的分量，漂亮的3D玻璃面板，还有面板底层美轮美奂的“钻石裂痕”，总之是极尽华丽。

随光摇曳的裂痕（金色）也让它变得特别二次元。

内侧轮廓设计、导声管、耳套都做得很精致，也很人性化。

佩戴的舒适感、隔音性、稳定性都很不错。

下面谈声音：

基于出厂默认安装的“均衡耳套”，实际听感和官方描述的有所不同。HE03D更多的是一种清澈与均衡，并未有明显的中下盘能量堆积的倾向性。即便不对比低音很多的Kinera idun鎏金版，也能察觉到HE03D是低音氛围适中的量感，以HIFI的味道来说，它的低音和中音能量配比刚刚好，两者互不干扰，高透明度发挥，是一件好事，我本人也非常喜欢这种音色。

总体上，HE03D最惊艳我的是其惊艳的中高频和宽广的横向声场。中高频惊艳是因为相对水月雨KATO和声音记忆SM2，它这部分动态要更高，气势上也更为华丽。不过，也可能因能量太强，它的“金属”味也时不时散发出来，这可能会对热衷暖声、喜好自然音色的人不友好，但却对追求高解析的烧友来说，是个大诱惑。

KATO和SM2有一些相似，都有着略偏中性的味道，带着点“监听塞子”的底蕴。

KATO的低音下潜比SM2要稍微再多点，低音显得松弛动人些，SM2从低频到高频有着相对KATO更饱满的线条，但纵深感不如KATO。人声韵味SM2更好，可惜稍偏硬，但论自然感，它还是好于KATO，后者这部分听感会显得较为呆板。

HE03D像是KATO的升级，人声和乐器要鲜活的多，且又有着较好的纵深和很好的横向声场，全频密度感优良，包围感、动态也很好，这些都让它的越级感（两者都售价950到980之间）变得突出。

除上文所提的“金属”味偶有发生，可能会影响它的松弛和自然性。总体上，我觉得它还是相当强的，若再结合其包装、配件和本体的优良设计，它的综合完成度近乎爆表。对了，它也是威泽迄今所有耳机产品中，最具收藏价值的。

（更新：之前佩戴的均衡套尺寸对我来说偏小了点，写完文章后，又换上了大号的，发现低音量感有所提升，“金属味”也随之有一定程度的降低。不过，我觉得它仍不算是中低音倾向性的耳机。它的透明度仍然很高。另外，对比一圈两铁的HE03AL，两者除中高频有较明显差异外，其余频段的听感还是比较像的，都比较透明、有力。如果对一致性、顺滑感要求很高，那HE03D更合适；若对人声柔和感、高频分离度比较追求，那圈铁的HE03AL更合适些）

综上，威泽一口气发布的三款产品各有各的美感和听感，总体也都挑不出啥毛病，可见威泽影音部门下了多大的功夫。但眼下大环境就是“卷”，做得好很重要，但卖得好才是更重要啊……