Buckhorn Pro22声卡

yinge

Buckhorn Pro22声卡
$ f1 V" t- J( Z& `& A! t
跳羚科技于的近期终于推出了新产品Buckhorn PRO22，一款2进2出的USB声卡，有幸在这款产品上市前就拿到一台PRO22进行试用。从跳羚公司的陈总那儿了解到，这款产品开发周期非常长，基本上做了5个月左右的开发，开发了5个版本，拿到手的就是V5的板子，也是最终量产版。从电路上来看跟之前的PRO12在电路和配置上有很大的不同，首先为了提高时钟精密准确度，已经换为了温补有源晶振，同时话放电路和耳放电路也有比较大的变化。当时在试用PRO12的时候对于Buckhorn的话放就已经感到吃惊了，看到电路上的变化就已经很值得期待了。

  p3 L# Z) N& a  R9 a3 A这次从电路上来看，已经改成双面贴片了，估计是两通道的话放，放不下那么多元件。


. t: v, b9 D5 ]1 T( g2 _2 y6 z! n

话放比PRO12多添加了2个JRC的运放

4 D- x: z) D2 c
( b& [) y$ p: s

& _: i; I! m. |  j) \% s  j, A3 T
晶振也升级成了温补有源晶振

, ^  o9 ?7 H" q- A) q
. K0 g& c) d/ w- w' @从电路的图片上可以感受到Buckhorn堆了不少料上去，究竟声音如何呢？先用RMAA测试一下，虽然RMAA的测试参数并不算太准确，不过可以作为参考来看，先看看科学数据。


6 l# o# J1 |6 \" q- T从测试的参数看，在这个档次的声卡里面已经是做得非常的高品质了，频率响应非常的平直，动态范围达到102dB,也基本上达到了CS4272这颗ADDA的极限值了，参数中THD已经达到0.00082,可以说是可以秒杀很多万元级的声卡了，THD越小说明产生的谐波失真越小，表明还原度越高，从这个参数来说输出和输入都应该会有非常高的品质。总的来说这个声卡得到了Excellent（极好）的评价。
2 f- H+ Q: {# w
/ K, z4 H7 |4 p1 s/ g  w4 q! w频率响应测试图
7 w! J9 T; q. m; _: l9 i
9 x% M! ?: G4 ]3 f7 @. o8 @% Y
0 D# N1 p0 x4 n# @/ x2 R8 |

这个频率响应从图上看真的是非常好的。
; h5 x# W8 O% |+ |3 t
底噪图



1 G8 y  d4 Q; R8 J
. q7 k) j! Q- T# p 50Hz有市电的干扰，估计是我电脑的电源不是太好，通过USB影响到声卡的底噪，从图片上看基本上底噪都已经达到了-130dB了，说明PRO22的底噪控制是非常非常不错的。
) v* M4 O8 l) P% R& p! E$ C
谐波失真图





2 ?/ D2 n3 t1 X 谐波失真这张图上可以看出1kHz产生的谐波2K和3K已经底于-100dB了，很多声卡都只有-90dB左右。

再来说说主观体验，首先耳放的推力比PRO12有一定的增强，清晰度也比PRO12略好，声音的层次感明显增强，直觉应该是跟晶振有关，因为晶振提供了主时钟频率，好的晶振能有更小的抖动，抖动越小，把音频切片就越均匀，那就越接近原始的波形，时钟抖动问题对高频的影响比较大，特别是声音的层次感细节上。

' K1 s* s' O4 z( Y! F  \再说一下主输出，主输出的声音是比较令人吃惊的，从测试上来看就可以得到结论，主输出的层次特别清楚，从某种角度讲比耳机口要好很多，低频能量很足，高频层次清晰，明显比我用的另一个差不多价位的声卡要好很多，当然这个差距并没有大到一个天一个地，但是对于声音的层次感来说已经有点天壤之别了，这个声卡拿来做电脑HIFI应该也是绰绰有余的。

6 i3 P: U" e+ Y9 ^. W, ?8 L, p9 v话放是我最关注的点了，果然不出所料，声音还是干净有力的感觉，而且推动力比PRO12要强，这点后来与官方进行沟通得知，PRO22是设计的正负电压，同时话放部份的电源滤波也经过了一些增强，细看整个电路板。满满全是电感，细数一下，惊人的一共35个电感，要知道电感都是真材实料，对于电源静化有非常重要的作用。话放的增益大了6个dB,试着推了一下U87和Platane  Pepper这两支话筒，音量旋钮大概只需要放在10点钟方向就能得到足够高的电平了。当然话放还是音色最重要了，从试音的情况来看，话放的声音要比PRO12有力道一些，同时比2I2的话放要温暖一些，和单独的话放，PRO22的话放也是非常接近的，声音密度高，声音亲切温暖，底噪更是非常低，而且最重要的是高频有穿透性且自然，比较类似于API话放的声音，比PRO12更显力道。同时话放因为是组合口，还可以输入吉它或者平衡线性输入，试了一下Bass录音，当把乐器开关拨子打开，Bass的弹性一下就出来了，这一点比PRO12有很大的进步。

$ X; B" e5 j+ g. n; f' ^关于驱动方面，Buckhorn PRO22依然是采用的自家开发的驱动，目前国内所知也仅此一家能开发综合的专业声卡驱动，其它品牌应该都是找外国人买的，用自家开发的驱动较大的优势就是升级方便，同时拥有了核心技术也就不怕外部环境的变化。从驱动的品质来讲，肯定是够用了，笔者大概使用PRO22 连续两天的时间里面，没有任何不稳定情况发生。而且Buckhorn的官网还提供了很多电脑优化技巧，非常实用。

$ P" [3 L  ^8 q" j/ i# x+ w总体来讲，之前看到论坛里面有个老朋友说PRO12已经是万元级声卡的品质，从这次使用体验来看PRO22依然超越了众多声卡，Buckhorn的工程师都是之前在高通做电路工程师的，他们的确把电路设计到了比较上佳的地步，可以作为一块非常不错的家庭工作室声卡，可录音、可制作、可当HIFI DAC，如果要买声卡预算3000以内，又不需要多通道，Buckhorn PRO22是优选之物。
" \( w* N% o3 a. R+ Z4 m- F8 T
! u& D7 u2 {' F! I$ X: v+ r总结优点：

话放非常不错；
4 V) Q- T2 W8 G6 K1 X; m
9 S$ B4 m7 q: g! i7 r耳放推力加大，层次不错；

主输出声音惊艳；

声卡驱动有虚拟通道，方便内录；
$ l. ~+ K, X) U. u0 Q2 p# Q# F6 G
1 H. |4 B& m* ^1 [- K/ M  _' a在苹果安卓等都能免驱使用。
! b9 f( v2 j4 V( O- K4 l
- ?: s6 N3 j3 U* e8 Q
6 M% }# t! R  n3 _! b; B  V
总结缺点：

手机接口容易误导使用者；
: L% J* @; w8 ]$ F5 d/ E
  A8 V0 ]5 C* c% E声卡个头小，显得不专业；
' P0 C+ L8 ?6 E
拨子开关太微型了
) x  e/ Q* I5 A) P% ~& n7 b
) e5 Q0 U; F. M# }- T4 I  n* V

8 t2 z: y7 J5 \" M# O总结评分：
/ }4 }% U8 c! g# G1 O
( d- ?; P0 W+ K9 e; }
$ N" @. V. [0 T! |- [+ f+ U