Behringer Model D 测评——我也要致敬永恒的出色

Sonos

Behringer Model D 测评——我也要致敬永恒的出色
写这段文字的时候压力山大，无论是谁，自古以来对出色产品复刻或描述稍有一点偏差，都会被人诟病，成为笑料，留下一辈子不可洗刷的耻辱。相信当时百灵达准备开始致敬的时候，心里也和我一样紧张，弄出来万一臭了怎么办？

       于是先做准备功课，查资料。MODEL D，1970年由Bill Hemsath和Bob  Moog共同研发，Bob Moog不用多说，机友们家喻户晓。但wiki词条能把Bill排在Bob前，说明这个老爷爷肯定不是一般角色，继续查下去，果然minimoog一台原型机就是他于1969年设计制作的，这是moog公司里程碑式的转折点，初次把震荡滤波放大这些乱七八糟的原件固定组合在一起，并加上了键盘，至此整合式一体机时代拉开了序幕。

       一台原型机叫 model  A，但是估计不会太好听，大概就是能发出稍微正常点的动静，我也没听过，瞎猜的，不然为啥Bob以后要改版呢？Bob在改了几次版之后，定版于 model  D，此时的model D才具备了如今这种 三震荡，24db/oct 滤波，双adsr包络的结构，并由此一鸣惊人成为时代出色。

       当时众知名乐队都期待自己的歌曲里面能出现model D的声音，倍儿时髦儿，倍儿有面子！就跟现在女孩子们攀比包包化妆品一样肤浅虚荣。





       然后咱们另一起一段谈致敬这回事，我查了一下文献，原来致敬这事百灵达之前就早有人干过。谁？studio electronics。早些年致敬那个叫SE-1，他们前段时间又联合Roland致敬了一次，叫SE2。但是为啥没什么出来人骂他们却偏偏有人出来骂百灵达？这事大家就得好好琢磨一下了，也许每个人心里都有自己的答案，但是相信大多数人想明白之后，百灵达其实是心里窃喜的，点到为止。
      
         把感谢野雅绫公司面包兄无私借机评测，这段出色桥段内容放到这一段来说，是不是有点不厚道？没办法，毕竟是人家机型更出色，对先辈们的尊重还是应当放在首位的（尊重还玩致敬机？？？）


       下面说产品，视觉上，百灵达产品比原版moog小了一圈，更加轻便，并且采用了eurorack兼容制式，能拆下买放在模块架子里，随机赠送了一个eurorack排线。供电需要7w，上架之前注意一下。功能方面，百灵达model D 比moog  复刻版多出来一个LFO波形切换器和一个发送量旋钮。

       滤波部分多了一个按钮可以切换高通低通模式，包络部分则加入了第二个decay开关。这些区别于原版的设计，使声音调制变化可以更加丰富多样。顶部比原版多了14个3.5mm插孔用于和其他eurorack模块协同工作相互调制，这就厉害了啊，试想你如果有一套modular，正好音序器还空着一轨同时手头并不那么宽裕，百灵达model D将会是一个相当不错的选择。





       声音部分因为我也没有moog  model D ，没法做比较。但是根据几个有moog model D的大佬说相似度达到了80%以上（所以被骂？）。简单拆机看了一下，有两层电路，电容全部是非贴片式，用料还是挺实在，第二层电路没打开，所以没看到VCO是什么，单从听感来说没什么可以挑剔的的地方，反正这三个振荡器全开一起工作的时候，我的 dsi  OB6非unison 模式声音密度是达不到这个效果的。

       有人说三千多块买这个值不值，这我没法回答，因为也有人会问两万多买moog那个值不值。狭义上的值不值，要从你的作品需求来衡量，你觉得自己这段曲子里加百灵达model D这个声音够了，那就没必要买moog的。





       如果非要用到那百分之十几二十的差距才行，那就去买或者借原版。其他对于外观的考量以及情怀等等的心理因素不列在讨论范围之内。对我个人来说，百灵达model D是物超所值的。如果真的不差钱，当然原版更好一些，诸位机友量力而行。

       优缺点详细比较省了吧，上文已经介绍的差不多了。对于那些及其挑剔的消费者来说，所有的复刻机型没有优点但都有两个缺点：一是声音没有达到百分之百原版机型，二是价格不能低于XX块并包邮。