你真知道耳机和音响的最大差别么？其实大部分人都错了

asing

你真知道耳机和音响的最大差别么？其实大部分人都错了
/ m; h2 F* V9 U' S# }0 }! _  M
前几天有一哥们在我文章里评论说耳机没资格谈HIFI，他的意思是要想玩HIFI只有玩音响。其实当时我就想到了一个事情，很多音响发烧友确实是不屑于玩耳机的，你想啊音响一响，澎湃之感排山倒海不绝于耳，戴着耳机怎能体会这气势这声场？
9 A2 v$ B$ p0 O4 k
1 x$ _; Y# s8 ?2 I, w

难道音响的声场就一定比耳机的好吗？

其实很多人明白，耳机和音响是没法比较的，因为耳机虽为便携而生的，之所以有人拿来和音响相比，是因为有些大耳搭台机组建一套完整的HIFI系统也是啥音乐都能听。就拿拜雅的T1搭建一套完整的桌面HIFI，再拿一套漫步者或者或者惠威的桌面音响，就算是比声场比动态，后者也能输的很惨。但若是一套完整的耳机系统对比一套完整的音响系统，后者的体验感是耳机系统无法比拟的。

0 g/ V5 b" F0 N# k8 V: i) m7 u因为实际生活中经常会有田忌赛马的这种对比，所以一切皆有可能。

) b( R6 f  x% c$ f: g" P& T
2 y5 T& i; ?6 G1 ^! l* U7 g( p3 g
然后肯定有人会说，音响的功率要比耳机大得多，难不成弱一点的音响在声场和动态上也比不过耳机？
1 j1 G  V+ ~- f* Q, N5 w  [
其实我想说关于声场，很多人的认知是有误会的。刘汉盛老师在他著名的《音响二十要素》里特别强调了，关于声场（也就是音场）有两个英文单词，一个是Sound Field，另一个Sound Stang，前者是我们常说的空间感，后者则是现场的乐器排列定位，很多人会把这两个概念搞混。音响功率较大，分贝也比较大，有人就觉得这就是大声场，所以还会觉得声场再大大不过广场舞大妈用的音响。

但是你得明白音响之所以那么讲究摆位，讲究搭配甚至包括室内环境，有个原因就是因为音响虽然分贝大，但控制更难 ，驻波、共振、相位等等，如果不讲究这些，用听个响的标准去PK耳机听感，那肯定是可以百战百胜的。
  ^4 P2 G3 G9 W
- u: N' @) @$ s) f8 @0 M

; x/ x& n. p/ `) h" B% \所以在声场上，音响只是更容易获得空间感，耳机却更容易获得声场定位。
' `! c$ T- m8 J  `. G. X4 [
- U) {: p: E+ {" |# I8 f( n这里所谓的空间感在一些耳机里也会给人错觉，比如有的耳机低频空间感是很大的，你感觉它的鼓声很靠后，吉他贝斯分的也开，而人声又很贴耳，这样一来就会觉得中低频声场大，空间感强。但实际上是因为它的低频过于松散，人声位置靠前（主要目的还是为了突出人声，人声抓耳，初烧买账），空有空间感，实则是调音失败。有一些会注重下盘调音，让低频的量变足，它能让空间感变得更立体，声场更有层次感，但比起音响对这种空间感的重现是远远不及的。

( \0 ~2 M" H: |8 Q8 }虽然耳机没有音响那么容易获得空间感，但也不代表它不会有科学的空间感，你也可以理解为更复合真实现场的意境。这一方面，动圈耳机就往往可以做得更好，为什么？因为动圈耳机其实就是一只小型的动圈扬声器，相当于超迷你的音响，它的声音会更为自然，调教的好就比动铁耳机更有乐感，所以它的声场定位、结象也会来的更容易，只是受制于推力，它很难做到像动铁耳机那样灵敏，所以后者解析往往做的更好；但无论哪一种，只要搭配合适，调节到位都可以在有限的声场里获得更好的定位。

这一点其实音响也能做到，但是音响功率较大，除了单元设计，它还受空间环境和前端甚至包括线材、箱体结构、材质各种细节的影响，它发声就有不错的空间感，但不一定就还原现场了，相反更容易出现现场车祸。
4 m+ Y( U  a4 j) T
( c- Y$ P! B' C6 d! j( M* r

8 v- Z* D' p* d- x4 e说到这里，估计有人会问现在流行的蓝牙音箱的声场怎么说？
# m# }7 L) G5 q% i2 ~
对于这个问题，其实你先可以看看你手里的蓝牙音箱有几个单元，毫无疑问基本都是低音炮。在写这篇文章的时候我特想黑一下大法，卖低音炮都能卖出花来，不过好在官方宣传时也说了就是重低音，咱就不继续黑了。

要知道低音炮这个玩意本身是家庭影院里的一个组成部分，它的作用是还原更真实的临场感，比如说钢铁侠被人从空中砸到地上，整个机身会因为撞击带来各种声音，小唐尼待在头盔里听到的声音必然有沉闷的撞击，临场感就是让你感受它的耳中脑中的声音，此时光低音炮好还不行，还有摆放的方向和位置是和左右声道的扬声器相符，它的声音才会融入整个声音里，你坐在屏幕前就可以听到更为自然的声音。

: L  |& e# q# l7 M: t
" {7 ~8 p9 M- `5 @5 Q" |
% ?7 e+ T2 I& \. d做音响做了70多年的杰士在去年推出的这款THE THREE上算是开了一个良好的开端，机身正面正中一个5.25英寸主动低音单元，两边则是各一个2.25英寸的全音域驱动单元（注意是全频单元），两侧则是两个5.25英寸被动低音单元。
" x3 p) e1 }" B$ }
机身正前方两个全频单元＋一个主动低音单元，本身构成的是2.1声道的一体机，相位很明确，听者在合适的位置不管是听歌还是看电影都符合科学的声学原理。然后它又在机身两侧各加一个被动无源低音单元实现双向放大，不仅提高解析，也在“摆位”上不干扰原本的2.1声道，它一样有明显的低频效果，但它就是不一样，售价也敢标到3990（目前活动价3190）.
! q& j1 i+ G. f5 v
和大家常见的蓝牙音箱最主要的差别在哪里？其实是声场的自然感。
3 a) B" W" U" c7 ?
2 j9 N4 t9 t( B) e% x$ k1 ~前文说过，音响比耳机更容易获得空间感，但不代表音响没法获得声场定位。音响比耳机其实更讲究系统的整体性，讲究的好，随你多好的耳机都是以卵击石。蓝牙音箱虽然主打便携，满足用户听个响的需求就够了，但不代表就随意设计个低音喇叭带歪初烧用户。

6 g1 Y& D; M3 U, t# _

' C1 ?) u# ?( `/ I8 c# d饶是如此，我也不能赞成说玩音响的玩的就是HIFI，玩耳机就体会不到HIFI的真谛。每个人的听音审美观点、水准、需求都不同的，不存在谁鄙视谁。在鄙视链里的那些人啦，容易活在自己的世界里。想想当年MP3就那么个解析都成了多少80后的永恒记忆，有人就喜欢耳朵里的万马狂奔，满屋子的野马还不一定就舒服。所以关于耳机与音响的声场问题个人抛砖引玉闲扯一篇，欢迎大神补刀！
. `- H; h2 a7 [- x) V; Z5 }% b8 c
( j+ L. T( f. I2 K0 c. n