耳机入门-理想中的耳机是什么样子的

EugenePed

不同的探测原理，不同的材料，不同的振膜，不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件？

4 w2 B4 Y2 q7 d" {, F* ~
7 a; _7 K7 D1 ?
5 Q1 u: a" O9 F　　据音平商城用户所反馈的条件是这样的：

　　频率响应足够宽，高音甜中音是准低音，而不是胡乱标注的5-40000Hz
0 Z# x# Q- D* u; Z# Y+ w5 \
$ L' e0 y/ x" r/ Z　　小尺寸可以保持性能

　　隔膜应该足够薄，以便轻且仍然坚硬，但内阻仍然很大
6 o0 R: B8 C  |" b3 h
% z( m' d. k, H5 Z　　不能有分裂振动
9 B! f) R" L  K( v* A
& T. g$ l' Z, G　　全天候环境适应性

8 }0 C2 g# f: Z　　穿着舒适，没有违和感



3 d" d* s. t1 }  @: p6 E　　

7 `3 L$ X+ S6 I; r　　为了同时满足这些条件，以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系，刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。

* X  j' D" D7 R4 K( y
0 {% d- R+ g; `/ Q
! B) `7 q$ ]' \8 Q2 B2 u9 }　　最理想的耳机不存在，这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷，必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此，并且不会因为你花费数千元而改变。

' d( H7 O  B4 B

# Q1 {" ]' P1 `- [　　不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中，虚标参数的现象普遍存在，耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好，而且XX涂层有很多奶，这基本上是放大的优点，缺点从未提及，而且不停的推荐，这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上，这些陈述中的大多数都不可靠。



$ Y0 h/ N. _+ P2 {　　现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响，例如开发各种复合材料，减少分割振动的涂层，或添加“味精”以弥补不足，例如人为改变声音风格， 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”，这是检验制造商实力的一个模糊指标。  “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上，“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的，应该冷静对待。
* v0 u$ q  H5 b% z" z# }" q! v
　　

　　最理想的耳机永远不会被设计出来，但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来，材料技术取得了长足的进步，极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是，新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。
! B& F1 Y$ v* k+ M$ w9 ?1 g0 z/ O" N3 v
- D2 Q% Z2 t' h# |) y( Z9 @- v

2 t5 o1 \- X' ~9 b" Q: W9 m　　所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前，20年前更好，而且不会穿越。所谓明天的科技，今天的享受是不可能的.。在耳机行业中，很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的，至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业，耳机行业的整体改善已经不错了。