|
|
到底要不要煲耳机？6 ?9 `. \# U. O1 c3 Y
" i7 I) ~. s; b$ ]( e! `+ |
1 u0 v& Q' ~* q! d7 p煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自WIRED 的文章则称，这种做法实在没有必要。# K: T7 \; a: y( o, M$ ~3 M0 F/ Z
/ F @7 p$ z+ m6 F
4 p9 F w# Z7 J* G$ p2 c1 i" u3 U. G7 ^- f8 R6 I
煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。4 V0 c9 N# d7 _* s# ^
$ `/ E9 t* E) X, R5 Z
可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40 到400 个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的"歌曲"范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高品质的煲机方案还包括纯铃声、白噪音、甚至正弦波扫描……
2 g C6 r6 y) b' ^
* j/ G9 v. f$ p" H5 G0 E% G坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。
( C$ H, |; Q; R5 `( }# `0 c& D' P+ `. {+ Y) T5 F7 g3 q6 q& y
* P. e, w) D& Y- S6 j* W
N7 u! `! [9 t( m8 g许多发烧友所指出的现象和细节在大多数人看来都像"超自然现象"一样，煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的"音质"问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。
) ]; X* j" P: _& H: L6 P/ i" L8 [- z7 _6 {; |. w% d
舒尔（Shure ）监听产品总监Matt Engstrom 承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在"理论上"这种现象会导致声音表现力的变化。但没有决定性证据佐证这一点。
- l, I4 G$ z, p# l' w0 Y9 y
; f0 S, |" ?1 w' {: J, z8 m5 u舒尔曾经测试过一部使用很久的E1 耳机（于1997 年发布），结果如何呢？测试表明这部E1 耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15 年来舒尔公司一直在设计生产耳机，舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在一天、一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
1 ~. y z* D) q$ m' Y* W& w4 a, B! l5 N# S
. e- _. d9 Y9 P2 D
4 v( }, c! u, L, ^. m换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到较佳性能再卖呢？) M% A# R; s: N; b0 E
6 M6 m& [4 c O" Q
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵。但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。
1 C( z) c8 ~7 R5 }- F% ^
|
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2018-6-21 21:57:25