关于定压式公共广播传输线路的衰耗问题

851030

关于定压式公共广播传输线路的衰耗问题

! ?0 z- q* Y7 Y8 i  i$ X! H/ |
& y1 |5 U6 z) G& b! |& l《公共广播系统工程技术规范（草案）》的有关规定，探讨了定压式公共广播系统传输线路的有关问题，并根据工程实际建立起一个线路计算模型，进而对线路截面、传输电压和传输损耗等问题进行了讨论。

" m; b, T- g! j) g" n# o' |: ]
一、前言
, p: ?# j* D- ^% p; U  T
1 _: i0 u$ T) d% {定压式公共广播系统是目前公共广播工程的主流。尽管有些规模很大的公共广播系统使用了网络传输，但在网络的终端、在系统分控中心所属的广播服务区内，大多数仍然是使用定压式功率线路传输。

随着经济的发展，大规模的共广播系统越来越多，其覆盖尺度动辄以千米计。例如：天安门广场：南北长880m，东西宽500m（44公顷）；广州动物园：400m×1100m（约43公顷）；华南植物园300公顷；浙江大学：136公顷；北京火车站每个站台长度：约600m；北京奥林匹克公园： 680公顷森林公园，405公顷场馆中心区….。即便是在室内，一些大型场馆如机场、会展中心、科技展览馆、大型超市，其尺度也非常大。因此，传输线路成为不可忽视的问题，其工程量和投资额度往往“喧宾夺主”，成为工程主体。
3 c0 x4 J# c6 z
6 u. W: ~8 d! a- [定压式公共广播传输线路的工程问题有两个方面。一个是线路的路由及其拓扑结构；另一个是线路的实体，包括传输电压、线路截面和线路损耗等问题。本文仅针对后者。
) |) A1 n& P& ]3 m% _4 @
; u/ ?$ K% x5 k$ q( Y
  v* W- o: B% w+ ]" c4 \& @二、定压式公共广播的传输线路模型

虽然现在很多定压式公共广播的传输线路可能很长，但却不能认为是“长线”。因为传输的是声频信号，其理论频带为20Hz~20kHz（工程中实际传输频率在12.5kHz以下）。以其最高分量——20kHz计，传输信号的最短波长为：
; K4 X& Y" l# r' @7 p
0 x+ b, o) y' \* @( n
0 f* X5 ~/ t3 v& p& p. E; j
+ i4 V% u! k! I
式中λ为波长（m），C为光速（m/s），f为频率（Hz）。

可见波长仍然比实际线路长得多。所以这种线路仍可用集总参数来描述，分布电抗也可忽略不计，其模型见图一。

) ~% J- k0 ^2 E) E5 I


; l3 w- I  N/ h7 o: e8 x对于工程来说，大家关心的是如何选择传输线，特别是如何确定传输线路的截面。毫无疑问，线路截面与传输电压、负载、允许衰耗等因数有关。

! f3 Y; U, t. y9 Y. {* D下面，我们就以线路截面为应变量来建立计算模型。
. X) ~/ z" Q( {
7 l. P0 J! L% w, S/ C
7 V* S: R6 }, t# L) O+ V; Z1， 定压式广播扬声器的等效电阻
3 n  g+ P) q- B
6 l+ T1 b0 [" {5 P定压式广播扬声器通常有额定工作电压U（该电压必须与线路传输电压相容，因此也即是传输电压）、额定功率P两个参数。其等效电阻为：

( s" R: p: t5 T1 o  T

" Z) v7 a0 R6 O5 p
式中U为扬声器额定工作电压（V），P为扬声器额定功率（W）。
" ?, n* t6 `' R; L+ Q+ Q2 O
2， 传输线路的增益和衰耗

) @3 |" \2 g/ ?4 [% V, r9 T* o3 i根据增益的定义：
* H* X0 O# Z  j$ L+ U1 c$ H  g4 v
: M* B5 |) Q  H' W: {

* M9 I3 f' ?' m: D1 \
0 D6 K( H) _  ^1 S9 Z$ {: w
式（4）表明，如果传输距离、负载功率已定，则为了减小线路截面以节约投资，最有效的办法是提高线路传输电压U。线路传输电压每提高1倍，线路截面即可减小4倍。经验证明，传输距离超过1 km时，就应考虑使用120V～200V的传输电压，尤其是在室外。此外，合理地确定允许的传输损耗，也是一个重要的方面。

经验指出，当扬声器不是集中在线路终端，而是沿线均匀分布时，可大体认为负载集中挂在传输线路的中点，这时式（4）中的L可折半估算，其推导过程不再赘述。
& b  P* A# }6 q; U5 p+ M* q
当传输电压为100V、传输线为铜线、广播扬声器沿线路均匀分布、且允许传输损耗为3dB时，式（4）可简化为
$ v  \. }4 \' _& L/ V) R



式（5）十分便于工程应用。请注意：式中传输里程L的单位是km，功率P的单位是kW。
" R; P# {: x. A1 ?1 ]
! A! a1 J2 `! a, {& s三、线路衰耗的争议

" |5 B! H( s% V. Q# {3 r9 k在编制国家标准《公共广播系统工程技术规范》的过程中，有关传输线路允许的传输损耗有不同的看法。主要是3dB与1dB之争。前者认为，线路允许的传输损耗太小，例如小至1dB，将会过分增加工程投资和增加施工困难。后者认为，线路允许的传输损耗太大，例如大至3dB，将会降低工程运行质量，增加运行负担。笔者倾向于前者。
6 T3 Z5 E3 W3 j4 w8 n5 g, g以传输电压为100V，负载扬声器的总功率为0.5kW，传输里程为1.0 km，使用铜导线传输为例， 由式（4）计算出不同的允许衰耗所对应的线路截面（及线材估价）见表2。
( W% e( i4 `0 Y* i  k! j+ K9 |
表2 100V/0.5kW/1.0 km 对应的线路截面及线材估价
# b+ e+ S8 j# P( j
*以RVV 双芯线约2.5元 / m · mm2估算。
) c# H( z& w7 ^/ V' P. ?$ d; S
由线材引起的投资，实际上还应考虑线管和布线施工的费用，表2未计及这些考虑。

8 }! Y' R5 D! P  f9 F6 v' o
" b, C) v; c; _( O/ J. z8 L+ e由表2可见，从投资和施工的角度来看，线路衰耗不大于1dB的方案所需线径太粗、价格太贵，是不容易接受的。

" u3 d/ o, h- v% \1 }  L' |% m那么，表2所对应的规模是否过分夸张？不是的。根据我们的经验，2kW / 2 km也是常有的事。这时，如果按线损1dB计算，线路截面将达131 mm2，广播线将比动力线还粗！

5 l# ?& c5 Q5 c  i* O放宽对功率传输线路衰耗的限制，如上例，将线路衰耗由1dB放宽到3dB，则不仅节省近3倍的线材，而且布线施工会容易很多，因而费用会节约很多。
3 P7 _6 E3 R' _0 m- X- I2 G
但放宽对功率传输线路衰耗的限制，表面上看来，将有大量功率耗散于线路，从而须额外增加功率放大器的输出功率，同时增加日常运行的成本。但是，实际情况并不完全是这样。
$ J$ Y: {3 n. S  `  x% W# _# D+ t' Q
; s/ T) W3 N& q! L! T0 u! F众所周知，衰耗放宽到3dB，听觉上不会有太大变化。而且广播扬声器通常备有相差3dB的端子（例如100V端子和70V端子），其用意之一，就是为了便于适应衰耗较大的线路末端——3dB衰耗所对应的线路终端电压正是0.707U。当传输电压为100V且广播扬声器沿线大体均匀分布时，如果线路有3dB衰耗，则线路末端的少数广播扬声器便可以使用70V端子以求改善。所以原则上不必为此而增大功放的容量。
, h* o4 x- B* Z* j' e( R1 m
8 u9 Q- i+ O% ?% ~% a! _5 V其实，改革开放以前，遍布我国大地的农村有线广播线路，是按终端电压不低于0.63U计算的[1]，运行了多少年都很正常。
0 z) w5 K7 P# ]
5 a6 T& x: ?2 x; A接下来的问题是会不会增加日常运行的成本。因为损耗增加了，必须开大音量。如果损耗为3dB，则意味着有半数功率损耗在线路上。乍看起来，电费将增加一倍。其实不然。因为即使是损耗1dB,线路上也有功耗，大约是21％。所以，满打满算，损耗3dB也只是增加了30％的功耗。实际上，在正常情况下，系统一般会在不大于四分之一功率的状态下运行（例如所谓“最高可用增益”状态），而且语言和音乐信号都有许多低潮和间歇，因而电费的增加就极其有限。如上所述，以1000W容量匡算，大概每20小时增加1度耗电。由此看来，即使把所增加的运行电费当作部分“分期付款”，也是划算的。何况，以上说的衰耗是“宽限”，不是要求一定达到3dB。不过，如果把线损进一步放宽至6dB，则功放和运行成本就会成为一个需要考虑的问题了。