关于定压式公共广播传输线路的衰耗问题

851030

关于定压式公共广播传输线路的衰耗问题
7 e6 b) g$ I0 }% s+ E, d
& g8 W5 h& Z2 l/ R, N" q+ Z
《公共广播系统工程技术规范（草案）》的有关规定，探讨了定压式公共广播系统传输线路的有关问题，并根据工程实际建立起一个线路计算模型，进而对线路截面、传输电压和传输损耗等问题进行了讨论。

  f+ E; \0 }! W$ L' N
0 M! ^. T3 r" g3 [$ B3 [一、前言
3 D+ f. g) V9 X  p* ?3 w
9 w6 F5 \3 D3 G$ T6 X% J定压式公共广播系统是目前公共广播工程的主流。尽管有些规模很大的公共广播系统使用了网络传输，但在网络的终端、在系统分控中心所属的广播服务区内，大多数仍然是使用定压式功率线路传输。

6 G! Z# ^8 ]' H; Y) ?) i! k随着经济的发展，大规模的共广播系统越来越多，其覆盖尺度动辄以千米计。例如：天安门广场：南北长880m，东西宽500m（44公顷）；广州动物园：400m×1100m（约43公顷）；华南植物园300公顷；浙江大学：136公顷；北京火车站每个站台长度：约600m；北京奥林匹克公园： 680公顷森林公园，405公顷场馆中心区….。即便是在室内，一些大型场馆如机场、会展中心、科技展览馆、大型超市，其尺度也非常大。因此，传输线路成为不可忽视的问题，其工程量和投资额度往往“喧宾夺主”，成为工程主体。

7 G7 k% M. I% C# @3 k2 G定压式公共广播传输线路的工程问题有两个方面。一个是线路的路由及其拓扑结构；另一个是线路的实体，包括传输电压、线路截面和线路损耗等问题。本文仅针对后者。
: C" l+ }; f/ U( Y+ p" f

二、定压式公共广播的传输线路模型
& y% c8 `; \8 `
( v: Q, m* B7 A1 v虽然现在很多定压式公共广播的传输线路可能很长，但却不能认为是“长线”。因为传输的是声频信号，其理论频带为20Hz~20kHz（工程中实际传输频率在12.5kHz以下）。以其最高分量——20kHz计，传输信号的最短波长为：
1 l* U% \* g" v
4 `" C4 e' Y1 P* B9 [1 w8 p
+ R" r! [4 X+ ?" ^4 \8 O( u

" y& t8 F: B1 p, L; J3 }6 ?/ |式中λ为波长（m），C为光速（m/s），f为频率（Hz）。
4 t. c6 J3 R5 F; @" M, o% G" ~
' h3 D/ U# O& S& v: J+ Y可见波长仍然比实际线路长得多。所以这种线路仍可用集总参数来描述，分布电抗也可忽略不计，其模型见图一。
, u2 {. Y1 ?' C- p
0 w8 O& o& X; r; j. F) Y6 |
/ h: r+ L( R) o& f: @4 V, F
+ ?" w6 \0 [4 P. a) x
对于工程来说，大家关心的是如何选择传输线，特别是如何确定传输线路的截面。毫无疑问，线路截面与传输电压、负载、允许衰耗等因数有关。
8 l$ R) M6 K2 ~2 v$ l
下面，我们就以线路截面为应变量来建立计算模型。
+ w- W7 i( v' ?* B

1 M$ J+ y" d9 h" L- {7 p1， 定压式广播扬声器的等效电阻
, F" T- g7 V# R8 P6 p& b. |- P
, y5 P0 H. z' {. Z# u! [4 E8 R定压式广播扬声器通常有额定工作电压U（该电压必须与线路传输电压相容，因此也即是传输电压）、额定功率P两个参数。其等效电阻为：

; K- s1 m- S$ H* o* S1 F! @% s& |8 @


' `% h0 B5 Y0 U: ]) H# l( p# A式中U为扬声器额定工作电压（V），P为扬声器额定功率（W）。
9 m8 p( J0 d* |3 ~/ y  o1 _  S
4 O$ I: Z5 y- s4 ]2， 传输线路的增益和衰耗

根据增益的定义：

# {. Y/ l0 ]! o6 _' Y8 g

* g* `+ U4 ^9 H+ D+ f/ ~" h

式（4）表明，如果传输距离、负载功率已定，则为了减小线路截面以节约投资，最有效的办法是提高线路传输电压U。线路传输电压每提高1倍，线路截面即可减小4倍。经验证明，传输距离超过1 km时，就应考虑使用120V～200V的传输电压，尤其是在室外。此外，合理地确定允许的传输损耗，也是一个重要的方面。

经验指出，当扬声器不是集中在线路终端，而是沿线均匀分布时，可大体认为负载集中挂在传输线路的中点，这时式（4）中的L可折半估算，其推导过程不再赘述。
9 Y* r8 i0 v+ H' \; M0 g2 b
当传输电压为100V、传输线为铜线、广播扬声器沿线路均匀分布、且允许传输损耗为3dB时，式（4）可简化为



" }( c* d7 Y6 b% m! a' m7 D
式（5）十分便于工程应用。请注意：式中传输里程L的单位是km，功率P的单位是kW。
' P6 M, w) r+ f  N, R2 k& [2 R
三、线路衰耗的争议

* z- ^! i9 r' K在编制国家标准《公共广播系统工程技术规范》的过程中，有关传输线路允许的传输损耗有不同的看法。主要是3dB与1dB之争。前者认为，线路允许的传输损耗太小，例如小至1dB，将会过分增加工程投资和增加施工困难。后者认为，线路允许的传输损耗太大，例如大至3dB，将会降低工程运行质量，增加运行负担。笔者倾向于前者。
4 |9 Q$ s7 ~! ]9 \3 p4 ?2 d  Y; o以传输电压为100V，负载扬声器的总功率为0.5kW，传输里程为1.0 km，使用铜导线传输为例， 由式（4）计算出不同的允许衰耗所对应的线路截面（及线材估价）见表2。

表2 100V/0.5kW/1.0 km 对应的线路截面及线材估价

*以RVV 双芯线约2.5元 / m · mm2估算。

* {- v% O6 P: ~& V: M由线材引起的投资，实际上还应考虑线管和布线施工的费用，表2未计及这些考虑。
, A0 P# Q& l) e

由表2可见，从投资和施工的角度来看，线路衰耗不大于1dB的方案所需线径太粗、价格太贵，是不容易接受的。
; t+ M8 p: d: W, y. a/ D6 s
: D% \" `5 f& m" a' o$ ^6 K" T那么，表2所对应的规模是否过分夸张？不是的。根据我们的经验，2kW / 2 km也是常有的事。这时，如果按线损1dB计算，线路截面将达131 mm2，广播线将比动力线还粗！
% b5 B# E6 e0 ^/ _5 c
  M4 _  x! d9 T7 ]% [2 N放宽对功率传输线路衰耗的限制，如上例，将线路衰耗由1dB放宽到3dB，则不仅节省近3倍的线材，而且布线施工会容易很多，因而费用会节约很多。
, B* b/ n. Y1 k+ g- b
但放宽对功率传输线路衰耗的限制，表面上看来，将有大量功率耗散于线路，从而须额外增加功率放大器的输出功率，同时增加日常运行的成本。但是，实际情况并不完全是这样。
" }3 v- K3 k* F, s$ X, v
众所周知，衰耗放宽到3dB，听觉上不会有太大变化。而且广播扬声器通常备有相差3dB的端子（例如100V端子和70V端子），其用意之一，就是为了便于适应衰耗较大的线路末端——3dB衰耗所对应的线路终端电压正是0.707U。当传输电压为100V且广播扬声器沿线大体均匀分布时，如果线路有3dB衰耗，则线路末端的少数广播扬声器便可以使用70V端子以求改善。所以原则上不必为此而增大功放的容量。

其实，改革开放以前，遍布我国大地的农村有线广播线路，是按终端电压不低于0.63U计算的[1]，运行了多少年都很正常。
2 x/ N; Y+ ^- ~, [
4 P1 A5 a9 G6 Q接下来的问题是会不会增加日常运行的成本。因为损耗增加了，必须开大音量。如果损耗为3dB，则意味着有半数功率损耗在线路上。乍看起来，电费将增加一倍。其实不然。因为即使是损耗1dB,线路上也有功耗，大约是21％。所以，满打满算，损耗3dB也只是增加了30％的功耗。实际上，在正常情况下，系统一般会在不大于四分之一功率的状态下运行（例如所谓“最高可用增益”状态），而且语言和音乐信号都有许多低潮和间歇，因而电费的增加就极其有限。如上所述，以1000W容量匡算，大概每20小时增加1度耗电。由此看来，即使把所增加的运行电费当作部分“分期付款”，也是划算的。何况，以上说的衰耗是“宽限”，不是要求一定达到3dB。不过，如果把线损进一步放宽至6dB，则功放和运行成本就会成为一个需要考虑的问题了。