声卡/音频接口选购指南

dubstep

“声卡”与“音频接口”的区别
5 Z( i! ]& ?* g8 [1 W3 D
# O' m% M2 _: i. n) ~除了外观，没有区别。他们的本质是一样的，都是电脑与外界传递声音信号的纽带。有多种叫法，比如“音频界面”、“音频解决方案”、“音频卡”等等。一般我们把模样长得象电路板的，叫“声卡”；把模样象铁盒子似的东西，叫“音频接口”。其实是一个东西。

“专业”声卡是什么东西？
$ _: z1 [! E3 v* R0 J& C
; G8 D: t- M! D/ Q: `硬件制造厂商根据其产品所销售的对象，把产品分为“消费”类型（consumer）和“专业”类型（professional）。消费类的产品就是专门卖给消费者拿回去使用的，专业类产品就是卖给专业人士拿回去工作用的（说白了就是用来挣钱的）。厂家在开发产品时，都会进行产品定位。消费型产品和专业型产品的开发设计是很不同的。一般也有把 consumer 翻译成“民用”的，但我认为还是翻译成“消费型”比较准确。

◆ 专业型声卡与消费型声卡的区别
1 T/ Q4 e* d3 H# h6 o
首先，专业声卡都支持 ASIO 和 GSIF 这两个消费领域所没有的驱动，因为这是我们制作音乐所需要用到的。而普通声卡一般都不支持，因为用不着。
其次，专业声卡用料讲究，制造成本远高于普通声卡，通常是数十倍到几百倍。价格也自然贵得多。不过现在有不少生产专业声卡的厂家，也慢慢开始使用尽量降低成本，在用料上有所妥协，使价格下降到接近普通声卡的程度。
第三，专业声卡在音质上比较追求高保真，因为这直接关系到产品的命运。虽然有些普通声卡也号称有高品质音质，但往往是靠一些投机取巧的办法得来的，让专业人士给“折腾”一下马上就露馅了。只有老老实实在音质上下功夫的专业声卡才能用于音乐制作和录音、混音。
: Z; ]; ^7 k; n9 n* B' e* I4 n' h第四，专业声卡不去主动兼容一些普通应用功能，例如电脑游戏、3D环绕声等等，很多专业声卡甚至都不提供CD音频输入。如果你打算买一个专业声卡来打游戏，那你惨了。
本文中，下面所提到的声卡全部都是指专业声卡。以后我就不再做说明了。
- d! w. w) X9 ?0 R( u6 ]
- P9 P; g3 o& _. h0 Y4 I◆ 性能与价格
; h$ b6 E; _% J! ^/ x- F5 R' \
3 {. T) `6 A0 \8 z/ V+ v8 D每个人都想买到功能多、音质好、价格便宜的声卡，但这是不可能的。功能多，音质好，成本必然高，价格就贵；反之就便宜。这是一个基本规律。电脑产品并非象服装行业一样具有不透明的高额暴力，而是有多少功能有多好的音质就有什么样的价格。
所以选择声卡，我的建议是三条标准：功能足够，音质能满足自己要求，价格能接受。
; t8 J$ z& E0 D* g
◆ 关于音质（模拟音频）
6 p) t+ d* d# p  l7 D& I5 p3 a
5 z9 s* L1 j6 y* A( O如果你想知道某个声卡的音质究竟如何，有三个参考因素：1，厂家提供的性能数据；2，用户的评价以及测试报告；3，价格
厂家提供的性能数据，是很重要的一个参考。专业厂家一般比较诚实，提供的数据基本可以信赖。但有一个情况要注意，不少厂家在标示动态范围等参数时，往往是直接标出 ADC 和 DAC 芯片的参数，而并非是整个声卡的真实情况。这类声卡有不少，大多数的低档声卡都是如此，也有少数高档声卡也是如此，比如 Pulsar 等。而一部份高档声卡是老老实实到实验室里实际测量声卡的整体音质。这样的参数可以信赖。
, S5 x: _; L) }那么这两种标示方法，有什么区别呢？熟悉电路的朋友都知道，一个产品的动态范围（信噪比），不可能高于它所使用的 ADC / DAC 的指标。因此，如果一个声卡所标示的参数是 ADC / DAC 的数据，那么这个声卡的实际音质将低于这个参数。比如 Waveterminal 192X 提供的 AD 动态是 123dB，这是指 ADC 芯片 AKM5394A 的动态，那么它的实际动态范围将低于这个数字；再比如 Pulsar 所标示的动态分别是 100dB（AD） 和 110dB（DA） ，这也是指 ADC / DAC 的参数，它的实际音质将低于这个指标。
6 u, y2 d4 o0 E5 U如何分辨某个声卡所标示的参数是实测数据还是 ADC 和 DAC 数据呢？首先看厂家自己怎么说的，有的厂家自己就说明了，比如 Pulsar ，厂家告诉你，我的数据是 ADC 和 DAC 的；但更多的厂家不告诉你，怎么办？这里有一个办法，就是查找它所使用的 ADC 和 DAC ，如果声卡所标示的数字与 ADC / DAC 相同，那么肯定就是直接拿 ADC / DAC 的指标来的。（但也有极少数非常高端的产品的实际指标会很接近芯片的指标 ）
9 M- r) G# F- A2 y/ t* x2 ]用户的评价以及第三方测试报告也可以作为参考。但这里有很大的主观成分。比如某人说这个东西的音质怎么怎么好，可能当你真正拿到它的时候却发现并不是象别人说得那么好。所以别人的评价只能作参考。
; g7 e5 \! S, b7 g8 t另外，现在也常有人拿 RMAA 来做声卡音质测试。这个测试有个问题，就是它不能单独反映出输出或者输入的音质，而只能反映出 输出 + 输入 的整个音质，这个结果肯定要差于单独的输出或输入。所以 RMAA 的测试结果也只能用来做个参考。
7 \- Y3 j; s. x  C9 Z8 f) [! z
8 q; n: R) H. m- a价格，在某种意义上来说可以从侧面反映一个声卡的音质。但这里要注意比较一下它们的功能。比如 LunaII 和 MIA ，一个是 3100 元，一个是 2450 元，可是它们的音质却刚好与价格成反比。这是因为 LunaII 的功能多，硬件 DSP 就花去了很多钱，剩下不了多少钱留给音质了。如果光比在音质上的投入，肯定是 MIA 花钱多，所以 MIA 本来就应该有更好的音质。

最后你最好还要熟悉一下各个品牌（或系列）的产品规律。